De WHO krijgt dictatoriale bevoegdheden - Lidstaten hebben al ingestemd met de Een Wereld Regering

21/12/2022

Artikelen

0

De WHO probeert zich onder het mom van “pandemieën” alle grondwetten van alle soevereine naties toe te eigenen, terwijl haar partners in de misdaad, de VN, WEF, CFR, enz. het bedrog van de “klimaatverandering” doordrukken in hun dubbele psyopische machtsgreep, meldt de 2e slimste man ter wereld.

Al deze één wereld regeringsknooppunten gebruiken extreme realiteitsinversie, te beginnen met hun namen: de “gezondheid” in de Wereldgezondheidsorganisatie is het genetisch vergiftigen van de planeet en het ontzeggen van alle fundamentele mensenrechten aan de overlevenden, het “verenigd” in de Verenigde Naties is de eenwording van hun technocratische hypercentralisatie in alle naties als functie van het totaal strippen van eigendomsrechten, De “economie” in het WEF is technocommunisme, dat haaks staat op vrije markten en vrijheid zelf, en de “council” in de ‘Council on Foreign Relations’ is niets meer dan een kader van ongekozen sociopaten die coördineren tussen de verschillende genoemde knooppunten om hun hel op aarde Grote Reset dystopie te versnellen.

Elke regering die op enigerlei wijze, in welke vorm dan ook gehoor geeft aan de WHO, VN, WEF, CFR, enz. werkt actief tegen haar bevolking, en is als zodanig onwettig.

Dissident: Het artikel gaat verder (en is de moeite waard), maar ik stap over naar TKP dat het beter uitlegt:

Op de achtergrond wordt gewerkt aan een almachtige werelddictatuur , die onder het mom van het zorgen voor onze “One Health” komt en dus geen alternatief heeft. Laat u niet misleiden door de bloemrijke taal en laat u niet afschrikken door de dichtheid en complexiteit van de documenten. Tot nu toe werken bureaucraten betaald of in dienst van de grote farmaceutische bedrijven en de financiële wereld eraan, het is tijd om democratische controle en toezicht in het spel te brengen.

Hieronder heb ik een aantal thema’s opgesomd van recente voorstellen tot wijziging van de Internationale Gezondheidsregeling, die Libby Klein heeft samengevat en geïdentificeerd.

Ten eerste : aanduidingen en beschrijvingen in de teksten dienen niet ter verduidelijking, maar ter vertroebeling. Een pandemie wordt geen pandemie genoemd , maar “Public Health Emergency of International Concern”. Hiervoor zijn 2 redenen:

Ze gebruiken graag lange, verwarrende namen en verzinnen indrukwekkende acroniemen (“PHEIC”)
ze willen de macht om te doen wat ze willen, of er nu daadwerkelijk een pandemie is of niet, zelfs als ze denken dat er iets gebeurt dat ooit tot een pandemie zou kunnen leiden.

Reikwijdte van de bevoegdheden van de WHO

De bevoegdheden van de WHO zullen aanzienlijk worden uitgebreid, van ” risico’s voor de volksgezondheid ” tot ” alle risico’s die de volksgezondheid kunnen schaden” (artikel 2) – die uiteraard naar believen kunnen worden uitgebreid en toegepast.

Lees meer

Italië: Peer-Reviewed studie vindt 'metaalachtige voorwerpen' in 94% van de personen met gerapporteerde bijwerkingen van mRNA-vaccins

Het is de bedoeling dat de toezeggingen juridisch bindend zijn

Het voorgestelde nieuwe artikel 13A erkent de WHO als de autoriteit die verantwoordelijk is voor de volksgezondheid in geval van een internationale gezondheidscrisis.
Artikel 13A bevat een verplichting voor alle lidstaten om de “aanbevelingen” van de WHO op te volgen. Elders in het document worden “Aanbevelingen” gedefinieerd als juridisch bindend.
Landen moeten er ook voor zorgen dat ze een regelgevende instantie hebben met wettelijke bevoegdheid om de richtlijnen van de WHO te implementeren. (Artikel 4, lid 1)
Landen kunnen de wettelijk bindende aanbevelingen aanvechten, maar de beslissing van de Emergency Committee is definitief, waarna het land aan de WHO moet rapporteren dat het heeft voldaan. (Artikel 43, lid 6).
De Wereldgezondheidsvergadering kan besluiten nemen “om de uitvoering van deze voorschriften te versterken en de naleving te verbeteren” – onduidelijke bewoordingen – betekent dit dat de Wereldgezondheidsvergadering kan beslissen over sancties?

Controle over de financiering, fabricage en levering van gezondheidsproducten

Ontwikkelde landen moeten financiering verstrekken (artikel 44, lid 2, onder f)); Bijlage 1 nieuwe paragraaf “1 bis”)
De Wereldgezondheidsvergadering houdt toezicht op de besteding van de door de lidstaten ter beschikking te stellen middelen (artikel 44A, lid 2).
De WHO beslist over de toewijzing van gezondheidsproducten (artikel 13A).
De WHO verplicht de lidstaten om de productie te verhogen (artikel 13A, lid 4) en gezondheidsproducten te leveren aan de WHO of andere lidstaten op aanwijzing van de WHO (artikel 13, lid 5).

De WHO vertelt ons wat we kunnen doen

De directeur-generaal – een enkele persoon – kan in de tijd beperkte, bindende “aanbevelingen” doen wanneer een gebeurtenis het potentieel heeft om een internationale noodsituatie op gezondheidsgebied te worden, en die aanbevelingen kunnen van kracht blijven na het einde van een internationale noodsituatie op gezondheidsgebied (artikel 15 ).
Het concept van volksgezondheidsmaatregelen gericht op het bereiken van een “adequaat niveau van gezondheidsbescherming” wordt geschrapt. Het nieuwe doel is om het “hoogst mogelijke niveau van gezondheidsbescherming” te bereiken zonder rekening te houden met evenredigheid.
De WHO kan internationale reisbeperkingen opleggen – en hoeft niet eens de informatie bekend te maken waarop zij zich baseerde – artikel 11.
Alle besprekingen tussen landen moeten worden gerapporteerd aan de WHO (artikel 44, lid 3).
Landen moeten voldoen aan verzoeken van de WHO of andere landen (bijlage 10).
Overheden zijn verplicht om naleving van de gezondheidsmaatregelen van de WHO af te dwingen door alle actoren, inclusief ngo’s (artikel 42).

Lees meer

Estland en Slowakije verwerpen het Pandemieverdrag van de WHO

De WHO vertelt ons wat we kunnen zeggen

Landen moeten meewerken aan het censureren van informatie die de WHO als “vals en onbetrouwbaar” beschouwt (Artikel 44(1)(h)) – ondanks bewijs dat de WHO valse informatie verspreidt, zoals het bereiken van groepsimmuniteit door vaccinatie Nep-onzin die desondanks op de WHO is gepropageerd website voor meer dan twee jaar.

Advertisement
De WHO zal de capaciteit versterken om desinformatie en desinformatie tegen te gaan (bijlage 1, paragraaf 7).

Eén persoon beslist wanneer er sprake is van een internationale noodsituatie op gezondheidsgebied

De directeur-generaal – een enkele persoon – beslist eenzijdig of er op een bepaalde locatie een (potentiële of daadwerkelijke) gezondheidsnoodsituatie van internationaal belang is. (Artikel 12, lid 1).
Om te beslissen of er sprake is van een internationale noodsituatie op gezondheidsgebied, hoeft de directeur-generaal noch het getroffen land, noch zijn noodcomité te raadplegen (artikel 12, lid 2). (En hoe dan ook, de directeur-generaal kiest de leden van de noodcommissie – artikel 48, lid 2).
De mogelijkheid voor het land om in beroep te gaan tegen de verklaring van de WHO van een internationale noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid is geschrapt (artikel 12, lid 3).

Persoonlijke informatie wordt wereldwijd gedeeld

Er moet een “veilige wereldwijde digitale uitwisseling van gezondheidsinformatie” zijn (artikel 44, lid 2, onder d)).
De gecentraliseerde uitwisseling van gegevens moet worden gecontroleerd door de WHO (artikel 11).
Overheden kunnen toestemming geven voor het delen en opslaan van uw persoonlijke gezondheidsinformatie (artikel 45, lid 4).

De focus ligt op het produceren en leveren van medicijnen in plaats van gezondheid, veiligheid en werkzaamheid

Door fabrikanten ingediende regelgevingsdossiers over veiligheid en werkzaamheid, productie- en kwaliteitscontrolemaatregelen moeten worden gedeeld, maar landen mogen deze informatie alleen gebruiken om de productie en levering van deze producten en technologieën te bespoedigen. Er is geen indicatie dat de gegevens gebruikt zouden moeten worden voor een eigen beoordeling van veiligheid en werkzaamheid, wat een blinde vlek aan het licht brengt bij de kant van de auteurs: ze zijn zo gericht op het gemakkelijker maken van medicijnen voor iedereen dat ze niet nadenken over het maken van bepalingen over het delen van informatie met als doel de veiligheid en effectiviteit te evalueren of te monitoren.
Het roept op tot het nemen van “wettelijke, administratieve en technische maatregelen om de productie van gezondheidsproducten te diversifiëren en te verhogen” (bijlage 1, paragraaf 7) (maar niet om bijvoorbeeld de ontwikkeling van vroege behandelprotocollen aan te moedigen).

Lees meer

De gecontroleerde afbraak van de VOEDSEL en ENERGIE infrastructuur is nu aan de gang... bereid je voor of wordt verpletterd

De WHO kan geheime deals sluiten met niet-statelijke actoren

De WHO is vrij om naar eigen goeddunken te onderhandelen met niet-statelijke actoren en is niet verplicht om volledige onthullingen te doen.
Rules of Engagement: Maleisië (Artikel 12(7)) en Afrika (Artikel 13A(7)) hebben een nieuwe bewoording voorgesteld die ogenschijnlijk enkele vangrails vormt voor de betrokkenheid van de WHO bij niet-statelijke actoren door van de WHO te eisen dat zij voldoet aan paragraaf 73 van het Framework voor samenwerking met niet-overheidsactoren (FENSA). Deze paragraaf van FENSA legt de WHO echter geen beperkingen op. Integendeel, hij geeft toe dat de mDirecteur-generaal staat volledige flexibiliteit toe: “… de directeur-generaal kan flexibiliteit bieden bij het toepassen van de procedures van dit raamwerk waar hij dit nodig acht, in overeenstemming met de verantwoordelijkheid van de WHO als leidende actor in het gezondheidscluster.” Deze volledige flexibiliteit wordt één enkele persoon, de Directeur-generaal van de WHO.
In termen van openbaarmaking vereist het nieuwe artikel 13A dat de WHO rapporteert aan de Wereldgezondheidsvergadering over al haar contacten met andere actoren en “documenten en informatie over die contacten beschikbaar stelt op verzoek van staten die partij zijn”. Dit vereist echter verre van volledige openbaarmaking. De WHO zou samenvattende documenten en informatie kunnen verstrekken in plaats van volledige openbaarmaking. De WHO heeft niet bekendgemaakt wie dit nieuwe artikel 13A heeft voorgesteld.

Bronnen

KLIK HIER voor de voorgestelde wijzigingen van de IHR (46 pagina’s)

KLIK HIER voor voorgestelde wijzigingen (Original State Templates – 197 pagina’s)

KLIK HIER voor de bestaande Internationale Gezondheidsregeling (84 pagina’s)

In maart van dit jaar stemden niet-Westerse landen het pandemieverdrag weg, maar de WHO trekt zich er niets van aan en gaat gewoon door.

Zie ook: