“Een democratisch niet gelegitimeerd orgaan, waarin de rijksten der superrijken zich inkopen via donaties, moet in de toekomst beslissen of er sprake is van een pandemische situatie, om vervolgens direct de wereldregeringsmacht over te nemen”, meldt RAIR.

Europarlementariër Christine Anderson (AfD) waarschuwt burgers dat een intergouvernementele taskforce bezig is met de herziening van een verdrag tussen de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de lidstaten van de Europese Unie. De herziene overeenkomst heeft tot doel de door marxisten geleide WHO in geval van een pandemie de facto bestuursmacht over de lidstaten te geven, zonder betrokkenheid van of overleg met de nationale regeringen of de nationale parlementen.

Bovendien meent zij dat de timing van de wijzigingen in het verdrag opzettelijk sinister is. “Politieke elites” rekenen erop dat het publiek wordt afgeleid door het “Russisch-Oekraïne conflict”, verklaart Europarlementslid Anderson. Zij hopen van deze afleiding gebruik te maken om “hun macht, invloed en geld uit te breiden.”

“Het plan, voor iedereen die zijn denkvermogen kan gebruiken, is gemakkelijk te doorzien,” stelt Europarlementariër Anderson. “Een democratisch niet gelegitimeerd orgaan, waarin de rijksten der superrijken zich via donaties inkopen, moet in de toekomst beslissen of er sprake is van een pandemische situatie, om vervolgens direct de regeringsmacht over te nemen.”

Je kunt het vergelijken met “negen vossen en een konijn die democratisch stemmen over wat ze te eten krijgen”. Volgens de Europarlementariër is het verdrag een directe aanval op onze vrijheden en democratie.

Uw stem doet er niet toe

Burgers kiezen volksvertegenwoordigers, maar kunnen geen invloed uitoefenen op organen die niet democratisch zijn gekozen. De EU-instellingen worden al lang gebruikt om nationale regeringen en parlementen te marginaliseren en de soevereiniteit van het vrije volk te ondermijnen.

Zo zei ook de Duitse politicus Horst Seehofer in 2010: “Zij die alles te zeggen hebben, zijn niet verkozen, en zij die verkozen zijn, hebben niets te beslissen.”

Als de wijzigingen in het verdrag van kracht worden, zal de WHO in de toekomst bepalen of je een gezichtsmasker moet dragen, thuis moet werken, en of er bijvoorbeeld een avondklok of vaccinatie wordt opgelegd.

Wereldregering

Anderson zei dat de WHO dan naar eigen goeddunken grondrechten kan inperken “bijna als een wereldregering”. Zijn dit dan allemaal samenzweringstheorieën? Twee jaar geleden waren mensen die waarschuwden voor een lockdown, avondklok, digitaal coronapaspoort, of een vaccinatieplicht nog complottheoretici, aldus Anderson.

De Europarlementariër benadrukte dat al deze “complottheorieën” geen theorieën meer zijn. De “theorieën” zijn geverifieerd, en nu zijn het echte samenzweringen.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Wereldgezondheidsraad over WHO-pandemieverdrag: “Onnodig en een bedreiging voor de soevereiniteit”

5 1 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
1 Reactie
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Hagar
Hagar
2 maanden geleden

De enige pandemiewet die we nodig hebben is:

“Iedereen die zegt dat er een pandemie is, of gaat komen, wordt levenslang opgesloten in een onderaardse kerker, zonder contact met de buitenwereld.”

Met zo’n wet moeten we nooit meer vrezen voor een pandemiehoax, en redden we het leven van miljoenen mensen.