Na hevige reacties van het publiek lijkt de WHO bereid haar voorgestelde wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (IHR) te herzien.

Hier thuis zijn wij erg wantrouwig dus we ontkurken de champagne nog niet, maar meerdere bronnen maken er melding van.

Voor wat het waard is, lijkt deze een goede samenvatting te geven.

Volgens de groep Us for Them UK vertegenwoordigen de veranderingen een serieuze overwinning “voor de nationale democratie, de vrijheid van meningsuiting en de mensenrechten.”

De belangrijkste wijzigingen zijn gepubliceerd door campagnegroep UsForThem.

‼️Updated IHR Amendments Just Published‼️

A HUGE VICTORY FOR NATIONAL DEMOCRACY, FREE SPEECH AND HUMAN RIGHTS

A briefing to follow, and link to the text below. Headlines here:

Massive climb down from the WHO Working Group on almost ALL substantive concerns that we and others…

— UsForThemUK 🌟 (@UsforThemUK) April 22, 2024

Hier is de vertaling:

Een enorme terugtrekking door de WHO-werkgroep op bijna elk belangrijk punt van zorg dat wij en anderen de afgelopen achttien maanden naar voren hebben gebracht.

▪️De aanbevelingen van de WHO blijven niet-bindend. Artikel 13A.1, dat de lidstaten verplichtte de richtlijnen van de WHO als leidende en coördinerende autoriteit op het gebied van de internationale gezondheidszorg te volgen, werd in zijn geheel geschrapt.

▪️Een serieus voorstel dat elke verwijzing naar het primaat van “waardigheid, mensenrechten en fundamentele vrijheden” zou hebben geschrapt, werd verworpen. Dit voorstel vormde een bijzonder negatief dieptepunt en had nooit voorgesteld mogen worden.

▪️Bepalingen die de WHO in staat zouden hebben gesteld om in te grijpen op basis van louter een ‘potentiële’ noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid, zijn geschrapt: er moet nu een pandemie plaatsvinden of waarschijnlijk plaatsvinden, maar met de waarborg dat de WHO moet aantonen dat gecoördineerde internationale actie noodzakelijk is om uw IHR-bevoegdheden te activeren.

▪️Voorstellen om een ​​mondiale censuur- en ‘informatiecontrole’-operatie op te zetten onder leiding van de WHO werden geschrapt.

▪️Een materiële rem op de expansieve ambities van de WHO: bepalingen die hadden voorgesteld de reikwijdte van de IHR’s uit te breiden tot “alle risico’s die de volksgezondheid zouden kunnen beïnvloeden” (bijvoorbeeld klimaatverandering, voedselvoorziening) werden geschrapt. Het toepassingsgebied blijft nu in wezen ongewijzigd en richt zich op de verspreiding van ziekten.

▪️De expliciete erkenning dat lidstaten, en niet de WHO, verantwoordelijk zijn voor de implementatie van deze regelgeving [werd toegevoegd], en ambitieuze plannen voor de WHO om toezicht te houden op de naleving van alle aspecten van de IHR’s zijn aanzienlijk afgezwakt.

▪️Veel andere bepalingen waren afgezwakt, waaronder: surveillancemechanismen die de WHO een mandaat zouden hebben gegeven om duizenden potentiële nieuwe pandemische signalen te vinden; bepalingen die digitale gezondheidspaspoorten zouden hebben aangemoedigd en bevoordeeld; Voorzieningen die gedwongen overdracht van technologie en het verduisteren van nationale hulpbronnen zouden vereisen.

Hoewel dit slechts een ontwerp is dat tijdens de laatste onderhandelingen van deze week zal worden gepresenteerd, lijkt er iets te gebeuren. Verschillende regeringen hebben immers al verklaard dat ze geen enkele overeenkomst willen ratificeren die hen in geval van nood belangrijke bevoegdheden zou ontnemen. Een speciale weg, zoals die van Zweden tijdens de Corona-jaren, zou onder een dergelijke gezondheidsdictatuur van de WHO niet langer mogelijk zijn. Is dit het eerste succes van het mondiale verzet?

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

De onderhandelingen over het Pandemieverdrag van de WHO verlopen zeer slecht

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over