Gisteren werd een voorbeeld van de onderhandelingstekst voor het pandemie-akkoord van de WHO vrijgegeven. Als dit voorbeeld iets oplevert, is er nog een lange weg te gaan voordat landen een consensus bereiken, schrijft Rhoda Wilson.

De Wereldgezondheidsorganisatie (“WHO”) presenteert twee nieuwe teksten ter goedkeuring door haar bestuursorgaan, de 77e Wereldgezondheidsvergadering, in Genève, Zwitserland, van 27 mei tot 1 juni 2024.

De eerste nieuwe tekst is het nieuwe pandemische akkoord, dat een tweederde meerderheid nodig heeft voor goedkeuring en dat, indien het eenmaal is aangenomen, na veertig ratificaties in werking zal treden. Het pandemie-akkoord van de WHO  wordt ook wel het pandemieverdrag, de pandemieovereenkomst en  de WHO-conventieovereenkomst + (“WHO CA+”)  genoemd.

De tweede nieuwe tekst zijn de wijzigingen in de International Health Regulations (“IHR”), die met een gewone meerderheid kunnen worden aangenomen en bindend zullen zijn voor alle staten, tenzij ze eind vorig jaar voorbehouden hebben gemaakt.

In december 2021 heeft de WHO het Intergouvernementele Onderhandelingsorgaan (“INB”) opgericht om een ​​pandemische overeenkomst op te stellen en erover te onderhandelen. Van 18 maart tot 28 maart heeft de negende bijeenkomst van de INB (“INB 9”) plaatsgevonden om te onderhandelen over de tekst van wat momenteel het Pandemisch Akkoord wordt genoemd. Er zijn meer dan 30 artikelen in de tekst.

Gisteren publiceerde Knowledge Ecology International (“KEI”), een non-profitorganisatie die zich richt op sociale rechtvaardigheid, een nota van haar directeur James Love over de onderhandelingen over artikel 11 van het pandemie-akkoord.

“Om een ​​idee te krijgen van de uitdagingen die gepaard gaan met het bereiken van overeenstemming over de tekst van het WHO-pandemisch akkoord, moet je kijken naar de stand van zaken van slechts één artikel [artikel 11] op zaterdag 23 maart 2024 … tegen het eind van de dag op zaterdag hebben 50 landen of groepen ten minste één haakje in het artikel”, schreef hij.

De “haakjes” waar Love naar verwijst zijn tekst tussen vierkante haakjes, weergegeven na gedeelten van de tekst van INB. De tekst tussen haakjes toont voorgestelde wijzigingen en afkortingen voor de landen die de bewerking voorstellen. “DEL” geeft aan dat een land of landen de tekst van INB willen verwijderen.

De onderhandelingstekst voor artikel 11 werd oorspronkelijk gepubliceerd door Politico, maar bevindt zich achter een betaalmuur. Om ervoor te zorgen dat het breed en openbaar beschikbaar is, heeft KEI de onderhandelingstekst voor artikel 11 op haar website geüpload. Dat het achter een betaalmuur is gepubliceerd en niet openbaar is gemaakt door de WHO is veelzeggend. Het is typerend voor het gebrek aan transparantie rond het WHO-proces.

In de onderstaande video legt Love, die de onderhandelingen bij INB 9 bijwoont, meer uit over het proces en de geheimhouding rond de onderhandelingen en de voorgestelde tekst van de WHO.

“De reden waarom de onderhandelingen slecht verlopen, is omdat de landen echt verdeeld zijn over inhoudelijke kwesties”, zei hij. Aan het einde van de dag op 26 maart waren er “ergens tussen de 4.000 en 5.000 teksthaken.”

“Er is geen genie voor nodig om te begrijpen dat de onderhandelaars op dit moment behoorlijk ver uit elkaar liggen op elk hoofdstuk [artikel] in de tekst,” zei Love. Hij gelooft niet dat er tijdens de komende Wereldgezondheidsvergadering een akkoord zal worden bereikt over het pandemie-akkoord.

Hieronder hebben we de onderhandelingstekst voor artikel 11 weergegeven. Boven elke afbeelding staat de tekst van de INB, en de afbeelding zijn de voorgestelde bewerkingen. U kunt de PDF van de onderhandelingstekst voor artikel 11 HIER op de website van KEI bekijken .

Herzien ontwerp van de onderhandelingstekst van de WHO-pandemieovereenkomst

Artikel 11. Overdracht van technologie en knowhow

1. Om een ​​voldoende, duurzame en geografisch gediversifieerde productie van met pandemieën samenhangende producten mogelijk te maken, zal elke partij, rekening houdend met haar nationale omstandigheden,:

a) het bevorderen en op andere wijze vergemakkelijken of stimuleren van de overdracht van technologie en knowhow voor zowel pandemiegerelateerde als routinematige gezondheidsproducten, onder meer door het gebruik van licenties en samenwerking met regionale of mondiale partnerschappen en initiatieven op het gebied van technologieoverdracht, en in het bijzonder voor de ten behoeve van de ontwikkelingslanden en voor technologieën die publieke financiering voor hun ontwikkeling hebben ontvangen;

b) het bevorderen van de tijdige publicatie door particuliere rechthebbenden van de voorwaarden van licentieovereenkomsten en/of overeenkomsten voor technologieoverdracht voor pandemiegerelateerde producten, in overeenstemming met de nationale wetgeving;

(c) op een niet-exclusieve, wereldwijde en transparante basis en ten behoeve van de ontwikkelingslanden licenties beschikbaar stellen voor pandemiegerelateerde producten die eigendom zijn van de overheid, en de voorwaarden van deze licenties zo spoedig mogelijk en in overeenstemming publiceren met nationale wetten; En

d) binnen haar mogelijkheden steun verlenen voor capaciteitsopbouw voor de overdracht van technologie en knowhow voor pandemiegerelateerde producten.

[ STEUN Bureautekst bij lid 1: IND]

2. De partijen ontwikkelen en versterken, waar passend, mechanismen die door de WHO worden gecoördineerd met deelname van andere relevante mechanismen voor technologieoverdracht en andere relevante organisaties, om de overdracht van technologie en knowhow voor met pandemieën verband houdende producten te bevorderen en te vergemakkelijken. geografisch diverse onderzoeks- en ontwikkelingsinstituten en fabrikanten, vooral in ontwikkelingslanden, door het bundelen van kennis, intellectueel eigendom, knowhow en gegevens naar alle ontwikkelingslanden.

3. Tijdens pandemieën zal elke partij, in aanvulling op de verbintenissen in lid 1 van dit artikel:

(a) houders van relevante patenten met betrekking tot pandemiegerelateerde producten, met name degenen die overheidsfinanciering hebben ontvangen, aanmoedigen om af te zien van of anderszins redelijke royalty’s te vragen aan fabrikanten uit ontwikkelingslanden voor het gebruik, tijdens de pandemie, van hun technologie en knowhow voor de productie van pandemiegerelateerde producten; En

b) te overwegen, binnen het kader van de relevante instellingen, tijdgebonden afstandsverklaringen van intellectuele-eigendomsrechten te ondersteunen om de productie van pandemiegerelateerde producten te versnellen of op te schalen voor zover dat nodig is om de beschikbaarheid en toereikendheid van betaalbare pandemiegerelateerde producten te vergroten.

4. De partijen die lid zijn van de WTO erkennen dat zij het recht hebben om ten volle gebruik te maken van de flexibiliteit die inherent is aan de TRIPS-overeenkomst, zoals herhaald in de Verklaring van Doha over de TRIPS-overeenkomst en de volksgezondheid van 2001, die flexibiliteit biedt om de volksgezondheid te beschermen. ook bij toekomstige pandemieën, en zal het gebruik daarvan door anderen volledig respecteren.

5. Elke partij herziet en actualiseert, voor zover nodig en passend, haar nationale wetgeving om de implementatie van de in lid 4 van dit artikel bedoelde flexibiliteit tijdig en effectief te garanderen.

6. Het WHO-secretariaat werkt aan de verbetering van de toegang tot pandemiegerelateerde producten, vooral tijdens pandemische noodsituaties, door overdracht van technologie en knowhow, onder meer door samenwerking met relevante internationale organisaties.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

Afrikaanse opstand tegen de WHO

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over