In 2022 hebben niet-Westerse landen deze dreigende verschrikking van het pandemieverdrag weggestemd. 

Op 25 mei [2022] las Botswana een verklaring voor namens 47 Afrikaanse lidstaten. Het land zei dat het de “hervormingen”, waarover de Afrikanen zich grote zorgen maken, niet zal steunen.

Sindsdien heeft het Westen miljarden uitgedeeld aan de landen die dwarsliggen in een verkapte poging ze om te kopen, maar dat lijkt nu niet erg succesvol te zijn geweest. Afrikaanse landen blijven zich hardnekkig verzetten.

TKP:

Lockdowns zijn ‘kolonialistisch’ en ‘westers imperialisme via de achterdeur’: Afrikaanse wetenschappers beschuldigen de WHO hiervan en verzetten zich tegen het pandemieverdrag en de hervorming van de WHO.

Een coalitie van Afrikaanse wetenschappers waarschuwt voor een versterkte WHO. Het pandemieverdrag en de hervorming van de WHO zouden ertoe kunnen leiden dat Afrika willekeurig in lockdown wordt gedwongen. De groep zegt dat er “kolonialisme” schuilgaat achter de hervormingsplannen van de WHO.

Het imperialisme opsluiten

De “Pan-Afrikaanse werkgroep voor epidemieën en pandemieën” spreekt zich uit. En de groep beweert dat lockdowns een “onwetenschappelijk instrument” zijn dat “aanzienlijke schade” aanricht, vooral aan landen met zwakkere economieën. Economisch zwakke klassen zouden zwaar getroffen worden door een lockdown. Een lockdown is geenszins een nuttig instrument, zeker niet voor Afrika met zijn informele structuren.

Een versterkte WHO zou er echter toe kunnen leiden dat de WHO de bevoegdheid krijgt om een ​​ziekte uit te roepen tot een internationale noodsituatie op gezondheidsgebied of tot een pandemie, om vervolgens lockdowns voor te schrijven. Volgens de experts moet dit punt definitief uit het contract worden verwijderd.

The proposed Pandemic Treaty and amended International Health Regulations would grant the WHO sweeping powers once it declares a health emergency of international concern, thereby making the sovereignty of states null and void: *Resist* this twenty-first century colonialism. https://t.co/TV2I66kmbe

— Pan-African Epidemic/Pandemic WorkingGroup (@Africahealth24) February 17, 2024

De ‘kolonialistische benadering’ die de WHO-agenda beheerst, zou in plaats daarvan moeten worden vervangen door een ‘Afrika-gevoelige benadering’. Professor Wellington Oyibo, medisch parasitoloog aan de Universiteit van Lagos en adviserend directeur voor gezondheid van de groep, zegt dat de WHO-hervorming voor Afrika kan worden omschreven als het doden van een mier met een voorhamer. Als gevolg hiervan loopt Afrika de kans mis om unieke oplossingen te ontwikkelen voor zijn unieke gezondheidsuitdagingen en om zijn eigen gezondheidszorgsysteem te versterken:

“We hebben geen mondiaal perspectief nodig om bepaalde lokale ziekten of lokale gezondheidsproblemen te beheersen. In Afrika bijvoorbeeld decimeert cholera nog steeds mensenlevens. We hebben ook zoönotische ziekten zoals Ebola. Mensen gaan nog steeds naar de bossen om zichzelf te voeden en komen in contact met vleermuizen omdat ze de kost willen verdienen. Als deze regelgeving [de WHO-hervorming, let op] in werking wordt gesteld, zullen mensen worden gestraft en dat geldt ook voor regeringen.”

Reginald Oduor, docent aan de Faculteit Wijsbegeerte van de Universiteit van Nairobi, Kenia, voegde toe over de hervorming van de WHO:

“Dit is een voortzetting van het klassieke westerse imperialisme via de achterdeur. Het is gezondheidsimperialisme om kennis uit andere delen van de wereld te onderdrukken en te denken dat medische innovaties en kennis over Covid of andere pandemieën uit Genève of de ontwikkelde wereld moeten komen. Daarom moeten we pleiten voor meerdere kenniscentra… Elke samenleving heeft recht op zijn eigen innovaties.”

Tijdens een recente online persconferentie waar de groep haar standpunt over het huidige ontwerpverdrag presenteerde, zei Oduor verder dat het zorgwekkend was dat de WHO, die vroeger meer een adviserend orgaan was, met deze twee instrumenten – de mensenrechtenconventie en het verdrag – een politieke houding had aangenomen: “Wat we nu zien is een toenemende centralisatie en het excuus dat iedereen beschermd wordt. De vrijheid van Afrikaanse landen om zelf beslissingen te nemen wordt niet gerespecteerd omdat ze moeten doen wat de WHO zegt.”

Ook de Britse Daily Mail berichtte donderdag over de kritiek van de wetenschappers.

De hervorming van de WHO gaat een cruciale fase in. Over twee maanden zal over het pandemieverdrag en de wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling worden gestemd.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

Dictatoriaal pandemieverdrag van de WHO dreigt te mislukken – als gevolg van ‘leugens en complottheorieën’

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over