Op initiatief van de regering Biden zal de Wereldgezondheidsorganisatie in november 2022, precies bij het begin van het volgende griepseizoen op het noordelijk halfrond, behoudens een wonder, een ongekende controle van bovenaf opleggen over de nationale gezondheidsvoorschriften en -maatregelen van de hele planeet. In wat neerkomt op een heimelijke staatsgreep, zal de WHO draconische nieuwe bevoegdheden krijgen om de nationale soevereiniteit in 194 VN-lidstaten terzijde te schuiven en hun gezondheidsmaatregelen te dicteren met kracht van internationaal recht. Het wordt soms het WHO-Pandemieverdrag genoemd, maar het is veel meer. Erger nog, het grootste deel van het WHO-budget is afkomstig van particuliere vaccingebonden stichtingen zoals de Gates Foundation of van Big Pharma, een enorm belangenconflict, schrijft F. William Engdahl.
Draconische nieuwe WHO-bevoegdheden
Iets heimelijk doen betekent dat je het op een geheimzinnige of verborgen manier doet, om te voorkomen dat het algemeen bekend wordt en er mogelijk verzet tegen ontstaat. Dit geldt voor het voorstel dat de regering Biden volgens officiële WHO-documenten op 18 januari 2022 aan de WHO in Genève heeft gedaan. De WHO heeft de details van de Amerikaanse “amendementen” bijna drie maanden lang verborgen gehouden, tot 12 april, slechts een maand voordat het bevoegde orgaan van de WHO bijeenkomt om de radicale maatregelen goed te keuren. Bovendien wordt, in plaats van de vroegere 18 maanden wachttijd om een verdrag in het internationaal recht te worden, deze keer slechts 6 maanden gebruikt. Dit is een haastklus. Het voorstel van de VS wordt gesteund door elk EU-land en in totaal door 47 landen, zodat de aanneming vrijwel zeker is.
De voorstellen, officieel getiteld “Versterking van de paraatheid van de WHO voor en de reactie op noodsituaties op gezondheidsgebied: Proposal for amendments to the International Health Regulations,” zijn ingediend door Assistant Secretary for Global Affairs (OGA) van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services, Loyce Pace, als “amendementen” op een eerder geratificeerd verdrag van de WHO van 2005 inzake de Internationale Gezondheidsregeling. De WHO omschrijft dat verdrag van 2005 als volgt: “de Internationale Gezondheidsregeling (2005) (IGR) biedt een overkoepelend juridisch kader dat de rechten en plichten van landen bepaalt bij het omgaan met gebeurtenissen en noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid die de grenzen kunnen overschrijden. De IGR is een instrument van internationaal recht dat juridisch bindend is voor 196 landen, waaronder de 194 lidstaten van de WHO”. (nadruk toegevoegd).
Mevrouw Pace kwam in de regering Biden na aan het hoofd te hebben gestaan van de Global Health Council, waarvan de leden de meest corrupte namen in Big Pharma zijn, waaronder Pfizer, Lilly, Merck, J&J, Abbott, het door Bill Gates gefinancierde AVAC, om er maar een paar te noemen. Haar voorstellen voor de radicale transformatie van de WHO “pandemie” en epidemie bevoegdheden, zouden gemakkelijk geschreven kunnen zijn door Gates en Big Pharma.
Voordat we kijken naar wat de “amendementen” van Loyce Pace zullen doen om de WHO te veranderen in een wereldwijde gezondheidsdictatuur met ongekende bevoegdheden om uitspraken van nationale regeringen terzijde te schuiven, moet één heimelijke juridische kwestie worden opgemerkt. Door een volledige wijziging van de bevoegdheden van het WHO-verdrag van 2005 te verhullen als louter “amendementen” op een geratificeerd verdrag, beweert de WHO, samen met de regering-Biden, dat voor de goedkeuring van de amendementen geen nieuw ratificatiedebat door de regeringen van de lidstaten nodig is. Dit is heimelijk. Zonder nationaal debat door gekozen vertegenwoordigers zal de ongekozen WHO in de toekomst een wereldwijde supermacht worden over leven en dood. Washington en de WHO hebben opzettelijk het proces van inspraak van het publiek beperkt om dit erdoor te drukken.
Een de facto nieuwe wet
Zoals voorgeschreven, heeft de WHO eindelijk de “amendementen” van de VS gepubliceerd. Daarin staan de schrappingen en ook de nieuwe toevoegingen. De wijzigingen van de regering-Biden houden in dat de WHO een adviserende rol krijgt ten aanzien van de nationale regeringen, niet alleen wat betreft de reactie op een pandemie, maar ook wat betreft alles wat met nationale “gezondheid” te maken heeft, met een geheel nieuwe bevoegdheid om nationale gezondheidsinstanties terzijde te schuiven als de directeur-generaal van de WHO, nu Tedros Adhanom, dat bepaalt. De regering-Biden in de VS en de WHO hebben samengespannen om een geheel nieuw verdrag tot stand te brengen dat alle beslissingen op het gebied van gezondheid zal verplaatsen van het nationale of lokale niveau naar Genève, Zwitserland en de WHO.
Kenmerkend voor de wijzigingen die Washington aanbrengt in het bestaande WHO-verdrag is artikel 9. De Amerikaanse wijziging houdt in dat voorheen vrijwillige medewerking met de WHO verplicht wordt. De standpunten of het oordeel van bijvoorbeeld Duitsland of India, of de gezondheidsautoriteiten van de VS worden irrelevant. De WHO zal in staat zijn nationale deskundigen terzijde te schuiven en als internationaal recht haar mandaten voor alle toekomstige pandemieën en zelfs epidemieën of zelfs plaatselijke gezondheidskwesties te dicteren.
In het nieuwe voorgestelde artikel 12 over de “Vaststelling van een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang, een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van regionaal belang of een tussentijds gezondheidsalarm” kan het hoofd van de WHO – nu Tedros in zijn nieuwe vijfjarige ambtstermijn – alleen beslissen een noodsituatie af te kondigen, zelfs zonder instemming van de lidstaat. Het hoofd van de WHO zal dan zijn relevante WHO-“noodcomité” raadplegen over polio, ebola, vogelgriep, COVID of wat dan ook dat hij als e en probleem bestempelt
Het nieuwe pandemieverdrag zal Tedros en de WHO onder meer de bevoegdheid geven om wereldwijd vaccinpaspoorten en COVID-vaccinaties verplicht te stellen. Zij werken aan de invoering van een wereldwijd vaccinpaspoort/digitale identiteitsprogramma. Onder het nieuwe “Pandemieverdrag” is er geen verantwoording wanneer mensen schade ondervinden van het gezondheidsbeleid van de WHO. De WHO heeft diplomatieke onschendbaarheid.
Astrid Stuckelberger, voormalig WHO-werknemer en klokkenluider, nu wetenschapper aan het Institute of Global Health van de Faculteit Geneeskunde van de Universiteit van Genève, merkte op: “Als het nieuwe pandemieverdrag door de lidstaten wordt aangenomen, betekent dit dat de grondwet van de WHO (volgens artikel 9) voorrang krijgt boven de grondwet van elk land tijdens natuurrampen of pandemieën. Met andere woorden, de WHO zal andere landen dicteren en niet langer aanbevelingen doen.”
Wie is de WHO?
De directeur-generaal van de WHO zou volgens de nieuwe regels de uiteindelijke macht hebben om bijvoorbeeld te bepalen of Brazilië of Duitsland of de VS een pandemielockdown in Shanghai-stijl moeten opleggen of andere maatregelen waartoe hij besluit. Dit is niet goed. Vooral wanneer het hoofd van de WHO, Tedros, afkomstig uit de regio Tigray in Ethiopië, een voormalig lid is van het Politburo van de als terroristisch aangemerkte (toen door Washington) marxistische organisatie, het Tigray Volksbevrijdingsfront. Hij heeft geen medische graad, de eerste in de geschiedenis van de WHO-directeur-generaal zonder een dergelijke graad. Hij heeft een doctoraat in gemeenschapsgezondheid, beslist een vaag gebied, nauwelijks een medische kwalificatie voor een wereldgezondheidsstsaar. Onder zijn gepubliceerde wetenschappelijke artikelen bevinden zich titels als “The effects of dams on malaria transmission in Tigray Region.” Naar verluidt kreeg hij zijn WHO-baan in 2017 via steun van Bill Gates, de grootste particuliere donor van de WHO.
Als minister van Volksgezondheid van Ethiopië in de door Tigray geleide dictatuur, was Tedros betrokken bij een schandalige doofpotaffaire van drie grote cholera-uitbraken in het land in 2006, 2009 en 2011. Uit een onderzoeksrapport van de Society for Disaster Medicine and Public Health bleek dat tijdens één grote cholera-uitbraak “ondanks de laboratoriumidentificatie van V cholerae als de oorzaak van de acute waterige diarree (AWD), besloot de regering van Ethiopië (Tedros) geen “cholera-uitbraak” uit te roepen uit angst voor economische repercussies als gevolg van handelsembargo’s en verminderd toerisme. Bovendien heeft de regering, in strijd met de internationale gezondheidsvoorschriften (WHO), voortdurend geweigerd een cholera-epidemie uit te roepen en heeft zij internationale hulp grotendeels geweigerd“.
Als Ethiopische minister van Volksgezondheid en later van Buitenlandse Zaken werd Tedros beschuldigd van systematische etnische zuiveringen tegen rivaliserende stammen in het land, met name Amharas, het onthouden van voedselhulp aan aanhangers van de oppositie door de Wereldbank en andere organisaties, alsmede vriendjespolitiek, het omleiden van internationale fondsen voor de bouw van ziekenhuizen naar politieke steun voor zijn minderheidspartij. Ironisch genoeg is dit het tegenovergestelde van de nieuwe WHO-wet die Tedros vandaag steunt. Op 22 september 2021 stelde Merkel’s Duitsland Tedros voor een nieuwe termijn voor zonder oppositie.
WHO, Gates, GERM
Een hint van wat de nieuwe regels in petto hebben werd gegeven door de grootste donor van de WHO (inclusief zijn GAVI), de zelfbenoemde “Globalist Everything Czar”, Bill Gates. In zijn blogbijdrage van 22 april stelt Gates iets voor met het amusante acroniem GERM – Global Epidemic Response and Mobilization-team. Het zou bestaan uit een “permanente organisatie van deskundigen die volledig betaald en voorbereid zijn om een gecoördineerde reactie te geven op een gevaarlijke uitbraak op elk moment”. Hij zegt dat zijn model de Hollywood film Outbreak is. “De ziektebewakingsexperts van het team zouden uitkijken naar potentiële uitbraken. Zodra het er een ziet, zou GERM de mogelijkheid moeten hebben om een uitbraak te verklaren…” Het zou gecoördineerd worden door Tedros’ WHO: “Het werk zou worden gecoördineerd door de WHO, de enige groep die het wereldwijde geloofwaardigheid kan geven.”
Een dystopisch idee van wat er zou kunnen gebeuren is de huidige nep-“vogelgriep”-epidemie, H5N1, waardoor wereldwijd tientallen miljoenen kippen worden afgemaakt als ook maar één kuiken positief op de ziekte test. De test is dezelfde frauduleuze PCR test die gebruikt wordt om COVID-19 op te sporen. Onlangs gaf Dr Robert Redfield, Trump’s hoofd van CDC, een interview waarin hij “voorspelde” dat de Vogelgriep naar mensen zal overspringen en zeer fataal zal zijn in de komende “Grote Pandemie,” waarvoor COVID-19 slechts een opwarmertje was. Redfield verklaarde in een interview in maart 2022: “Ik denk dat we moeten erkennen – ik heb altijd gezegd dat ik denk dat de COVID pandemie een wakeup call was. Ik geloof niet dat het de grote pandemie is. Ik geloof dat de grote pandemie nog in de toekomst ligt, en dat zal een vogelgrieppandemie voor de mens zijn. Het sterftecijfer zal tussen de 10-50% liggen. Het wordt een probleem.” Onder de nieuwe dictatoriale bevoegdheden van de WHO zou de WHO een noodsituatie op gezondheidsgebied kunnen afkondigen over een dergelijke fraude, ongeacht tegenbewijs.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2022/03/15/29265/?swcfpc=1
