Als het pandemieverdrag in mei niet wordt aangenomen, kan het voor altijd verloren zijn, legde Karl Lauterbach een paar dagen geleden uit. Blijkbaar vecht het mondiale zuiden terug en zou de hervorming van de WHO kunnen mislukken, schrijft Thomas Oysmüller. 

De Duitse minister van Volksgezondheid en Corona-huilboei Karl Lauterbach vecht voor het WHO-pandemieverdrag. Hierover moet in mei 2024 een besluit worden genomen en weerspiegelt, samen met de herziening van de International Health Regulations (IHR), de hervorming van de WHO. Op de Wereldgezondheidstop, die tot dinsdag in Berlijn plaatsvond, leek Lauterbach voor het eerst uiterst bezorgd. Het pandemieverdrag dat zo belangrijk voor hem is, zou kunnen mislukken.

Lauterbach vecht tegen de pandemie

Lauterbach heeft hoge verwachtingen van het contract. Voor hem is dit blijkbaar het medicijn tegen de ‘pandemie’ van desinformatie. Dus zei hij op de top dat “wij” (goede vraag wie hij daarmee bedoelt) een “info-pandemie” hebben die “alles wat we doen in twijfel trekt.” Epidemische popster Christian Drosten koos ook zijn kant en eiste dat alleen geselecteerde ‘experts’ commentaar mochten geven op een gezondheidscrisis – TKP heeft gerapporteerd over de censuurplannen binnen het pandemische contract.

UPDATE – German Health Minister Lauterbach claims that Europe can "live on just fine" without Elon Musk's X and Tesla.https://t.co/Eu3h9O3iXf

— Disclose.tv (@disclosetv) October 19, 2023

En dit pandemieverdrag, dat Lauterbach als buitengewoon belangrijk beschouwt, dreigt te mislukken. Dit zou een grote nederlaag zijn, vooral voor het Duitse ministerie van Volksgezondheid, aangezien de Duitse regering een van de krachten is (zo niet de leidende) dieachter het supranationale project zit – zo meldde TKP.

Pandemisch contract op de rand

Op het podium zei hij bezorgd:

“Als we in mei geen pandemie-deal krijgen, lopen we het risico het momentum te verliezen.”

Lauterbach vreest ook dat het contract mislukt als het in mei niet wordt aangenomen.

En secretaris-generaal van de WHO, Tedros Ghebreyesus, is het ook eens met de zorgen van Lauterbach. Volgens de medische krant maakte hij in zijn openingstoespraak een zeer bezorgde indruk. De onderhandelingen over de hervorming van de WHO zijn momenteel vastgelopen.

Wat zou dat betekenen? Lauterbach:

“Als we geen overeenkomst zouden hebben, zouden we [bij de volgende pandemie] in een slechtere situatie terecht kunnen komen. Want, zoals professor Drosten zei, de desinformatie pandemie die nu wijdverspreid is, is een permanente pandemie. Dus in die zin bevinden we ons in een nog moeilijkere situatie dan vóór de pandemie. De pandemieovereenkomst is dus een noodzakelijke stap om vooruit te komen en ervoor te zorgen dat we beter voorbereid zijn.”

Norbert Häring benadrukt een bijzonder opmerkelijke passage in zijn gedetailleerde en leesbare bijdrage aan de gezondheidstop . Uiteindelijk zou het mondiale Zuiden zich opnieuw tegen het verdrag moeten verdedigen, omdat zij waarschijnlijk niet willen accepteren dat de nationale soevereiniteit daar volledig wordt opgegeven (in tegenstelling tot de EU-staten). Haring:

“Lauterbach gaf voor het eerst indirect, maar heel duidelijk toe dat de eerder beoogde opties om regeringen via de WHO machteloos te maken te ver gingen en het verdrag onaanvaardbaar maakten voor de zwakkere landen.”

En over de kwestie van octrooirechten:

“Lauterbach maakte op deze publiek-private gezondheidstop onmiskenbaar duidelijk aan de vele officiële vertegenwoordigers van armere landen dat regeringen van geïndustrialiseerde landen zichzelf zien als lobbyisten voor hun eigen farmaceutische bedrijven en dat arme landen het daarom moeten doen met niet-bindende aanbiedingen van vaccin- en medicijndonaties in geval van een crisis.”

De Duitse econoom Häring trekt een korte conclusie:

“Zelfs met een relatief korte blik op wat er op de World Health Summit is gebeurd en wie daar aan de touwtjes trekt, kun je belangrijke en opmerkelijke informatie en inzichten verkrijgen die de stilte in het bos des te verdachter maken. Het belangrijkste inzicht is dat onder geen enkele omstandigheid het mondiale en nationale gezondheidsbeleid de vrije hand en meer macht mag krijgen. Omdat het nauw verweven is met de belangen van de grote farmaceutische en IT-bedrijven en deze ver boven de belangen van de bevolking plaatst.”

De paneldiscussie met Lauterbach is hier te vinden:

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over