De vaccinatiecatastrofe begint zijn beloop te krijgen

4

Het enige passende antwoord op het vermoeden dat modRNA-vaccinatiebatches besmet zijn met bacterieel en plasmide-DNA is het onmiddellijk opschorten van de vaccinatie totdat de zaak volledig is opgehelderd. Drie kerneisen moeten onmiddellijk worden geïmplementeerd, schrijft Lothar Krimmel.

Op 29 augustus werd Karl Lauterbach persoonlijk geïnformeerd over de DNA-vervuiling van de modRNA-vaccins, samen met gedetailleerde analyseprotocollen van het laboratorium van prof. Brigitte König in Maagdenburg. In een brief van 12 september antwoordde hij als volgt: “Het federale ministerie van Volksgezondheid (BMG) heeft geen bewijs van mogelijke DNA-vervuiling in het Covid-19-vaccin COMIRNATY (BioNTech/Pfizer) dat eerder in de EU of Duitsland op de markt is gebracht.”

Dit is ongeveer hetzelfde als wanneer een verkeersovertreder op de boete zou reageren met een getuigenverklaring en een flitsfoto dat hij geen bewijs had van een verkeersovertreding.

Lees meer
Genwetenschappers laten zien hoe vaccinbedrijven massaal besmette COVID-prikken produceerden

Eind oktober verscheen opnieuw een verontrustende preprint waarin een werkgroep onder leiding van de Canadese moleculair viroloog David Speicher niet alleen kon bevestigen dat de modRNA-vaccins ver boven de toegestane grenzen besmet waren met bacterieel en plasmide-DNA, maar ook kon aantonen dat de mate van besmetting gecorreleerd was met het aantal bijwerkingen van de afzonderlijke batches. Dit zou ook een plausibele verklaring zijn voor de enorme verschillen in bijwerkingenpercentages tussen individuele modRNA-batches die in april in een Deens onderzoek werden aangetroffen.

Maar erger nog: het enorme aantal DNA-deeltjes dat in de vaccins wordt aangetroffen en die blijkbaar aan de zuiveringsprocessen bij de massaproductie van modRNA zijn ontsnapt, maakt de integratie van het vreemde DNA in het menselijk genoom veel waarschijnlijker en dus het veroorzaken van ernstige bijwerkingen zoals auto-immuunziekten, plotselinge hartstilstand en kanker.

De studie van David Speicher lijkt ook het beeld te bevestigen dat het modRNA-vaccin uit de industriële massaproductie een heel ander product is dan het product dat in de goedkeuringsstudies werd gebruikt vanwege de ongecontroleerde onzuiverheden. Dit zou betekenen dat het miljarden keren ingeënte modRNA-vaccin van Biontech, Pfizer en Moderna geen effectieve goedkeuring had, waardoor de verspreiding ervan onrechtmatig was en de toepassing ervan neerkwam op crimineel lichamelijk letsel.

Lees meer
“Niemand wil deze bal aan het rollen krijgen”
Als de politiek faalt, moet de samenleving actie ondernemen

Toen Lauterbach vervolgens de vraag over DNA-besmetting – misschien wel de belangrijkste vraag van deze zittingsperiode – op 29 november in de Duitse Bondsdag onder applaus van de regeringsfracties beantwoordde met een arrogante incompetentie waarvoor een tiendeklasser in de biologieles een onvoldoende zou krijgen, was voor sommige actoren uit het maatschappelijk middenveld duidelijk de grens van het aanvaardbare bereikt.

Een paar dagen geleden begonnen patiëntenbeschermingsactivisten in heel Duitsland artsen per fax te waarschuwen voor de mogelijke strafrechtelijke aansprakelijkheid van het toedienen van modRNA-vaccins. De spindoctors van het modRNA-netwerk waren er onmiddellijk om deze actie te bagatelliseren, maar dit enorme schot is voorlopig uit de lucht en zal waarschijnlijk een bron van veel gesprek in de praktijk zijn.

Ook DEGAM, de wetenschappelijke vereniging van huisartsen, begint duidelijk te twijfelen aan de ernst van de federale overheid en PEI. Hoewel de “onzekerheid” van huisartsen wordt veroordeeld, wordt tegelijkertijd heel duidelijk geformuleerd dat “het vertrouwen van de bevolking in vaccinaties” niet “beschadigd mag worden door inadequate kwaliteitscontrole van de kant van statelijke actoren”. Dit schot klopt: DEGAM lijkt ook te vermoeden dat Lauterbach en de PEI uiteindelijk verantwoordelijk zijn voor de “onzekerheid van de patiënten”.

Het is echter twijfelachtig of zij het schot ook hebben gehoord. Maar dat maakt niet meer uit. Wie zo onwetend maandenlang een vermoeden van gigantische betekenis probeert te negeren met uitspraken die qua eenvoud niet meer te overtreffen zijn, heeft alle geloofwaardigheid verloren. Lauterbach en het PEI zijn daarom niet langer zelf de meesters van de procedure. Ze zijn niet eens meer getuigen, maar nu beschuldigd.

Gezien het totale falen van het gezondheidsbeleid en de toezichthoudende autoriteiten op het gebied van vaccinatie, is dit het moment voor wetenschappers in de gespecialiseerde verenigingen. Omdat hun collega’s, ongeacht of ze McKernan, König of Speicher heten, slechts het volgende hebben samengevat: “We hebben enorme DNA-besmettingen gevonden in modRNA-vaccins en zijn bezorgd. Hier zijn we en we kunnen niets anders doen. Beste collega’s, controleer alstublieft zoveel mogelijk modRNA-batches om de twijfelachtige besmettingen die we hebben gevonden te bevestigen of uit te sluiten. Wij willen niets liever.”

Drie eisen aan de politiek en de rechterlijke macht

Het enige passende antwoord op de verdenking is het onmiddellijk opschorten van alle modRNA-vaccinaties totdat de feiten zijn opgehelderd. Maar aangezien de verantwoordelijken in de politiek en bij de autoriteiten hiertoe waarschijnlijk niet bereid zijn vanwege hun diepe betrokkenheid, moeten ten minste drie kerneisen onmiddellijk ten uitvoer worden gelegd:

1. Onmiddellijke informatie aan alle vaccinerende artsen dat de informatie vóór toediening van modRNA-vaccins de informatie moet bevatten dat in de eerste plaats besmetting van het toe te dienen vaccin met bacterieel en/of plasmide-DNA dat de grenswaarden overschrijdt niet kan worden uitgesloten en dat ten tweede Het industriële productieproces voor massavaccinaties gebruik maakt van colibacteriën in bioreactoren en daarom niet identiek is aan het veel complexere productieproces per dosis dat werd gebruikt voor de productie van vaccins als onderdeel van de goedkeuringsstudies.

2. Onmiddellijke oprichting van een onderzoekscommissie die onafhankelijk is van de federale overheid en de PEI, die met maximale inspanning in de eerste plaats een zo groot mogelijk aantal, vooral oudere modRNA-batches, zal onderzoeken op besmetting door bacterieel en plasmide-DNA en in de tweede plaats , een wetenschappelijke beoordeling opstellen van de mogelijke gevolgen van een dergelijke besmetting.

3. Onmiddellijke opschorting van de ongrondwettelijke en mensenrechtenschendingen verplichting om een ​​modRNA-vaccinatie voor soldaten van de Bundeswehr te tolereren, indien nodig door middel van tussentijdse juridische bescherming bij het Federale Constitutionele Hof.

Advertisement
Samenleving tegen modRNA-vaccinatiekartel: David tegen Goliath?

Een belangrijk verschil tussen de Watergate- en Plasmidgate-schandalen is de rol van de media. Tijdens het Watergate-schandaal begin jaren zeventig functioneerden de media nog steeds als een ‘vierde macht’ die kritisch toezicht hield op de activiteiten van de overheid. Bob Woodward en Carl Bernstein van de Washington Post hebben er voor gezorgd dat de massale doofpotpogingen van de regering-Nixon uiteindelijk mislukten.

Tegenwoordig is deze ‘vierde macht’, althans voor zover het de leidende media betreft, bijna volledig geïntegreerd in de regeringsoperaties en is daarom een ​​totale mislukking als het gaat om journalistiek die kritisch staat tegenover de regering. De kritische journalistiek verschuift daarom steeds meer richting kleine mediabedrijven of zelfs individuele mensen die zich, zonder enige steun, tegen hooggeorganiseerde kartels met vrijwel onuitputtelijke financiële middelen verzetten om manipulaties en samenzweringen aan het licht te brengen.

Het feit dat individuele actoren in de samenleving het vaccinatienetwerk nu openlijk uitdagen, kan worden vergeleken met de strijd van David tegen Goliath. Maar deze vergelijking is een grove understatement.

Het modRNA-vaccinatieconglomeraat bedekt zijn critici met beledigingen, uitsluiting en economische vernietiging in meer dan alleen alarmerende mate. Mensen die het hebben aangedurfd zich te verzetten tegen de gigantische vaccinatiepropaganda en bangmakerij van politici, de media en farmaceutische bedrijven en in plaats daarvan hun eigen verstand gebruiken kunnen er het een en ander over vertellen.

En de hedendaagse aanhangers of begunstigden uit de omgeving van de farmaceutische giganten beheersen alle vormen van persoonlijke laster. Het is een smerig spelletje dat in de wetenschap al bekend is sinds de tijd van Copernicus en op zijn laatst Galileo: de heersende opiniegroep gaat niet in op het gevonden bewijs, maar probeert elke discussie over dogma’s in de kiem te smoren door de rebelse wetenschappers te denigreren.

De doos van Pandora

Gedreven door het idee, voortgekomen uit klimaatpaniek en van begin af aan absurd, dat alleen een onmiddellijk beschikbare massale vaccinatie de mensheid van uitsterven zou kunnen behoeden, zijn regeringen in Noord-Amerika en Europa een bijna Faustiaans pact aangegaan met de op winst gerichte aanbieders van de meest moderne biologische technologieën.

En in feite zal niemand de vindingrijkheid willen ontkennen die ten grondslag ligt aan de gentherapie-aanpak van Covid-vaccinaties. Vier zeer innovatieve technologieën werden gecombineerd in één concept:

  • Ten eerste zou het lichaam van de gevaccineerde persoon niet alleen de antilichamen moeten produceren, maar ook, voor het eerst in de geschiedenis van de geneeskunde, het overeenkomstige vaccinantigeen zelf.
  • Ten tweede werd het daarvoor benodigde mRNA tot modRNA gemanipuleerd door het kunstmatig geproduceerde pseudo-uridine zo in te bouwen dat het veel langer in de cellen kan blijven bestaan ​​dan natuurlijk mRNA en het spike-eiwit navenant langer kan produceren.
  • Ten derde zou het modRNA voorbij de natuurlijke immuunafweer naar de cellen moeten worden getransporteerd door het in te bedden in lipide nanodeeltjes.
  • En ten vierde zouden de enorme hoeveelheden modRNA die nodig zijn voor miljarden mensen geproduceerd moeten worden door het industriële gebruik van bioreactoren waarin plasmide-DNA werd geïntroduceerd in gigantische kolonies van coliforme bacteriën als matrix voor de productie van modRNA.

Dit waren vier zeer innovatieve concepten, die elk hun eigen risicopotentieel hebben. En met de combinatie van deze concepten vermenigvuldigden het risicopotentieel en het aantal mogelijke bronnen van fouten zich natuurlijk, vooral met het oog op de enorme tijdsdruk die vooral paniekerige en manische Duitse politici op de farmaceutische bedrijven uitoefenden. De bedrijven zelf waren ook in een extreme race verwikkeld om een ​​verleidelijke miljardenbusiness: Wie het eerst komt het eerst maalt ! De verschillende ontwikkelingen van de twee Duitse favorieten Biontech en Curevac hebben dit op indrukwekkende wijze aangetoond.

Maar dit opende uiteindelijk de doos van Pandora. Achteraf gezien had je waarschijnlijk, alleen al door erover na te denken, kunnen bedenken dat met zo’n gedurfde combinatie van genetische manipulatie-innovaties de ‘wet van Murphy’ ongetwijfeld zal toeslaan, wat betekent dat alles wat fout kan gaan, ook daadwerkelijk fout zal gaan. Dit maakt het achteraf gezien een verwachte gebeurtenis,

  • dat de giftige spike-eiwitten veel langer worden geproduceerd dan nodig is en daardoor massale spicopathieën en post-vac-syndromen veroorzaken, die door “experts” als Lauterbach worden verkocht als lange Covid-syndromen,
  • dat de modRNA-vaccinatie leidt tot een fatale immunologische druk en een ernstige klasseverandering in de immunoglobulinen, die de immuunafweer tegen daaropvolgende infecties enorm verzwakt, vooral bij kinderen,
  • of dat onvermijdelijke besmetting ervoor zorgt dat bacterieel en plasmide-DNA, idealiter vergezeld van lipide nanodeeltjes, per sneltrein naar menselijke cellen en zelfs celkernen wordt getransporteerd, waar ze catastrofale bijwerkingen veroorzaken.

De vraag is alleen: wat heeft de geopende doos van Pandora in de toekomst nog meer voor ons in petto?


dr. med. Lothar Krimmel, specialist in de huisartsgeneeskunde, was van 1992 tot 2000 directeur van de Landelijke Vereniging van Wettelijke Ziektekostenverzekeraars en was daarmee een deskundige op medisch gebied.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen


Covid-vaccins produceren willekeurige ongewenste eiwitten dankzij een ‘uitvinding’ die toevallig de Nobelprijs won

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
HonkHonk
HonkHonk
4 maanden geleden

Ok.

Maar wekt deze hele besmettingstheorie nou juist niet de suggestie dat het vaccin wel veilig (maar niet effectief uiteraard) zou zijn geweest mits er geen dna besmetting had plaatsgevonden? Waarmee we aanbelanden bij menselijke fouten onder tijdsdruk ipv misdaden tegen de menselijkheid?

Jos
Jos
4 maanden geleden
Antwoord aan  HonkHonk

De mRNA sequentiele recombinantie techniek is van een hele moderne orde die met allerlei fratsen geprobeerd wordt aan de man/vrouw te brengen. Het voegt helemaal niets (!) maar dan ook helemaal niets toe aan uw immuun systeem. Daar bent u nog steeds zelf verantwoordelijk voor door vooral niet te luisteren naar het RIVM.

henry
henry
4 maanden geleden

Wie de prik heeft genomen heeft dat gedaan en wie niet de prik heeft genomen heeft dat niet gedaan, einde discussie of gaan we nog tientallen jaren door met het gezeik over die prikken met als resultaat de zelfde patstelling als nu, voor en tegenstanders?

Alex Shao
Alex Shao
4 maanden geleden
Antwoord aan  henry

En wat als die prikken in het geniep zijn gezet onder het mom van verdoving?