Een kwart van de gevaccineerde proefpersonen produceert willekeurige ongewenste eiwitten als gevolg van “leesfouten” van vaccins en krijgt er zelfs immuniteit voor, zo blijkt uit onderzoek, schrijft Igor Chudov.
Zou je graag een geheimzinnige injectie krijgen, waarbij je lichaam voor onbepaalde tijd willekeurige afvaleiwitten gaat produceren? Welnu, het bleek dat mRNA Covid-vaccins precies dat effect hebben!
Wetenschappers ontdekten dat mRNA-vaccins naast het giftige ‘spike-eiwit’ een zwakte hebben die ‘leesfouten’ introduceert, waardoor gevaccineerde individuen vrijwel willekeurige eiwitten produceren met onbekende en onvoorspelbare effecten.
Dat kan niet goed voor ons zijn !
Uitleg van “Frameshifting”
De meeste lezers weten dat teksttekens, zoals de letters van het Substack-bericht dat je nu aan het lezen bent, op onze computers als bits worden weergegeven.
Computertekens die bijvoorbeeld “GOOD MORNING” bevatten, worden gecodeerd door de volgende bits:
Wat als een computerfout één bit verwijdert uit de tweede letter van “GOOD MORNING”?
De bits zouden verschuiven en een onzinzin coderen.
“G^ЮИ@ЪЮдЬТЬП”:
Ik hoop dat je het ermee eens bent dat elke technologie die zo’n willekeurig verlies van ‘bits’ veroorzaakt, niet goed is. Sommige verloren bits kunnen bestanden beschadigen en zelfs tot computercrashes leiden, zoals het beruchte “Blue Screen of Death” in Microsoft Windows:
Het blijkt dat mRNA-technologieën soortgelijke fouten introduceren, zoals Mulroney et al. ontdekten bij experimenten met muizen en mensen. Net zoals er bits verloren gaan in tekst, kunnen zulke frameshifting-fouten ervoor zorgen dat afvalproducten het menselijk lichaam verstoppen.
mRNA-vaccindecoderingsfouten
Onze cellen hebben gespecialiseerde lichamen, ribosomen genaamd, die helpen genetische instructies in RNA te vertalen naar eiwitten, de bouwstenen van ons lichaam.
Net als bij computerbits lezen ribosomen genetische sequenties. Op basis van hun inhoud creëren ribosomen sequenties van aminozuren, die aan elkaar ketenen en eiwitten vormen.
Dit alles werkt heel goed. Je leeft nog steeds en leest dit Substack-bericht, terwijl miljarden van je cellen bezig zijn met het synthetiseren van eiwitten. Je organisme neuriet prima voort, verteert voedsel, gebruikt zuurstof, denkt, enz. – en gebruikt biologische routes die zijn geperfectioneerd door miljarden jaren van evolutie.
Tenminste, totdat u wordt geïnjecteerd met mRNA-vaccins.
Het blijkt dat de mRNA-COVID-vaccintechnologie, waarbij gebruik wordt gemaakt van pseudouridine in plaats van uridine, mogelijkheden creëert voor ‘frameshifting’, wat hetzelfde is als het overslaan van bits in computers. Frameshifting betekent dat de cellulaire machinerie ten onrechte één genetisch ‘bit’ overslaat, waardoor alle vervolgens gelezen gegevens onleesbaar worden.
Wetenschappers vonden inderdaad zulke verminkte waarden bij muizen die waren gevaccineerd met het Pfizer COVID-vaccin BNT162b2:
We ontdekten dat de reacties op +1 frameshifted spike-peptiden significant verhoogd waren bij gevaccineerde muizen vergeleken met onbehandelde muizen of muizen die waren gevaccineerd met ChAdOx nCoV-19, dat geen antigeen produceert door translatie van N1-methylpseudouridyleerd mRNA22 (Fig. 2b). Zowel BNT162b2- als ChAdOx1 nCoV-19-vaccinatie produceerde ELISpot-reacties op in-frame SARS-CoV-2-piek (Fig. 2c). Deze gegevens suggereren dat +1 frameshifted producten gecodeerd in BNT162b2-spike-mRNA T-celantigenen zijn voor inteeltmuizen, waarvoor off-target-immuniteit kan worden gedetecteerd na vaccinatie.
Ik heb veel medelijden met die ingeteelde muizen die immuniteit ontwikkelden tegen onnodige, afval-eiwitten die zijn ontstaan als gevolg van door het mRNA-vaccin veroorzaakte frameshifting. Wat deden deze junk-eiwitten met de onschuldige knaagdieren? Zal de immuniteit, die hoofdzakelijk door willekeurige genetische zinnen wordt verworven, invloed hebben op de lichaamsfuncties van deze muizen, zoals de vruchtbaarheid? Wij hebben geen idee, en Mulroney en zijn co-auteurs ook niet.
Deze illustratie toont experimenteel bewijs dat dergelijke verminkte waarden routinematig voorkomen bij toediening van met pseudouridine gemodificeerd mRNA. Auteurs noemen ze “+1FS spike”:
Waarom pseudouridine?
mRNA-gentransfectietechnologieën zijn niet nieuw. In 1989 ontwikkelden wetenschappers bijvoorbeeld in een onderzoek van RW Malone et al. ‘een efficiënte en reproduceerbare methode voor RNA-transfectie’. mRNA-transfecties werden echter tientallen jaren geplaagd door de afwijzing door ons lichaam van dergelijke vreemde genetische codes.
Veiligheidsproblemen, waaronder dode en onvruchtbare dieren, plaagden de proeven met mRNA-technologie. Als gevolg hiervan waren er in 2017, zoals het Statnews-artikel hierboven aangeeft, vóór 2020 geen succesvolle producten verschenen.
Het vervangen van uridine door pseudouridine bracht een revolutie teweeg in de mRNA-technologie, omdat deze kunstmatig gemodificeerde moleculen uiteindelijk de controles van ons immuunsysteem omzeilden en een ongebruikelijke mega-expressie van hun genetische code mogelijk maakten. Dergelijke langdurige genetische expressie kan een half jaar duren!
De nieuwe experimentele mRNA-technologie bracht ons echter veel verrassingen – nadat miljarden mensen gedwongen werden gevaccineerd door middel van injecties die ten onrechte werden beschreven als goed getest, veilig en effectief.
We bespreken zo’n verrassing: de verloren ‘stukjes’ genetische vertaling die leiden tot afvaleiwitten die willekeurig door gevaccineerde lichamen worden geproduceerd.
Wetenschappers ontdekten dat 25-30% van de gevaccineerde mensen een onbedoelde immuunreactie ervaart, zoals de Telegraph uitlegt:
Een van de coauteurs van de studie, die een veiliger alternatief voor pseudouridine suggereerde, legt uit:
“Deze technologie is geweldig en zal revolutionair zijn als een nieuw medicijnplatform voor allerlei dingen, maar we hebben het gewoon een stuk veiliger gemaakt”, vertelde professor Anne Willis, co-senior auteur van het onderzoek en directeur van de MRC Toxicology Unit aan verslaggevers.
Als prof. Willis de mRNA-technologie “een stuk veiliger” heeft gemaakt, betekent dit dan dat het huidige vaccin onveilig is? Professor Anne Willis zou zo’n verband uiteraard niet leggen. Ze hoopt tenslotte waarschijnlijk te profiteren van haar ‘veiligere’ uitvinding en kan geen kwaad spreken over de brede technologie waarop ze haar toekomst baseert.
Welke gevolgen kunnen optreden als gevolg van verminkte lezingen van de genetische codes van COVID-19 en de expressie van junk-frameshifted eiwitten? Niemand weet het!
De Nobelprijs werd toegekend aan…Pseudouridine !
De Telegraph herinnert ons er op nuttige wijze aan dat de Nobelprijs voor 2023 werd toegekend voor de uitvinding van pseudouridine:
Maar in 2023 ging de Nobelprijs voor de Geneeskunde naar het tweetal wetenschappers die jarenlang hadden gewerkt om het probleem op te lossen. Dit werd gedaan door een van de basen van het RNA, uridine, te vervangen door een zeer vergelijkbaar synthetisch alternatief.
Mag ik u herinneren aan een andere Nobelprijs uit 1949, die werd toegekend aan de uitvinder van de lobotomie, Egas Moniz?
De uitvinders van pseudouridine bevinden zich absoluut in goed gezelschap !
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Wat ze ons niet vertelden: Nobelprijswinnaar waarschuwt voor bijwerkingen van mRNA-vaccins!
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Niemand mag dan wel zeker weten wat deze geframeshifted eiwitten doen, maar moeilijk om het te raden is het zeker niet. Het zal vast een hoop willekeurige op het oog niet op elkaar lijkende afwijkingen en ziekten veroorzaken. Worden bijv. de Gekke koeienziekte en div. spier- en neurologische ziekten niet veroorzaakt door verkeerde eiwitten?
Wat dat betreft hebben de globalisten DE ideale ontvolkingsspuit uitgevonden. Stel ze zouden een normale gifspuit die dezelfde symptomen produceert massaal aan de bevolking toedienen dan zou dat natuurlijk opvallen. Maar nu het allemaal verschillende symptomen zijn die zich ook op nog willekeurige moment manifesteren is er geen haan die ernaar kraait. Dit maakt het in elk geval wel duidelijk waarom onze globalistische ontvolkers een nobelprijs uitreikten aan de uitvinders van pseudouridine.
‘Er werd gedacht dat de kleine aanpassing aan uridine geen problemen veroorzaakte in cellen, maar een team onderzoekers van de Medical Research Council (MRC) Toxicology Unit van de Universiteit van Cambridge heeft nu ontdekt dat wanneer deze gedeeltelijk synthetische code wordt gelezen, de eiwitmaakmachine in het lichaam soms worstelt met de uridine-analogen’
Ik mag aannemen dat Katalin Karikó en Drew Weissman, de twee ‘ontdekkers van het ‘nep-uridine’, dat het lichaam ‘voor de gek houdt’ om gif toegediend te krijgen, nu hun Nobel prijs moeten teruggeven?
Een halfbakken onderzoek waar miljoenen door geslachtofferd zijn, is geen enkele prijs waard. Eerder een schavot. Dat gaat komen. Reken maar.
Ik hoor Dr. Cowan (van de no-virus beweging) uitleggen dat: ‘DNA helemaal niet bestaat dat het louter een theorie is die het ontstaan van de vele eiwitten probeert te verklaren.’ Mijn gezonde verstand
zegt: ‘Reken er dus maar op dat de eiwitten niet de boosdoeners zijn, zij zijn de gezonde reactie op ingespoten gifstoffen en helpen mee met herstel om de schade te beperken. Oorzaak en oplossing moeten dus in een heel andere hoek gezocht worden. Dit verklaard tevens dat onze basisgezondheid vaccinatieschade voorkomt en verlicht.