“…Dit is geen wetenschap! Naar mijn mening lijkt het meer op geloof, hysterie of zelfs sektegedrag…’
Het is interessant om Prof. Fukushima zichzelf te horen voorstellen. Als je de “door Pfizer betaalde” mainstream media en nep fact-checking websites leest, schilderen ze Prof. Fukushima af als een marginale anti-vaxxer. Maar als je over zijn geschiedenis hoort, krijg je het gevoel dat dit een zeer prominent iemand was voordat hij inging tegen het verhaal van ‘veilig en effectief’, schrijft Aussie17.
🚨🚨🚨
Japan's Most Senior Oncologist, Prof. Fukushima Condemns mRNA Vaccines as 'Evil Practices of Science'Highlights
I am the most senior medical oncologist in Japan. I was the first to open a cancer outpatient clinic at Kyoto University, and before that, in Kyoto… pic.twitter.com/dWOStGr3ep— aussie17 (@_aussie17) April 28, 2024
Als de meest vooraanstaande medische oncoloog in Japan heeft prof. Fukushima niet alleen leiding gegeven aan het vestigen van medische oncologie als een belangrijke discipline, maar heeft hij ook een pioniersrol vervuld bij de eerste kankerpolikliniek aan de Universiteit van Kyoto. Zijn ambtstermijn bij het Aichi Cancer Center Hospital en innovatief leiderschap bij het vertalen van onderzoek naar bruikbare medische vooruitgang, met name op het gebied van de farmaco-epidemiologie, onderstrepen een carrière die zich toelegt op het uitdagen van de status quo ter wille van het verbeteren van de patiëntenzorg.
Zijn vroege kritiek, gepubliceerd in ‘Nature’ helemaal terug in 1989 ( 35 jaar geleden! ), benadrukte de risico’s van het kritiekloos accepteren en distribueren van medicijnen met onbewezen werkzaamheid, waarmee hij een diepe tekortkoming in het farmaceutische goedkeuringsproces in Japan blootlegde. Deze moed bij het confronteren van farmaceutische normen leidde tot aanzienlijke hervormingen, waaruit blijkt dat hij zich meer inzet voor patiëntveiligheid dan voor zelfgenoegzaamheid.
Prof. Fukushima benadrukt een alarmerende ontwikkeling in de oncologie, bekend als “turbokanker”, die naar voren is gekomen na het gebruik van experimentele mRNA-gentherapie. Het is belangrijk op te merken dat hoewel sommige ‘factcheckers’ ‘Turbokanker’ afdoen als een niet-bestaande aandoening, zoals Wikipedia hier heeft gedaan , het feitelijk verwijst naar wat medisch wordt erkend als hyperprogressieve ziekte. Mocht u daarom een achterlijke, gekochte en betaalde factchecker tegenkomen met de term ‘Turbokanker’, dan kunt u hem doorverwijzen naar Hyperprogressieve Kankerziekte.
Zoals prof. Fukushima beschrijft, is het “een type dat voorheen niet door artsen werd gezien, en dat wordt gekenmerkt door zijn ongelooflijk hoge snelheid. Tegen de tijd dat dergelijke vormen van kanker worden ontdekt, bevinden ze zich al in het vierde stadium: kanker in een vergevorderd stadium. Prof. Fukushima vertelde: “Artsen voelen vanuit het veld dat er mogelijk iets ongewoons met betrekking tot kanker aan de hand is. Ze voelden het op de grond.“
Verder benadrukt prof. Fukushima dat “specifieke kankersoorten, in relatie tot de vaccinatie, een overmatige sterfte lijken te vertonen”. Hij noemt in het bijzonder kankersoorten als “borstkanker, eierstokkanker, schildklierkanker,” samen met “slokdarm- en longkanker,” en vooral “prostaatkanker bij mannen”.
Prof. Fukushima vertelde vervolgens over een zeer triest geval dat hij tegenkwam. Een jonge man van 28 jaar oud, die gezond was en nooit een dokter nodig had gehad, stierf plotseling. Dit gebeurde vijf dagen nadat hij zijn tweede Pfizer-vaccin kreeg. Zijn vrouw vond hem op een ochtend dood. De politie bracht zijn lichaam naar een ziekenhuis voor autopsie, waar een arts iets schokkends ontdekte. Het hart van de man was zo zacht geworden dat het uiteenviel.
Deze zaak baarde prof. Fukushima grote zorgen. Hij denkt dat het laat zien hoe riskant het vaccin kan zijn, vooral voor mensen die gezond waren en voorheen niet ziek waren. Hij is van mening dat dergelijke plotselinge sterfgevallen na vaccinatie zeer ernstig zijn. Prof. Fukushima is gefrustreerd door het gebrek aan berichtgeving in de media over deze kritieke kwesties. Wat dat betreft, help mij alstublieft om dit zo breed mogelijk te delen, omdat we niet afhankelijk kunnen zijn van de corrupte reguliere media.
Vervolgens wijst hij erop dat we nu getuige zijn van een breed scala aan ziekten die steeds vaker voorkomen . Dit omvat auto-immuunziekten en neurodegeneratieve ziekten, kanker, infecties en zelfs zeldzame en uitdagende aandoeningen. Ziekten die huisartsen voorheen onbekend waren of zelden tegenkwamen, komen nu steeds vaker voor, wat aanleiding geeft tot grote bezorgdheid over de onvoorziene gevolgen van de experimentele mRNA-gentherapie.
Prof. Fukushima bekritiseert de mondiale vaccinatiestrategie van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en bekritiseert haar one-size-fits-all-aanpak als fundamenteel gebrekkig gezien de enorme diversiteit in medische infrastructuur, culturele praktijken en gezondheidszorgsystemen in de verschillende landen. Hij stelt dat de diversiteit in gezondheidszorgsystemen en culturele contexten het idee van een universele vaccinatiecampagne onzinnig maakt.
Hij trekt parallellen met griepvaccins, die hij ondanks langdurige promotie als mislukt beschouwt, en zet vraagtekens bij de logica en werkzaamheid van COVID-19-‘vaccins’. Prof. Fukushima beschouwt de aanhoudende promotie van vaccins, ondanks bewijs van hun beperkingen en risico’s, als irrationeel en eerder verwant aan sektegedrag dan aan wetenschappelijk redeneren.
Hij uit verder zijn bezorgdheid over de macht en het besluitvormingsproces van de WHO, waarbij hij benadrukt dat nationale regeringen voor vaccinatiegerelateerde beslissingen niet afhankelijk mogen zijn van de organisatie . Hij haalt het voorbeeld aan van de uiteenlopende uitkomsten van COVID-19 in landen in het Midden-Oosten en suggereert dat minder agressieve vaccinatiestrategieën gecorreleerd zijn met minder gezondheidsproblemen.
Prof. Fukushima beweert dat de ontwikkeling van het vaccin werd ontsierd door misvattingen, wangedrag en wat hij krachtig veroordeelt als ‘slechte wetenschappelijke praktijken’. Hij stelt dat dergelijke onethische wetenschappelijke praktijken hebben geleid tot de creatie van een fundamenteel gebrekkig en bedrieglijk product . Volgens hem vertegenwoordigt dit niet alleen een mislukking, maar ook een schande voor de mensheid, gedreven door een arrogante houding ten opzichte van de wetenschap door belangrijke instellingen als de WHO.
Prof. Fukushima’s oproep tot actie is een pleidooi voor de wetenschap om terug te keren naar haar ethische grondslagen en praktijken die hij als fundamenteel slecht beschouwt, achter zich te laten.
Volledige video:
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
