Decennia lang hebben mondiale organisaties namens oligarchen als Rockefeller, Gates en Co gezocht naar manieren om alle mensen duidelijk identificeerbaar te maken. Dit geldt vooral in verband met digitaal geld, vaccinaties, CO2-paspoorten, sociale kredietsystemen en dergelijke. Tot nu toe zijn vingerafdrukken, maar ook gezichts- en irisscans gebruikt voor identificatie. Veranderingen zijn echter wel mogelijk, maar het DNA van mensen zegt meer en is onveranderlijk, schrijft dr. Peter F. Mayer.
Het is gevaarlijk als menselijk DNA in verkeerde handen valt, omdat het alle genetische aanleg blootlegt. Bovendien kan DNA niet worden veranderd, wat ‘levenslange onveranderlijkheid’ garandeert. Er zijn nu machines voor DNA-sequencing die overal snel DNA-profielen (DNA-ID’s) kunnen maken met behulp van mobiele apparaten en volledig geautomatiseerde processen, en elites beschouwen DNA als een potentieel mondiaal ID.
DNA is waardevoller voor technocraten dan goud, omdat het de onherleidbare structuur is van al het leven op aarde.
DNA kan worden misbruikt en tegen mensen worden gebruikt
Biometrische identificatieoplossingen hebben zich stevig verankerd in uw dagelijks leven, of het nu gaat om veiligheidscontroles op luchthavens of via gezichtsherkenning op smartphones. Maar de volgende generatie staat al in de startblokken.
Nieuwe op DNA gebaseerde methoden zouden een nauwkeurige identificatie van mensen kunnen garanderen en gegevensbescherming naar een geheel nieuw niveau kunnen tillen. Lange tijd waren op DNA gebaseerde methoden voorbehouden aan forensisch werk, zoals de definitieve identificatie van rampsslachtoffers of het vaststellen van relaties.
Maar naarmate de technologie vordert, wordt de nieuwste generatie oplossingen voor identiteitsverificatie aangeprezen als geschikt voor gebruik in openbare diensten. Dit is een ontwikkeling met grote voordelen, want voor burgers is het bewijs van de eigen identiteit de sleutel tot overheidsdiensten, onderwijs en mobiliteit – althans in theorie.
Maar de realiteit is dat veel mensen over de hele wereld nog steeds geen wettelijke identiteit hebben die kan worden bewezen door middel van documenten zoals een geboorteakte of paspoort. Gates en anderen zullen betogen dat dit is waar het potentieel van onveranderlijk en uniek DNA een rol speelt, dat bij twijfel voor een positieve identificatie van individuen kan zorgen.
Nu DNA wordt aangekondigd als een mondiale identiteitskaart, zullen er mensen zijn die beweren dat de nieuwe generatie op DNA gebaseerde methoden op dit gebied een aantal verreikende voordelen biedt.
Ondanks het nieuwe idee is op DNA gebaseerde persoonlijke identificatie geen nieuwe uitvinding. Hoewel forensische wetenschappers deze methode al sinds de jaren tachtig gebruiken, zijn sterk geautomatiseerde procedures pas sinds een paar jaar beschikbaar.
Met behulp van de modernste technologie kunnen gecertificeerde “Rapid DNA Technology”-oplossingen overal en binnen zeer korte tijd DNA-profielen (DNA-ID’s) creëren met behulp van mobiele apparaten en volledig geautomatiseerde processen. Deze procedures vereisen geen speciale technische of wetenschappelijke kennis en garanderen een zogenaamd verliesvrije gegevensgeneratie.
Wanneer mondiale DNA-ID’s worden geïntroduceerd, zal worden aangeprezen dat ze veel voordelen hebben ten opzichte van traditionele biometrische identificatiemethoden zoals vingerafdrukken of irisherkenning. En omdat de opgeslag en informatie direct in de kern van de menselijke cel wordt opgesloten en beschermd, garandeert de op DNA gebaseerde oplossing levenslange onveranderlijkheid en bescherming tegen manipulatie. ( Bestemming, biometrie en meer: nieuwe auto’s kunnen bestuurdersgegevens volgen en verzamelen, waarschuwen experts.
Er zouden geen problemen zijn met gegevensbescherming, omdat een DNA-identiteitskaart een onovertroffen niveau van anonimiteit biedt. De informatie die is opgeslagen in forensische of civiele databases is puur numeriek en geeft geen informatie over etnische afkomst, uiterlijk of gezondheidsstatus. Als mensen echter toegang hebben tot de juiste tools, bestaat de mogelijkheid dat gegevens tegen mensen kunnen worden gebruikt. Nog gevaarlijker is geautoriseerde toegang. Als staten of mondiale organisaties zoals de WHO, de VN of de EU zich ontwikkelen in de richting van totalitarisme, kan DNA-informatie op verschillende manieren worden misbruikt.
Eenmaal aangemaakt kunnen DNA-ID’s worden geregistreerd en opgeslagen in door de overheid gecontroleerde databases, zoals de geplande gezondheidsdatabase van de EU. Door de kleine gegevensgrootte van een DNA-ID van slechts 200 bits kan deze eenvoudig worden opgeslagen op conventionele chips voor slimme biometrische identificatiedocumenten zoals paspoorten.
DNA-identificatie wordt geprezen als de ID-technologie van de toekomst
Ondanks deze voorgestelde voordelen blijft het publiek het verzamelen van DNA-monsters in de eerste plaats associëren met het gebruik ervan in het strafrecht. Het daaruit voortvloeiende scepticisme tegenover op DNA gebaseerde methoden is begrijpelijk, maar een nieuwe classificatie en evaluatie is noodzakelijk en moet met informatie en transparantie worden uitgevoerd.
Voorstanders van DNA als mondiaal identiteitsbewijs beweren dat DNA-identificatie anoniemer en nauwkeuriger is dan andere biometrische methoden, wat kan leiden tot “een geheel nieuw niveau van gegevensbescherming”. Er zijn in het verleden soortgelijke bedenkingen geweest bij het matchen van vingerafdrukken of irisscans, maar de publieke opinie is in de loop der jaren veranderd. Terwijl sommigen sceptisch blijven, vertrouwen anderen op biometrische methoden om hun smartphones te ontgrendelen en zich veilig te voelen.
Elites vertellen het publiek dat dit ook het geval zal zijn met DNA-ID, vooral omdat ze doorgaan met het aanprijzen van de veronderstelde voordelen en het hoge veiligheidsniveau dat de technologie biedt. Maar ondanks beweringen dat DNA-ID-kaarten veilig en gemakkelijk zijn, moeten zorgvuldige burgers niet vergeten dat zelfs een ogenschijnlijk veilige methode voor het opslaan van gegevens en het handhaven van de anonimiteit van gebruikers met de juiste middelen door een individu of een groep kan worden misbruikt.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Het is twijfelachtig of DNA wel zo uniek en onveranderbaar is. Zoals bij iedere wetenschappelijke beschrijving van een natuurlijk fenomeen is het onwaarschijnlijk correct wanneer het aspect van veranderlijkheid wordt genegeerd. Ook het bestaan van virussen als pathogenen is hoogst onwaarschijnlijk, een aspect dat nog te weinig is onderzocht door de auteur/auteurs van deze blog. Onderstaande tekst is een beschrijving en een lijst bronnen van de problemen met DNA, in het Engels.
Human genome/genetics theories are based on the cell-theory (with fictional receptors, ribosomes, endoplasmic reticulum, etc.), which was invented to keep the germ-theory plausible. All of these theories are build on assumptions, based on earlier hypotheses, assumptions and falsifications. Unfortunately accepted as truth in medical science, even though they have never been found, observed or seen in nature.
There are many inconsistencies in the official model of DNA scientific thinking. Human DNA is not a blueprint for life, but is constantly changing, each tissue and organ has its own and is not the physical substance of the heritage.
Link to the article showed in the image:
https://www.nytimes.com/2009/08/18/science/18dna.html
Here are more links about the DNA myth:
Unravelling the DNA myth:
https://grain.org/article/entries/375-unravelling-the-dna-myth
DNA discovery, extraction and structure. A critical review:
https://criticalcheck.wordpress.com/2021/12/15/dna-discovery-extraction-and-structure-a-critical-review/
Surprising science: Not all our cells have the same DNA:
https://www.sbpdiscovery.org/news/beaker-blog/surprising-science-not-all-our-cells-have-same-dna
The DNA delusion:
https://library-of-atlantis.com/2023/07/06/the-dna-delusion/
Northern Tracey’s scribblings, the Amino Age and The New abNormal Doctors:
https://northerntracey213875959.wordpress.com/2021/06/30/the-amino-age-and-the-new-abnormal-doctors/