We weten dat dit in ten minste één staat is gebeurd en dat verschillende andere staten zijn betrapt op pogingen, dus dit kan wijdverspreider zijn dan we dachten.

Er is iets sinisters aan die kleine hielpriktest die ziekenhuizen routinematig uitvoeren bij pasgeborenen, schrijft Leo Hohmann. Ze zeggen dat het bedoeld is om ziekten op te sporen, maar als dat het geval is, waarom proberen sommige staten dan de DNA-monsters die tijdens deze procedures zijn genomen tientallen jaren te bewaren zonder de ouders hiervan ooit op de hoogte te stellen?

Sommige ouders zijn verstandig en gaan in de aanval.

Er is een rechtszaak aangespannen door het Institute for Justice over een staatsprogramma in New Jersey dat bloed van pasgeboren baby’s verkrijgt en in het geheim vasthoudt.

Het Institute for Justice heeft in een persbericht uitgelegd dat het twee groepen ouders in de zaak vertegenwoordigt.

De staat beweert dat het DNA uit de bloedmonsters van de baby’s om welke reden dan ook mag gebruiken, zonder geïnformeerde toestemming van de ouders.

In de zaak wordt aangevoerd dat de staatswet in New Jersey vereist dat wanneer baby’s worden geboren, er bloed wordt afgenomen en op verschillende ziekten wordt getest. Deze zelfde vraag bestaat in alle staten.

Maar wat New Jersey volgens de advocaten die de ouders vertegenwoordigen anders maakt, is dat “nadat de tests voorbij zijn, het ministerie van Volksgezondheid van New Jersey het overgebleven bloed 23 jaar bewaart. De staat vraagt de ouders niet om hun toestemming om het bloed van hun baby’s te bewaren, en laat zelfs de ouders niet weten dat het het resterende bloed zal bewaren. De enige manier waarop ouders over dergelijke retentie te weten kunnen komen, is door dit proactief op te zoeken op een van de websites van derden die vermeld staan op de onderkant van de kaart die ze na de bloedafname krijgen.

‘En zodra de staat het bloed heeft, kan hij het gebruiken zoals hij wil, inclusief de verkoop ervan aan derden, het zonder bevel aan de politie geven, of zelfs het verkopen aan het Pentagon om er een register van te maken – zoals eerder in Texas gebeurde. .” (nadruk van mij)

Dat stukje over de verkoop aan het Pentagon “om een register aan te maken” viel mij op.

Het is een gedocumenteerd feit dat een deel van de Agenda 2030 van de Verenigde Naties bestaat uit het creëren van een geboorteregister voor alle mensen. Zoek het op.

Sustainable Development Goal 16.9 van Agenda 2030 Duurzame Ontwikkeling stelt: “Creëer een wettelijke identiteit voor iedereen, inclusief geboorteregistratie, tegen 2030”, en dit “wordt erkend als cruciaal voor het bevorderen van de verbintenis van de Agenda 2030 om niemand achter te laten”, aldus de website van het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties (UNDP). Op diezelfde webpagina vermelden ze:

Artikel 6 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens stelt dat iedereen recht heeft op een wettelijke identiteit. Sustainable Development Goal 16.9 (“wettelijke identiteit voor iedereen, inclusief geboorteregistratie, tegen 2030”) wordt erkend als cruciaal voor het bevorderen van de Agenda 2030-belofte om niemand achter te laten. Honderden miljoenen mensen beschikken echter nog steeds niet over de juiste identificatie, en ongeveer de helft van de landen in de wereld beschikt niet over een universeel systeem voor het registreren van geboorten en sterfgevallen.

De United Nations Legal Identity Agenda Task Force, mede voorgezeten door UNDP, UNDESA en UNICEF, werkt samen met lidstaten om ervoor te zorgen dat meer dan 300 miljoen mensen een wettelijke identiteit hebben tegen 2025. UNDP versterkt de capaciteit van lidstaten om holistische, landeigen, duurzame en interoperabele systemen voor burgerregistratie, vitale statistieken en identiteitsbeheer te ontwikkelen. UNDP werkt aan het vergroten van het aantal landen dat legale identiteitskwesties aanpakt als een fundamentele pijler van nationale ontwikkelingsplannen en -strategieën en ervoor zorgt dat iedereen, zonder uitzondering, toegang heeft tot essentiële openbare goederen en diensten.

De UNDP-site stuurt degenen die meer informatie willen “Over het werk van UNDP op dit belangrijke gebied” vervolgens naar de volgende websites:

• The UN Legal Identity Agenda Task Force
• Digital Legal ID Governance

Dus met een beetje onderzoek ontdekken we dat deze drang om DNA van pasgeborenen te verzamelen verbonden is met het creëren van een mondiaal ID-systeem, en bovendien een mondiaal digitaal ID.

Het is zeer waarschijnlijk dat de overkoepelende reden dat dit DNA wordt afgenomen en in het geheim wordt opgeslagen, weinig of niets te maken heeft met het bestrijden van ziekten en alles met het vervullen van het VN-mandaat aan alle landen om voor elke persoon een unieke biometrische identificatie te creëren, die vervolgens kan worden gedigitaliseerd en opgeborgen voor toekomstig gebruik in een volledig gedigitaliseerde samenleving. Nu elke pasgeborene al een DNA-monster heeft geregistreerd bij de overheid, bedenk dan eens hoe gemakkelijk het zou zijn om een biometrische digitale ID voor alle mensen te creëren, in volledige overeenstemming met de VN-Agenda 2030 en een toekomstige mondiale regering.

Als New Jersey een programma heeft om DNA aan de federale overheid over te dragen, kun je er zeker van zijn dat dit ook in andere staten gebeurt. We zijn er alleen nog niet achter gekomen. En waarom zou juist het Amerikaanse ministerie van Defensie dit DNA van elke pasgeboren baby in handen willen krijgen?

In feite zijn er al soortgelijke rechtszaken aangespannen tegen Texas, Minnesota en Michigan, en in die gevallen hebben schikkingen opdracht gegeven tot de vernietiging van bloedmonsters die in het bezit zijn van de staten, of heeft de staat deze vrijwillig vernietigd.

De New Jersey Monitor meldt dat er elk jaar meer dan 100.000 baby’s worden geboren in New Jersey, wat betekent dat de staat miljoenen bloedmonsters heeft opgeslagen van het tientallen jaren oude screeningsprogramma voor pasgeborenen. In een folder die aan nieuwe ouders wordt gegeven, wordt echter niet onthuld dat de staat de monsters 23 jaar lang bewaart en wordt ook niet uitgelegd waarom.

Rob Frommer, een senior jurist bij het Institute for Justice, verklaarde:

‘Ouders hebben recht op geïnformeerde toestemming als de staat het bloed van hun kinderen tientallen jaren wil bewaren en het wil gebruiken voor andere doeleinden dan het screenen op ziekten. Het beleid van New Jersey om babybloed en DNA op te slaan en die genetische informatie te gebruiken zoals hij wil, is een duidelijk voorbeeld. schending van de rechten van het Vierde Amendement van alle ouders uit New Jersey en hun pasgeboren kinderen.”

De eisers zijn twee Boonton, N.J., ouders, Erica en Jeremiah Jedynak, en ds. Hannah Lovaglio, een moeder van twee zonen in Cranbury, N.J.

Lovaglio zei tegen de Monitor: “Het is niet juist dat de staat een ongelooflijk intiem moment kan betreden, de prille dagen van de bevalling, en iets van onze kinderen kan afnemen dat vervolgens 23 jaar lang wordt vastgehouden. Het gebrek aan toestemming en transparantie zorgt ervoor dat ik twijfel aan de intentie en ik maak me zorgen over het toekomstige zelf van mijn kinderen.”

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

VN eist dat regeringen mondiale ‘digitale ID’ uitrollen om te voldoen aan Agenda 2030

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over