De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) stelt de goedkeuring voor van een ‘pandemisch verdrag’, of ‘pandemisch akkoord’ zoals het nu wordt genoemd.

U weet misschien dat de niet-gekozen directeur-generaal van de WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, onlangs op sociale media heeft beweerd dat dit nieuwe verdrag geen invloed zal hebben op de soevereiniteit van individuele landen. Wat u echter niet wordt verteld, is dat er in samenhang met het Pandemie-akkoord wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (2005) zijn voorgesteld en waarover wordt onderhandeld. Sommige van deze amendementen zouden ongekende bevoegdheden aan de WHO toekennen en ernstige vragen oproepen met betrekking tot de soevereiniteit van de staten, meldt The Conservative Woman.

Wijzigingen van de Internationale Gezondheidsregeling kunnen worden aangenomen met een gewone meerderheid van stemmen in de Wereldgezondheidsvergadering, het bestuursorgaan van de WHO, zonder daaropvolgende nationale ratificatieprocedures. Dit betekent dat, zoals de zaken er nu voorstaan, deze veranderingen kunnen worden doorgevoerd zonder parlementaire controle en zonder dat u, het publiek, wordt geïnformeerd.

In plaats van adviserend te zijn, zoals elk advies dat momenteel van de WHO komt, stellen sommige van de nieuwe amendementen voor dat het advies van de WHO juridisch bindend zou zijn voor alle staten die partij zijn en hun volk.

Als de amendementen worden aangenomen, zou de niet-gekozen en onverantwoordelijke directeur-generaal van de WHO eenzijdig een noodsituatie voor de volksgezondheid kunnen afkondigen zonder advies in te winnen van lidstaten of WHO-commissies. Er zouden geen commissies betrokken zijn bij de besluitvorming, noch zouden er checks and balances zijn bij de beslissing van de directeur-generaal. Dus één niet-gekozen, onverantwoordelijke persoon zou de macht hebben om beslissingen te nemen die ertoe kunnen leiden dat het leven van miljarden mensen wordt beperkt. Dit is een onvoorstelbare machtsconcentratie.

Een van de meer verontrustende voorgestelde wijzigingen is de schrapping van een clausule die de WHO verplicht om bij de toepassing van de Internationale Gezondheidsregeling rekening te houden met de mensenrechten van een individu. De WHO krijgt de bevoegdheid om bindende vereisten uit te vaardigen voor lockdowns, maskers, quarantaines, grenssluitingen, reisbeperkingen, verplichte vaccinaties, verplichte medische onderzoeken en andere maatregelen die zij nodig achten.

Voorgestelde wijzigingen zijn ook gericht op de implementatie van een internationaal databasesysteem waarmee landen reisbeperkingen kunnen afdwingen door middel van hulpmiddelen zoals vaccincertificaten, profylaxecertificaten, test- en herstelcertificaten, formulieren voor het lokaliseren van passagiers en een gezondheidsverklaring voor reizigers, allemaal bij voorkeur gekoppeld aan een persoonlijke QR-code.

https://dissident.one/2022/11/17/g20-leiders-verplichten-alsnog-wereldwijde-vaccinatiepaspoorten/

De voorstellen omvatten verder een aanzienlijke verhoging van de financiering van de WHO. Een deel van deze extra financiering is nodig om in alle lidstaten een uitgebreid surveillanceproces op te zetten, dat de WHO regelmatig zal verifiëren via een landenbeoordelingsmechanisme. Zowel de IHR-amendementen als het voorgestelde pandemische akkoord moedigen ook systematische wereldwijde samenwerking aan om afwijkende meningen over officiële richtlijnen van de overheid of de WHO tegen te gaan.

De WHO tracht voorts toezicht te houden op nieuwe en afwijkende virussen, deze te identificeren, hun “bedreiging” vast te stellen en een reactie te implementeren.

Dit zal een zichzelf in stand houdende pandemische industrie creëren met grote interne belangenconflicten, gefinancierd door de belastingbetalers van de wereld, maar gecontroleerd door een VN-agentschap dat geen nationaal wettelijk toezicht heeft en weinig verantwoording aflegt. Om doorlopende financiering te rechtvaardigen, zal er een enorme stimulans zijn om waargenomen bedreigingen bekend te maken en erop te reageren, waardoor het leven van de bevolking van de lidstaten wordt beperkt en winst wordt gegenereerd voor de sponsors van de WHO door middel van farmaceutische aanbevelingen en mandaten.

Alle of sommige amendementen kunnen volgende maand al worden aangenomen en uiterlijk in mei 2024. Zodra ze zijn aangenomen, worden ze bindend voor alle 194 lidstaten van de WHO, waarbij de landen het recht behouden om ze binnen tien maanden te verwerpen.

Vreemd genoeg bespreken op dit moment noch het VK, noch andere lidstaten deze amendementen die de WHO ongekende bevoegdheden zouden geven. Wie denkt dat de WHO niets met hen of hun landenbeleid te maken heeft, moet nog eens goed nadenken.

https://dissident.one/2022/05/17/32404/

De eerste stap in de strijd tegen deze onaanvaardbare overdracht van overheidsgezag aan een niet-gekozen supranationale organisatie (en standaard aan de speciale belangen die haar in gevaar hebben gebracht) is het vergroten van het publieke bewustzijn. De World Council for Health (WCH) en Children’s Health Defense lanceren, in nauwe samenwerking met andere betrokken organisaties en volksbewegingen, een campagne genaamd The Great Freeset met suggesties voor acties die we kunnen ondernemen om deze wereldwijde bedreiging voor onze gezondheid en soevereiniteit aan te pakken.

De WCH, een initiatief voor de gezondheid en soevereiniteit van het volk, heeft een petitie ingediend om een ​​parlementaire stemming in het VK te houden over het al dan niet bezwaar maken tegen eerder en stilletjes aangenomen amendementen van 2022 en ook oproepen tot een stemming om de meeste van de extra 307 amendementen waarover wordt onderhandeld, te verwerpen. We hebben de mijlpaal van 10.000 handtekeningen bereikt, waarvoor de Britse regering moet reageren. Het zou echter nuttig zijn om 100.000 handtekeningen te halen en de regering te verplichten een debat in het parlement te overwegen. Details van deze petitie zijn hier te vinden  en elke burger van het VK kan deze ondertekenen.

We kunnen niet toekijken terwijl buitensporige monopoliebevoegdheden over de volksgezondheid worden weggegeven aan de WHO. We zijn door Biden gewaarschuwd dat ‘er een tweede pandemie op komst is’. De voorgestelde wijzigingen van de Internationale Gezondheidsregeling, evenals het Pandemische Akkoord, worden ons verkocht als het verbeteren van toekomstige pandemische reacties, terwijl ze in werkelijkheid zouden leiden tot dezelfde fouten die tijdens ‘Covid’ werden gemaakt.

Laten we altijd denken aan het adagium ‘Het welzijn van de mensheid is lang het alibi van tirannen geweest’.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/06/29/ontmoet-de-man-die-zijn-ziel-verkocht-aan-bill-gates-dr-tedros-adhanom-van-massale-sterilisatiecampagnes-tot-hoofd-van-de-who/

Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post !

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over –