De regering-Biden heeft een blokkade opgelegd aan geavanceerde computerchips die op weg zijn naar China. De actie zal naar verwachting de technologische ontwikkeling van China vertragen en tegelijkertijd ernstige schade toebrengen aan de bredere economie. De strategie is alom geprezen door de media en experts op het gebied van buitenlands beleid, maar een groeiend aantal analisten vraagt ​​zich af of het plan averechts kan werken?

Dan Wang is sceptisch dat de blokkade van Biden zal slagen zoals de auteurs het bedoeld hadden, schrijft Mike Whitney. Wang is een technologieanalist die zijn mening presenteerde in een redactioneel commentaar in de New York Times. Dit is wat hij zei:

Het Witte Huis is van plan om China te verslaan op het gebied van technologie. De grond waarop deze wedstrijd plaatsvindt is het maken van chips. Maar de regering-Biden moet om één reden niet achterover leunen en genieten van deze prestatie: wat als haar kernovertuiging – dat geavanceerde halfgeleiders een van de kritieke fronten in de wedstrijd zijn – verkeerd is?

De acties van Amerika worden gedreven door de veronderstelling, verwoord door de nationale veiligheidsadviseur, Jake Sullivan, dat computerchips een krachtvermenigvuldigingstechnologie zijn, die van cruciaal belang is voor het blijvende leiderschap van de VS. Maar wat als de Amerikaanse regering te veel gefocust is op de meest nieuwe technologieën in plaats van op de belangrijkste?Ik geloof dat Amerika in een grote machtsstrijd met China verwikkeld is, een die multidimensionaal en langdurig zal zijn, waardoor het onwaarschijnlijk is dat succes alleen afhangt van wie voorop kan blijven in een paar geavanceerde technologieën.

Een buitensporige focus van de Verenigde Staten op AI – en op de geavanceerde capaciteiten voor het maken van chips die daarvoor nodig zijn – kan betekenen dat China’s brede technologische kracht niet wordt gewaardeerd. Terwijl China ernstige tegenslagen heeft geleden in de chipproductie, schieten zijn bedrijven vooruit in andere sectoren. Vorig jaar haalde China Duitsland in de export van auto’s in, en het ligt op schema om Japan als wereldleider dit jaar in te halen. Hoewel de meeste van deze export bestaat uit buitenlandse merken die in China worden geproduceerd, weerspiegelen de cijfers de diepgaande expertise die Chinese bedrijven hebben opgebouwd in het volgende tijdperk van autotechnologieën, met name op het gebied van autobatterijen.

Het zijn niet alleen auto’s. Volgens schattingen van de industrie bezitten Chinese bedrijven ongeveer 80 procent van de toeleveringsketen voor de productie van zonne-energie. Chinese elektronicafabrikanten hebben een toenemend aandeel van de componenten in de iPhone van Apple geproduceerd. En steeds meer in minder glamoureuze producten – zoals industriële machines en basishuishoudapparatuur.

Met de ene hand blokkeert de Amerikaanse regering de vooruitgang van China op het gebied van A.I. en supercomputers, maar met de andere hand stuurt ze Chinese bedrijven in de richting van concentratie op chips voor producten voor dagelijks gebruik. En een wereld waarin Chinese bedrijven de productie van volwassen chips domineren – rechtstreeks gedreven door Amerikaans beleid – lijkt nauwelijks een overwinnend resultaat voor de Verenigde Staten.

We moeten minder tijd besteden aan het maken van steeds meer marginale verfijningen om een ​​opkomende technologie te beperken. We zouden eerder een meer holistische kijk moeten hebben op een langdurige wedstrijd met een concurrent. Dat betekent dat de strategische focus moet worden verbreed naar een breder scala aan sectoren en dat plannen moeten worden doorgezet om ook niet-glamoureuze technologieën te bouwen.

Biden Is Beating China on Chips. It May Not Be Enough, New York Times

Wangs opiniestuk wijst op de tekortkomingen van Biden’s blokkade. Welke technologische vooruitgang de VS op korte termijn ook zal boeken, deze zal verbleken in vergelijking met de vooruitgang die China boekt in andere, meer alledaagse sectoren van de economie. Wat de blokkade illustreert, is de obsessieve zoektocht van de regering naar een “zilveren kogel”, dat wil zeggen een “magisch wapen” dat hen zal helpen om hun bredere strategische doelstellingen te bereiken. Helaas is er geen wondermiddel dat een tanend rijk met een vervallen infrastructuur, een vergrijzende beroepsbevolking, een falend onderwijssysteem en een uitgeholde industriële kern concurrerender zal maken. De Verenigde Staten zullen minder geld moeten uitgeven aan hun verkwistende en overvolle leger en meer aan de ontwikkeling van hun productieve activa en industrieën als ze rechtstreeks willen concurreren met een grootmacht als China.

Het is ook vermeldenswaard dat de blokkade een dramatische impact heeft gehad op de bedrijfsresultaten van de grote chipproducenten. Koppen als deze zijn nu te vinden in alle grote reguliere media:

Samsung verlengt productieverlagingen na $ 7 miljard chipverlies in eerste helft, Reuters

SK Hynix, een van de grootste fabrikanten van geheugenchips, rapporteert recordkwartaalverlies door dalende prijzen, CNBC

Intel, Samsung, Micron en anderen worden getroffen door een van de slechtste verkoopcijfers voor chips ooit in een snelle daling van de pandemische verkoopgolf, Bloomberg.

Halfgeleiderreuzen verliezen geld op elke chip omdat historische overvloed de inkomsten dreigt weg te vagen, South China Morning Post

Een sector die nog steeds het post-Covid noodsyndroom doormaakt, wordt nu opgeschrikt door een overhaast beleid dat erop gericht is het opkomende China in toom te houden. Hier volgt meer over dit onderwerp uit een artikel in de Global Times:

Tijdens een recente bijeenkomst in het Witte Huis met de topmanagers van Amerikaanse halfgeleiderreuzen bekritiseerden Intel, Nvidia en Qualcomm de meedogenloze aanpak van de regering Biden om de export van geavanceerde chips naar Chinese klanten aan banden te leggen. Ze zeiden dat de beperkingen zeker een averechts effect op hen zullen hebben, waardoor ze een grote inkomstenbron kwijtraken en hun vermogen om de sector in de toekomst te leiden in gevaar komt.

De botte waarschuwing is een bevestiging dat de zogenaamde “small yard and high fence”-strategie van de Amerikaanse regering om de vooruitgang van de Chinese technologiesector te dwarsbomen in de eerste plaats kwade wil is en uiteindelijk tevergeefs. Jensen Huang, CEO van Nvidia, vertelde bijvoorbeeld aan hoge Amerikaanse functionarissen dat het beperken van de verkoop van Amerikaanse chips in China “alternatieven alleen maar populairder had gemaakt”.

De ondertoon is dat als de Amerikaanse chipbedrijven het marktaandeel in ‘s werelds grootste halfgeleidermarkt verliezen, ze dat definitief kwijtraken.Des te meer compenseert de beschikbaarheid en kwaliteit van de software die Chinese bedrijven gebruiken ruimschoots de hardwarebeperkingen door Washington, aldus de CEO’s.

US-led semiconductor technology blockade to backfire on itself, allies, Global Times

Toch stormt de regering-Biden blindelings vooruit, ondanks de protesten van industrie-honchos of sceptische bondgenoten. Ze maken zich geen zorgen over het verlies aan inkomsten voor chipfabrikanten of de impact die hun blokkade zou kunnen hebben op de industrie als geheel. Ze zijn ervan overtuigd dat hun zware exportcontroles zullen slagen en dat Peking zich uiteindelijk zal onderwerpen aan het dictaat van Washington.

De meeste analisten denken echter dat het slechts een kwestie van tijd is voordat China de achterstand inhaalt en zijn eigen geavanceerde halfgeleiders kan produceren. China geeft tenslotte “$ 400 miljard aan jaarlijkse chipimport” uit, die nu zal worden omgeleid naar binnenlandse productie. Gezien China’s vooruitgang op andere gebieden van technologische ontwikkeling, verwachten we dat China binnen tien jaar de kloof zal overbruggen. Denk bijvoorbeeld aan wat er met Huawei is gebeurd. Dit komt uit een artikel in de New York Times

Huawei kan opnieuw leerzaam blijken te zijn. Gehavend door Amerikaanse sancties en de strikte pandemische controles van China, daalde de winst van het bedrijf in 2022 met maar liefst 70 procent in vergelijking met het voorgaande jaar. Maar er zijn tekenen van leven: ondanks de daling van de winst stegen de inkomsten licht en het besturingssysteem van het bedrijf, HarmonyOS – dat het ontwikkelde nadat het geen Android meer gebruikte – is geïnstalleerd op meer dan 330 miljoen apparaten, voornamelijk in China. …

Beroofd van Amerikaanse chips en technologie, is Huawei gedwongen om al zijn legacy-producten opnieuw te ontwerpen en te herfabriceren om ervoor te zorgen dat ze geen Amerikaanse componenten bevatten. Het bedrijf sleept een hele binnenlandse toeleveringsketen mee in zijn kielzog en stuurt zijn eigen ingenieurs om Chinese leveranciers op te leiden en op te schalen die het ooit schuwde ten gunste van buitenlandse alternatieven. Onlangs beweerde Huawei dat het aanzienlijke doorbraken had gemaakt in de elektronische ontwerpsoftware die wordt gebruikt om geavanceerde halfgeleiders te produceren met een formaat dat, hoewel nog steeds een paar generaties achter op de VS, het verder zou brengen dan welk ander Chinees bedrijf dan ook. Als Huawei daarin slaagt, zou het sterker en veerkrachtiger dan ooit uit de Amerikaanse sancties kunnen komen.” 

‘An Act of War’: Inside America’s Silicon Blockade Against China, New York Times

Dus ja, de sancties van Trump hebben Huawei in een neerwaartse spiraal gebracht, maar nu staat de techgigant weer op de been en komt hij in een stroomversnelling. Kunnen we hetzelfde verwachten van de ontluikende chipsindustrie in China?

Ja dat kunnen we. De ontwikkeling van China kan worden vertraagd, maar zal niet worden gestopt. En wanneer China eindelijk de achterstand inhaalt, zullen ze zich de landen herinneren die de WTO-regels hebben geschonden en hun “vrije markt”-principes hebben opgegeven om China zoveel mogelijk pijn te doen. Dit komt uit een bericht op Econofact:

De regels van de WTO verbieden landen om eenzijdig op te treden als reactie op wat zij beschouwen als schendingen door andere landen . WTO-leden zijn in plaats daarvan verplicht om het WTO-systeem voor geschillenbeslechting te gebruiken voor hun klachten. Dit is bedoeld om de mogelijkheid van een vergeldingsspiraal van protectionistische maatregelen uit te sluiten. Recente stappen van de Verenigde Staten om tarieven op te leggen, gerechtvaardigd als belangrijk voor de nationale veiligheid, worden door andere landen algemeen beschouwd als eenzijdige actie die onwettig is volgens de WTO-wetgeving…

Unilaterale actie die de WTO-regels schenden, riskeert de vernietiging van een systeem dat de Verenigde Staten al tientallen jaren leiden, en dat heeft dit land geprofiteerd.

U.S. Trade Policy: Going it Alone vs. Abiding by the World Trade Organization, Econofact

Simpel gezegd, de geavanceerde halfgeleiderblokkade van Biden is vals spelen. Het is een duidelijke schending van de regels die de VS hebben afgesproken te handhaven.

Zoals we eerder opmerkten, steunt de overgrote meerderheid van de westerse journalisten niet alleen de blokkade, maar schept er ook grote vreugde in dat China onterecht wordt aangevallen. Michael Schuman van The Atlantic is bijvoorbeeld heel blij dat Biden zo’n agressieve actie heeft ondernomen die volgens hem volledig gerechtvaardigd is. Dit is wat hij zei:

President Joe Biden liet Xi zien wie de baas is. Twee dagen eerder, op 21 oktober, had Biden de hamer op de Chinese halfgeleiderindustrie laten vallen door een hele reeks strenge controles uit te voeren op de export van Amerikaanse chiptechnologie naar China. Dit is een pijnlijke klap voor Xi’s ambities om de VS te evenaren….

Het nieuwe beleid van Biden onthult dat het standaardverhaal van China’s onstuitbare opkomst en Amerika’s onverbiddelijke achteruitgang gebaseerd is op gebrekkige aannames. De VS hebben nog steeds enorme economische en technologische voordelen ten opzichte van China, dat Washington, zoals Biden zojuist aangaf, steeds meer bereid is te gebruiken tegen zijn communistische concurrent. Bovenal zijn de exportcontrolemaatregelen van Biden een meedogenloze uiting van Amerikaanse invloed – en een opzettelijke herinnering dat Amerika het in veel opzichten heeft en China niet. . ..

Deze controles markeren een duidelijke verschuiving in Washingtons benadering van China. Bovenop het proberen om China te verslaan, wat de bedoeling is van de CHIPS-wet die onlangs is aangenomen om de Amerikaanse halfgeleidersector te ondersteunen, werkt Washington nu doelbewust en openlijk om de Chinese economische vooruitgang tegen te houden. Allen noemde de controles een “echte mijlpaal in de betrekkingen tussen de VS en China” die “ een nieuw Amerikaans beleid aankondigt om actief grote delen van de Chinese technologie-industrie te wurgen – wurgen met de intentie om te doden.

Why Biden’s Block on Chips to China Is a Big Deal, The Atlantic

Het is niet verwonderlijk dat de mening van Schuman door een groot aantal van zijn collega’s in de media wordt gedeeld. Ze lijken allemaal te geloven dat China moet worden gestraft voor het slagen in een systeem dat de VS hebben helpen creëren . Wat echter opvalt aan het stuk van Schuman, is de duivelse vrolijkheid waarmee hij het “nieuwe Amerikaanse beleid van het actief wurgen van grote delen van de Chinese technologie-industrie … met de bedoeling om te doden” promoot. Dat klinkt misschien een beetje extreem voor een opiniestuk, maar het geeft nauwkeurig de doelstellingen weer van het Biden-team, dat zich volledig lijkt toe te leggen op “het dwarsbomen van de Chinese capaciteiten op een breed en fundamenteel niveau”. Kortom, het saboteren van de technologische opkomst van China lijkt de topprioriteit van Washington te zijn.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over