Er was geen SARS Cov2-ziekte, alleen een reeks symptomen en een reclamecampagne - Dr David Martin

10/08/2023

Artikelen, Corona, Video

0

Dr. David Martin werd geprezen als de man die het bewijs heeft geleverd dat “SARS door mensen in het laboratorium van de Universiteit van North Carolina is ontwikkeld en vervolgens als wapen is gebruikt om mensen aan te vallen”. Nu heeft hij echter gezegd dat er “geen ziekte is, het was een reeks symptomen en een reclamecampagne” Vereenvoudigd zegt hij dat het een nepvirus is dat alleen werd gebruikt om veel mensen over te halen zich te laten injecteren.

“Ze zeiden (de daders) dat ze een gebeurtenis gingen organiseren waarbij de mediahype het publiek zou aanzetten tot het eisen van een medisch tegenmiddel, een vaccin genaamd, dus dat is de ondubbelzinnige aard van wat dit is, het was binnenlands en internationaal terrorisme, het was samenzwering, het was afpersing.” zegt Martin.

Helaas heeft een groot deel van de beweging voor gezondheidsvrijheid zijn eerdere verklaringen van een opzettelijke “vrijgave” gebruikt om geloofwaardigheid te verlenen aan het in het laboratorium gemaakte virusidee, een idee dat veel discussie heeft veroorzaakt tegen degenen die nooit in het bestaan ervan hebben geloofd, schrijft Patricia Harrity.

Daarom heeft Martins theorie mogelijk de eenheid verzwakt en de waarheidsbeweging verdeeld. Nu lijkt het erop dat dr. Martin, die op zijn minst insinueerde dat er een “opzettelijke vrijlating” was geweest, van gedachten is veranderd en zegt dat er geen ziekte was!

Wie is David Martin PhD?

Voor degenen die misschien niet weten wie Dr. Martin is. Dr. David Martin spreekt al sinds 2006 over de oorsprong van SARS en is in staat geweest om een historische tijdlijn te geven die leidt tot de vermeende pandemie in 2020. Hij is een belangrijke stem geweest voor degenen die de waarheid over de pandemie zoeken en die hem altijd deskundig en betrouwbaar hebben gevonden.

In mei van dit jaar was Dr. Martin nog te zien terwijl hij een toespraak hield op de International Covid Summit 3 – Press Conference. Tijdens zijn presentatie betoogde hij dat de COVID-19 pandemie een vooropgezette daad van binnenlands terrorisme was, waarvan hij benadrukte dat deze niet van de ene op de andere dag plaatsvond.

In feite was het “56 jaar in de maak”, beweerde hij en voerde aan dat een laboratorium voor biologische wapens aan de Universiteit van North Carolina Chapel Hill een vrijstelling kreeg van het moratorium op gain-of-function, zodat in 2016, met een artikel in een tijdschrift aangekondigd werd dat “SARS coronavirus klaar is voor menselijke vrijgave”.

Dit, beweerde Dr. Martin was “WIV-1., het Wuhan Institute of Virology Virus One“, en hij vervolgde, “dat in 2017 en 2018, de volgende uitdrukking in de gemeenschap gemeengoed werd”.

“Er zal per ongeluk of opzettelijk een respiratoir pathogeen vrijkomen. […] Het operatieve woord in die zin is natuurlijk het woord “vrijgeven”. Klinkt dat als een lek?, vroeg dokter Martin.

“En zie, we kregen SARS-CoV-2 en vier keer in april van 2019 – zeven maanden voor de beschuldiging van patiënt nummer één – werden vier patentaanvragen van Moderna gewijzigd om de term “accidentele of opzettelijke vrijlating van een respiratoir pathogeen” op te nemen Hieronder zie je een dia uit de presentatie van Dr. Martins.

VIDEO: Dr. David Martin Claims COVID-19 Pandemic Was Pre-Meditated Domestic Terrorism, Speaks at European Parliament Summit

Advertisement

Dr. David Martin, addressing the European Parliament at the International COVID Summit III, made a startling assertion that the COVID-19 pandemic,… pic.twitter.com/LOi4TSkdLB

— Simon Ateba (@simonateba) May 28, 2023

Is dr. David Martin van gedachten veranderd?

Het lijkt erop dat de goede dokter van gedachten is veranderd of ons nu vertelt wat hij altijd geloofde, maar iets anders insinueerde? Zoals Dr. Martin pas vorige maand onthulde dat hij een nieuw standpunt had in zijn analyse van de plandemie in een gesprek met Alec Zeck van THEWAYFWRD over de fundamentele zogenaamde wetenschap die plaats maakte voor het hele plan van 2020 om te beginnen.

Het was een lang gesprek waarin dr. Martin en de gastheer van een podcast Alec veel fundamentele kwesties met betrekking tot virologie bespreken en ook oneens zijn. Ik zal proberen de belangrijkste delen van die discussie te laten zien, maar de videolink staat onderaan de artikel.

Slechts een paar belangrijke punten

SARS cov2 was een reclamecampagne.
Zij (daders) waren heel duidelijk om te bepalen dat er geen ziekte was, het was een samenstel van symptomen.
De vaccins werden ruim voor de pseudopandemie voorbereid.
De afgelopen vier jaar waren een daad van voorbedachten rade van binnenlands en internationaal terrorisme.
Het was eigenlijk een ziekte van getallen, geen ziekte van wat dan ook.
De getallen zijn gemaakt met behulp van vals-positieve testresultaten van de frauduleuze PCR-tests.
Dit was propaganda en oorlogsvoering.
Dr. Martin beweert dat zijn betrokkenheid bij de propagandaoorlogvoering was om aan te tonen dat de propagandisten zelf hun eigen falsifieerbare bewijzen hadden.
Virologen volgen niet de wetenschappelijke methode.
Virologie is een frauduleuze pseudowetenschap die zelfs op haar eigen voorwaarden is weerlegd.
De propagandisten komen met bewijzen die gemakkelijk te falsifiëren zijn, ze hebben de waarheid in het volle zicht verborgen en hun methoden onthuld.
Propaganda over een nepvirus dat zich van persoon tot persoon kon verspreiden, werd gebruikt om veel mensen te overtuigen zich te laten injecteren.

De gastheer vroeg dr. Martin snel wat zijn mening was over SARS-cov2 en virussen in het algemeen en de gegeven antwoorden waren nogal een verrassing.

{…}

Geen ziekte – een reeks symptomen – een reclamecampagne

Dr. Martin beantwoordde de vraag “Wat was zijn kijk op het virus?” door zijn voor ons nieuwe “theorie” te onthullen dat “er geen ziekte was, het was een set symptomen!”

{…}

“Ze zeiden dat ze een evenement gingen organiseren waarbij de mediahype het publiek ertoe zou aanzetten om een medische tegenmaatregel te eisen, een vaccin genaamd, dus vanwege de ondubbelzinnige aard van wat dit is, was het binnenlands en internationaal terrorisme, het was samenzwering, het was afpersing.”