De griep verdween niet, het werd gewoon omgedoopt tot Covid.
Een van de grootste mysteries van “de pandemie” betreft de vermeende verdwijning van de griep, schrijft Jordan Schachtel. Is de griep echt verdwenen tijdens het covid-hysterietijdperk, of is er iets anders aan de hand?
Hier is het grote mysterie, in meme-formaat.
Nu, tijdens de verwarring en paniek van de afgelopen jaren, zijn er veel verklaringen naar voren gebracht over de vermeende verdwijning van de griep. De lockdowners en hun erkende instellingen beweerden vaak dat maskers werkten (lol) om de griep te stoppen, ondanks dat ze niet voor covid werkten. Anderen beweerden dat covid een soort viraal dominantie-effect had dat griepstammen versloeg.
Maar geen van beide verklaringen lost echt het mysterie “waar is de griep gebleven” op.
Het bewijs lijkt te wijzen op twee hoofdredenen voor het verdwijnen van de griep: de fysieke verdwijning van grieptestkits en een verkeerd begrip van wat griep eigenlijk betekent.
1 – De grieptesten waren niet fysiek beschikbaar in de gezondheidszorg
Het Dossier ondervroeg verschillende personen en organisaties die toegang hadden tot ziekenhuissysteemrecords en toeleveringsketenbeheer, en we verzamelden veel anekdotische informatie om een beter beeld te schetsen van wat er gebeurde.
We ontdekten dat er, althans in de Verenigde Staten, vrijwel geen toegang was tot grieptesten tijdens de covid-hysteriejaren, met name van 2020 tot 2021. Vrijwel alle testfabrikanten gingen over op covid-testen en lieten de griepkits achterwege. Volgens Pharma en Government Health had Covid een veel grotere prioriteit, zowel vanuit het oogpunt van de gezondheidszorg als vanuit zakelijk oogpunt, dus de griepindustrie was niet langer lucratief en werd op de stoep geschopt.
De tweede reden is echter nog belangrijker.
Verstoppertje spelen met de griep – Was de griep verdwenen of zat hij verstopt?
2 – De griep wordt niet in de juiste context begrepen
Vóór de oprichting van het industriële covid-testcomplex (dat op zijn hoogtepunt meer dan $ 100 miljard per jaar opbracht), werd griep bijna altijd gediagnosticeerd door symptomen, niet door een uitstrijkje. En nogmaals, covid-symptomen zijn vrijwel identiek aan griepsymptomen. In de overgrote meerderheid van de gevallen wordt wat “griep” is traditioneel niet opgevat als een diagnose van een virale griep, maar als een algemene diagnose van talloze mogelijke symptomen die in een brede categorie als “griep” worden gecategoriseerd. Zeer weinig door een arts gediagnosticeerde “griep” -gevallen zijn eigenlijk afkomstig van griepstammen. Daarom is het de perfecte grondgedachte om covid te begrijpen als de griep, maar dan met engere branding. Zowel griep als covid hebben dezelfde symptomen, dus een mogelijk griepgeval/ziekte/overlijden werd in plaats daarvan over het algemeen gediagnosticeerd als een covid-geval/ziekte/overlijden.
Maar genoeg van uw nederige correspondent. Laten we een meer gedetailleerde reactie lezen van iemand die deze kwestie heel goed kent.
Ik stelde deze vraag ook aan dr. Norman Pieniazek (volg hem op Twitter), een gerenommeerd moleculair bioloog die 24 jaar bij de Centers for Disease Control (CDC) werkte als hoofd van het moleculair diagnostisch laboratorium. Dr. Pieniazek is een expert op het gebied van PCR-testdiagnostiek en heeft een fascinerende kijk op de slordige wetenschap achter ‘de pandemie’.
Hier is zijn antwoord op mijn vraag:
Van Dr. Norman J. Pieniazek:
Is de griep verdwenen tijdens de COVID-19-pandemie?
Ik zal proberen deze vraag te beantwoorden; echter, eerst moet ik de termen verkoudheid en griep (influenza) uitleggen.
Weet je dat meer dan 200 virussen verkoudheid veroorzaken en dat mensen in de Verenigde Staten jaarlijks naar schatting 1 miljard keer verkouden zijn (1)? Kunnen we desondanks duidelijk zeggen wie aan verkoudheid en griep lijdt? Hoe zit het met PCR, de techniek die wordt gebruikt om de gevallen van COVID-19 te controleren? Helaas bleek PCR om ten minste twee redenen onpraktisch voor de diagnose van infecties van de luchtwegen.
Het eerste probleem is het diagnostische monster. Slijmmonsters, genomen uit diepe neusgaten (neusswab), keel (orofarynxswab) en nasofarynx (nasofarynxswab), testen in wezen de menselijke luchtfilter. De neuspassages hebben ribbels die ervoor zorgen dat de lucht gaat wervelen, vergelijkbaar met het principe van de Dyson stofzuiger. Omdat de neuspassages en de hele luchtwegen bekleed zijn met slijm, worden virussen, bacteriën, pollen, schimmelsporen en stof ingesloten. Deze laag met gevangen deeltjes wordt door de cellen van de ciliaten uit de luchtwegen verplaatst (2). Als het slijm wordt getest met PCR, betekent het detecteren van een deel van een virus in het luchtfilter niet dat dit virus de infectie heeft veroorzaakt. Dit probleem met swabs is al lang bekend (3). De consensus is dat broncho-alveolaire lavage (BAL) het meest geschikte monster is om virale luchtweginfecties op te sporen. Helaas is het verzamelen van het BAL-monster complex en wordt het niet altijd goedgekeurd door de patiënt (4).
Het tweede probleem werd hierboven al gesignaleerd. Met meer dan 200 mogelijke infectieoorzaken (etiologie) is het niet haalbaar om op alle verdachten te testen. Terwijl in een wetenschappelijk onderzoek (3, 5) geen middel onbeproefd wordt gelaten om een diagnose te stellen bij patiënten die aan een project deelnemen, kan surveillance niet op deze manier worden gedaan.
CDC heeft een sentinel systeem ontwikkeld voor het monitoren van verkoudheden in de Amerikaanse bevolking. Dit systeem monitort bezoeken voor aandoeningen van de luchtwegen, waaronder koorts, hoest of keelpijn. Dergelijke bezoeken worden geclassificeerd als Influenza-Like Illness (ILI). Houd er rekening mee dat deze aanduiding geen laboratoriumbevestigde griep impliceert en patiëntbezoeken omvat die te wijten zijn aan alle ziekteverwekkers van de luchtwegen die soortgelijke symptomen veroorzaken (6). Naast dit systeem verzamelt het CDC gegevens over bevestigde griepgevallen (7); meestal is echter slechts ongeveer 1% van de geteste monsters positief. De boodschap is dat niemand weet hoeveel griepgevallen er jaarlijks in de VS zijn. Het gerapporteerde aantal ILI is mogelijk slechts het topje van de ijsberg.
Met de komst van het Wuhan-virus in januari 2020 werden alle lessen van voorgaande seizoenen vergeten. Mensen werden gedwongen om zich te laten testen, zelfs als ze geen symptomen vertoonden. Ondanks overvloedig bewijs van het tegendeel werd PCR op basis van uitstrijkjes plots aangeprezen als de gouden standaard voor de diagnose van infecties van de luchtwegen. Denk ook aan een ander belangrijk feit. In een zorgvuldig uitgevoerd onderzoek (4) van in het ziekenhuis opgenomen longontstekingspatiënten die werden gediagnosticeerd met klassieke röntgenfoto’s of CAT-scans, kon de oorzaak van de infectie (etiologie) in 62% van de gevallen niet worden vastgesteld. Hoe is het mogelijk dat er tijdens de pandemie in de VS 107.201.630 COVID-infecties en 1.166.899 COVID-doden waren (8)? Waar zijn infecties met andere virussen? Waar zijn aandoeningen met onbekende etiologie?
Het antwoord is eenvoudig. De resultaten van PCR-testen op slechts één virus zijn betekenisloos. Dit bedrog zou duidelijk moeten zijn voor iedereen die bedreven is in het diagnosticeren van infecties van de luchtwegen.
- https://www.nih.gov/news-events/nih-research-matters/understanding-common-cold-virus/
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5378048/
- https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1500245
- https://medlineplus.gov/lab-tests/bronchoscopy-and-bronchoalveolar-lavage-bal
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11741166/
- https://gis.cdc.gov/grasp/fluview/main.html
- https://www.cdc.gov/flu/weekly/
- https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
Een kwart van de Britten gelooft dat Covid een hoax was, volgens een enquête over ‘complottheorieën’
Er wordt de eerste tijd streng gemodereerd op de nieuwe site tot iedereen het een beetje begrijpt.
Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Covid was zo sterk, dat deze de griep opzij heeft geduwd.
Heb ik zelf gehoord ergens, dus is het waar.
Als het facebook stond dan kan het haast niet anders dan dat het waar is.
Anders stond het niet op facebook.
Zo iets heb ik wel eens te horen gekregen als uitleg waar iets vandaan kwam.
Iedereen die dit ook maar een klein beetje geloofwaardigheid geeft is een TOTALE idioot. Schadelijk voor zichzelf en de maatschappij.
Ps stop met posting Twitter filmpjes want die kan ik toch niet zien, en, en, alle hulp aan Twitter is de vijand helpen. DGM wordt hierdoor steeds minder relevant.
De Christian Drosten RT-PCR test was opzettelijk zo georganiseerd dat hij op allerlei virusinfecties aansloeg.
Dat kwam doordat de test gericht is op virus fragmenten die niet specifiek genoeg zijn om zeker te zijn dat het om het coronavirus gaat en omdat het aantal versterkingscycles opzettelijk waanzinnig hoog was.
Tja, dan is het snel prijs. En dat was precies de bedoeling.
De PCR Retraction paper zet alle problemen duidelijk op een rij en op basis van deze wetenschappelijke publicatie had de Drosten PCR test onmiddellijk de prullenbak in gemoeten.
Dat dit niet gebeurd is, valt de verschillende verantwoordelijken zéér kwalijk te nemen!
‘Following the Science’, is precies wat ze NIET gedaan hebben.
De laatste tijd is er veel te doen geweest over de PCR-test, ook wel de coronatest geheten. Er werd geclaimd dat Kary Mullis, de uitvinder van de PCR-technologie, had gezegd dat de test niet geschikt is om de aanwezigheid van een virus te detecteren. Mensen die dit beweerden, werden aangevallen en ‘gefactcheckt’ door de media, die schreven dat de uitspraken van Mullis uit de context waren gehaald.
Hoe zit het nu? In onderstaande video heeft Mullis het over aids. Hij zegt: “Je kunt PCR niet verkeerd gebruiken. Het gaat om de resultaten, de interpretatie ervan. Als je het goed doet, kun je met PCR vrijwel alles bij iedereen aantreffen.”
https://www.ninefornews.nl/pcr-uitvinder-de-test-vertelt-je-niet-of-je-ziek-bent/