Eerder deze maand publiceerde het Witte Huis zijn nieuwe ‘Pandemic Preparedness’-doelstellingen, schrijft Kit Knightly.

Zij zijn verre van de enigen die hierover verslag uitbrengen. In maart vroeg Sky News zich af: “De volgende pandemie staat voor de deur”, waarschuwt een deskundige – maar zou een lockdown ooit nog eens gebeuren?

Op 3 april vroeg de Financial Times iets soortgelijks: “De volgende pandemie komt eraan. Zullen wij klaar zijn?”

Nog geen uur geleden nodigde de Daily Mail ons uit in “de dodelijkste grot ter wereld die de volgende pandemie zou kunnen veroorzaken”.

Nog maar twee dagen geleden schreef een professionele paniekverspreider voor CNN:

De volgende pandemische dreiging vereist nu actie!!!

Oké, ik heb de uitroeptekens toegevoegd, maar deze zijn in hoge mate impliciet aanwezig in de originele tekst.

Dus terwijl Iran en Israël op de voorpagina’s met hun wapens kletteren, dacht ik dat we eens naar de stillere achterpagina’s moesten kijken om te zien wat we kunnen leren, en ons kunnen helpen voorspellen hoe “de volgende pandemie” zich zal ontvouwen.

WAT IS “DE VOLGENDE PANDEMIE”?

Ik bedoel… ik heb het gevoel dat dat redelijk voor zichzelf spreekt.

Maar serieus, het is degene die ze hebben voorspeld vanaf het moment dat Covid begon. Eerst zou het apenpokken zijn – sorry MPox – maar dat mislukte.

Met ‘pandemie’ bedoelen we natuurlijk eigenlijk ‘psy-op’, omdat niets aan de volgende pandemie reëler zal zijn dan de laatste pandemie. Gezien de sprongen voorwaarts in de AI-technologie zou het de volgende keer aanzienlijk minder reëel kunnen zijn .

We kennen nog geen details, maar er is voldoende vage berichtgeving om enkele gissingen te ontrafelen.

WELKE ZIEKTE ZULLEN ZE GEBRUIKEN?

Waarschijnlijk de belangrijkste vraag. We hadden het al over apenpokken, maar dat lijkt niet meer waarschijnlijk.

Op dit moment hebben ze het vooral over ‘ziekte X’ – een term die in bepaalde secties een beetje paniek veroorzaakte toen deze voor het eerst op het toneel verscheen – maar dat is niet een supergeheime superziekte, het is letterlijk een tijdelijke naam. .

En het is een tijdelijke naam die voorlopig zijn werk doet.

Ze hebben tenslotte nog niet echt een echte naam nodig, net zo min als ze een echte ziekte nodig hebben. Ze hebben alleen het idee van een ziekte nodig om de hoofden van mensen in hun greep te houden terwijl ze de wettelijke regels van hun op gezondheid gebaseerde tirannie opstellen.

De vaagheid die “Ziekte X” biedt, is inderdaad nuttig, omdat het de wetgeving ook vaag houdt.

“Pandemieverdrag geeft WHO sleutels in handen van wereldregering

Dat gezegd hebbende, zullen ze waarschijnlijk op een gegeven moment een echte ziekte willen en/of moeten veroorzaken.

Wanneer die tijd aanbreekt, zal het vrijwel zeker weer een luchtwegaandoening zijn, omdat ze gemakkelijk te ‘faken’ zijn met behulp van reeds bestaande endemische ziekten en hun uniforme symptomen.

De belangrijkste kandidaat is de vogelgriep, die al twee jaar langzaam in het nieuws kookt en onlangs een grote stijging in de berichtgeving heeft gekregen omdat de griep naar verluidt via koeien op mensen wordt overgedragen.

Volgens de VN-rapporten zijn “pandemie-experts” “bezorgd over de verspreiding van de vogelgriep naar mensen” . Gisteren waarschuwde Jeremy Farrar van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) dat “[de] dreiging van verspreiding van de vogelgriep naar mensen een grote zorg is”

Wat aanleiding geeft tot vrolijk sensationele krantenkoppen als deze van de Daily Star:

Nieuwe pandemie ‘verwacht’ terwijl mens-op-mens vogelgriep de WHO ‘grote zorgen baart’

De vogelgriep is een handige keuze, omdat het hen in staat stelt tegelijkertijd hun gezondheidstirannie en hun voedseltransitie door te voeren. Ze kunnen beweren dat zuivel, rundvlees, kip en eieren ‘gevaarlijk’ zijn geworden als excuus om ze te rantsoeneren of op zijn minst schaarste af te dwingen terwijl ze de prijzen opdrijven.

Ze zullen dan het idee naar voren brengen dat veganisme en/of laboratoriumgekweekt vlees “pandemieën voorkomt”. Iets wat ze al sinds minstens 2021 beweren.

De Daily Mail berichtte een paar uur geleden:

H5N1-stam van de vogelgriep wordt voor het eerst in ‘zeer hoge concentraties’ in MELK aangetroffen, waarschuwt de Wereldgezondheidsorganisatie

Het nadeel van de vogelgriep is dat het moeilijk is om de invalshoek van de klimaatverandering in het verhaal te verwerken, dus misschien kiezen ze voor iets anders.

WANNEER ZAL HET GEBEUREN?

Waarschijnlijk pas in de winter, ik schat op zijn vroegst januari 2025, om twee redenen:

1. 1. Ze hebben het griepseizoen nodig, zodat ze normale seizoenssterfgevallen kunnen opnemen in hun ‘pandemische’ verhaal.
   2. Ik denk dat ze zullen willen wachten tot nadat het “grote verkiezingsjaar” voorbij is, zodat er nieuwe regeringen zijn geïnstalleerd.

Dat tweede punt is niet zomaar een vermoeden, maar gebaseerd op het artikel van Sky dat ik hierboven noemde. Er wordt gevraagd : “Zou lockdown ooit nog een keer gebeuren?” , en een “expert” antwoordt [nadruk toegevoegd]:

…als een nieuwe lockdown nodig was, zou de huidige Tory-regering ofwel de schandalen over hun eigen regelovertredingen tot een minimum moeten beperken – ofwel volledig van eigenaar moeten wisselen om het publiek aan boord te houden. Als we een nieuwe regering hadden, zouden de mensen veel meer vertrouwen in hen hebben, omdat ze minder snel zouden zeggen: ‘Het is dezelfde groep als voorheen – waarom zouden we het nog een keer doen?’

Wat volgens mij juist is.

Dat zou ook de reeks plotselinge politieke aftreden verklaren – waaronder Covid-sterren Angela Merkel en Jacinda Ardern – die in het kielzog van Covid de wereld overspoelden. Ze wisten toen, en zijn zich er nu nog steeds van bewust, dat hun spelers op waren en dat ze een nieuwe selectie nodig hadden voordat ze terugkwamen voor de tweede etappe.

Dus eerst de verkiezingen – met alle onzin van dien – en dan misschien de ‘volgende pandemie’.

HOE ZAL HET ANDERS ZIJN DAN “COVID”?

Het is onwaarschijnlijk dat een toekomstige pandemische psy-op het covid-patroon slag voor slag zal volgen, want in de eerste plaats heeft het Covid-verhaal zichzelf verspild voordat het alles bereikte waarvoor het bedoeld was.

Je kunt er zeker van zijn dat er in de vier jaar daarna werkgroepen en onderzoekers zijn geweest die zich over de pandemische gegevens hebben gebogen om erachter te komen wat er mis is gegaan en hoe ze dit de volgende keer kunnen oplossen.

Er lijken drie terugkerende thema’s te zijn.

1. Vaccins geen lockdowns De nadruk zal liggen op het veiligstellen van vaccins in plaats van lockdowns. Inderdaad, een deel van het hele “aw shucks lockdowns waren schadelijk, wie had dat kunnen denken” gedoe gaat over het creëren van de dynamiek dat we “de volgende keer” alles moeten doen om lockdowns te voorkomen.

Lockdowns zullen eerder een bedreiging dan een feit worden.

“We MOETEN vaccins verplicht stellen, omdat de economie zich geen nieuwe lockdown kan veroorloven.”

“Neem het vaccin, je wilt toch geen nieuwe lockdown?”

Er zullen dus meer tests plaatsvinden, meer maskers en meer vaccinatiemandaten… en/of quarantainekampen voor niet-gevaccineerden. En als ze WEL lockdowns hebben, zullen ze uiteraard volledig de schuld krijgen van de ‘anti-vaxxers’.

2. Snelheid snelheid snelheid De belangrijkste tekortkoming van het Covid-verhaal was dat het opraakte. Tegen de tijd dat de vaccins begin 2021 werden uitgerold, begon de pandemische vermoeidheid al toe te slaan. En tegen de tijd dat de derde boosters en de vierde golf de krantenkoppen haalden, kon het niemand iets schelen.

De propaganda-blitzkrieg van begin 2020 was misschien wel de grootste en meest verstrekkende desinformatiecampagne aller tijden – en was bijna overweldigend effectief. Maar het vertraagde, stopte, stopte en liep vast.

De volgende keer, zo weten ze nu, moeten ze sneller zijn . Bill Gates zei dit tijdens de Veiligheidsconferentie van München in 2022. Ze moeten de ziekte eruit krijgen, de sterfgevallen eruit en vaccins, voordat mensen zelfs maar beseffen wat er is gebeurd.

Vandaar het ‘100 dagen vaccins’-plan. Zoals de altijd betrouwbaar hysterische Devi Shridar voor The Guardian schrijft:

De meeste regeringen werken aan de uitdaging van 100 dagen: dat wil zeggen: hoe kunnen we de verspreiding van een virus tegengaan terwijl een wetenschappelijke reactie, zoals een vaccin, diagnose of behandeling, kan worden goedgekeurd, vervaardigd en aan het publiek kan worden geleverd.

De “100 Dagen Missie” is het geesteskind van CEPI, de door Gates en de WHO gesteunde NGO. Het belangrijkste doel is om het mogelijk te maken om in 100 dagen nieuwe vaccins te produceren tegen voorheen onbekende ziekteverwekkers.

In de VS is het doel 130 dagen vanaf de ontdekking van ziekteverwekkers tot landelijke dekking van vaccins.

Het zou vanzelfsprekend moeten zijn dat echte, betrouwbare, ‘veilige en effectieve’ vaccins niet in 100 dagen kunnen worden geproduceerd. Wat ze ook maken, verkopen en je dwingen om te injecteren in die tijd… het zal geen vaccin zijn

3. Vrije meningsuiting is gevaarlijk. De langzame ontwikkeling van het verhaal na 2020 heeft de agenda voor tirannie op het gebied van de gezondheidszorg misschien gehinderd, maar het waren de onafhankelijke media die deze agenda echt pijn deden. Het geïmproviseerde netwerk van dissidente experts, onafhankelijke onderzoekers en sociale-mediabewegingen verspreidt ‘verkeerde informatie’ sneller dan de machthebbers deze op feiten kunnen controleren.

Sindsdien hebben we voortdurend berichten gezien over de gevaren van ‘verkeerde informatie en desinformatie’, waaronder prominent op de meest recente DAVOS-top eerder dit jaar, waar het werd bestempeld als een van de ‘drie grootste gevaren’ waarmee de planeet wordt geconfronteerd.

Vorige week publiceerde een Britse parlementaire commissie “aanbevelingen” met als kop:

De overheid moet lessen trekken uit de pandemie om de communicatie te verbeteren en desinformatie tegen te gaan

Nog maar een paar dagen geleden werd Gordon Brown in het nieuws geciteerd met de “waarschuwing” dat:

“nepnieuws brengt voorbereidingen op volgende pandemie in gevaar”

Wat sterk impliceert dat ze actie zullen ondernemen om dit ‘nepnieuws’ tegen te gaan voordat de ‘volgende pandemie’ begint.

…

Dus wat voorspel ik officieel voor de “volgende pandemie”?

1. Het zal pas gelanceerd worden na de grote verkiezingen van dit jaar, omdat ze nieuwe politieke gezichten willen die niet door Covid zijn aangetast.
2. Het zal waarschijnlijk de vogelgriep zijn of een andere luchtwegaandoening, die in de winter wordt gelanceerd om het echte griepseizoen opnieuw te kapen
3. De gekozen ziekte zal passen in een of meer reeds bestaande agenda’s – ofwel van invloed zijn op voedsel, ofwel voortkomen uit een of ander gedwongen “klimaatverandering”-verband, of beide
4. Ze zullen sneller handelen en binnen 100 dagen “vaccins” produceren om te voorkomen dat mensen op de hoogte raken van het bedrog, zoals ze deden met Covid
5. Ze zullen proberen lockdowns te vermijden, maar deze gebruiken als een bedreiging om de vaccinmandaten strenger af te dwingen
6. Ze zullen harder optreden tegen ‘mis- en desinformatie’ voordat ze het nieuwe verhaal lanceren.

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over