‘We krijgen betaald om uw kinderen te vaccineren’: kinderarts onthult gruwelijke details van het Big Pharma-plan

4

Kunnen kinderartsen het zich veroorloven hun medische praktijk te runnen zonder de genereuze smeergelden die zij ontvangen voor het vaccineren van elk kind ?

Dr. Paul Thomas, een in Dartmouth opgeleide kinderarts, besprak dit dilemma tijdens een interview op 16 april met Polly Tommey tijdens de bustour ‘Vax-Unvax: The People’s Study’ van Children’s Health Defense, schrijft John Michael Dumais.

“Je kunt niet blijven bestaan ​​als je niet behoorlijk dicht bij het CDC-  schema [Centers for Disease Control and Prevention] [kindervaccinatie] komt”, zei Thomas, die een algemene kindergeneeskundepraktijk leidde met 15.000 patiënten en 33 personeelsleden.

Thomas ging ook in op de risico’s en schade van vaccins – inclusief  COVID-19-mRNA-vaccins – en het belang van het op natuurlijke wijze versterken van ons immuunsysteem.

Thomas gaf ouders in zijn praktijk de keuze: hun kinderen vaccineren volgens het CDC-schema, langzamer vaccineren door te wachten tot het immuunsysteem van het kind is ontwikkeld of helemaal niet vaccineren.

Naarmate meer patiënten vaccins weigerden, begon Thomas de financiële gevolgen voor zijn praktijk op te merken.

Hij en zijn staf voerden een grondige analyse uit van hun factuurgegevens, waarbij ze de inkomsten onderzochten die werden gegenereerd uit de administratiekosten voor vaccins, toeslagen en kwaliteitsbonussen die verband hielden met de  vaccinatiegraad.

De resultaten schokten hem. “We verloren … meer dan een miljoen dollar aan vaccins die werden geweigerd.”

Hij legde uit dat pediatrische praktijken sterk afhankelijk zijn van vaccininkomsten om het hoofd boven water te houden, waarbij de overheadkosten oplopen tot wel 80%.

“Het is erg duur om een ​​kinderartsenpraktijk te runnen”, vertelde hij aan Tommey. “Je hebt meerdere verpleegsters nodig, meerdere receptionisten, meerdere factureringsmensen en medische dossiers – het is een enorme operatie.”

Drie financiële prikkels voor het geven van vaccins

Kinderartsen ontvangen verschillende soorten financiële prikkels voor het toedienen van vaccins.

De eerste is de administratievergoeding, die Thomas beschreef als een “bedankje voor het geven van de prik”. Hij schat dat kinderartsen meestal ongeveer $40 ontvangen voor het eerste antigeen en $20 voor elk volgend antigeen.

“Laten we zeggen dat er bij een bezoek aan een twee maanden oude baby een DPT is – dat zijn drie injecties, drie antigenen,” vertelde hij, plus “Hib [Haemophilus influenzae type b], Prevnar [pneumokokken], Hep B [hepatitis B], polio, rota [rotavirus] – [dat is] ongeveer $ 240.”

De tweede manier waarop kinderartsen profiteren van vaccins is door een kleine toeslag op de kosten van de vaccins zelf, hoewel Thomas opmerkte dat dit geen significante bron van inkomsten is.

De derde en meest substantiële financiële stimulans zijn kwaliteitsbonussen die gekoppeld zijn aan de vaccinatiegraad. Verzekeringsmaatschappijen bieden  kinderartsen bonusbetalingen aan  als ze aan bepaalde criteria voldoen, waarbij doorgaans ongeveer 80% van de patiënten op 2-jarige leeftijd volledig is gevaccineerd.

“Ik krijg misschien 10-15% korting op de RVU’s –  relatieve waarde-eenheden  – die worden toegekend,” zei hij, terwijl hij het puntensysteem beschreef dat wordt gebruikt om de vergoedingen van artsen te berekenen.

Omdat het vaccinatiepercentage van zijn praktijk slechts 1% bedroeg, liep Thomas het risico 15% van zijn totale inkomsten te verliezen.

Advertisement

“Het betekent in feite dat een kinderpraktijk niet kan overleven met een verzekering zonder de meeste vaccins te geven, zo niet alle,” zei hij. “En ik denk dat dat de oogkleppen verklaart – [waarom artsen] er gewoon niet naartoe willen gaan en kijken naar het feit dat deze vaccins veel schade veroorzaken.”

Neurologische ontwikkelingsproblemen ‘duidelijk gekoppeld aan vaccins’

“Als je het woord syndroom hoort, betekent dit dat we niet weten wat het is … [of] wat de oorzaak ervan is,” zei Thomas. “Maar eigenlijk hebben we wel een redelijk goed idee.”

Thomas zei dat zes onderzoeken de correlatie tussen wiegendoodgevallen en vaccins onderzochten. “In één dataset was 97% in de eerste tien dagen na het vaccin. Slechts 3% vond plaats in de daaropvolgende tien dagen”, zei hij.

Andere onderzoeken lieten vergelijkbare patronen zien, waarbij 75-90% van de sterfgevallen door wiegendood plaatsvond binnen de eerste week na vaccinatie, zei hij.

Thomas benadrukte ook het verhoogde risico op neurologische ontwikkelingsstoornissen, allergieën en  auto-immuunziekten bij gevaccineerde kinderen.

“We weten zonder enige twijfel dat zaken als problemen met de neurologische ontwikkeling, leerstoornissen, ADD, ADHD [aandachtstekortstoornis/hyperactiviteit] en autisme duidelijk verband houden met vaccins”, verklaarde hij. “Hoe meer je vaccineert, hoe groter de kans dat je deze problemen krijgt.”

Gevaccineerde kinderen zijn vatbaarder voor infecties en ziekten dan hun  niet-gevaccineerde leeftijdsgenoten, aldus Thomas, die een onderzoek publiceerde waarin de gezondheidsresultaten van elke groep werden vergeleken.

“Het zijn de gevaccineerden die meer oorinfecties, meer sinusinfecties en meer longinfecties krijgen,” zei hij. “Elke vorm van infectie waar je naar kijkt, de gevaccineerden krijgen er meer.”

Advertisement

‘Gezonde volwassenen vallen gewoon “Boem!” – Dood neer

De risico’s die aan vaccins verbonden zijn reiken verder dan de kindertijd. Thomas vestigde de aandacht op het recente fenomeen van het “Sudden Adult Death Syndrome” (SADS) na de uitrol van het COVID-19-vaccin.

“We zien het op het nieuws, we zien het op de sportvelden: gezonde volwassenen gewoon ‘Boom!’ – dood neervallen,’ zei hij. “En dat is allemaal gebeurd sinds de COVID-prikken.”

Thomas uitte zijn bijzondere bezorgdheid over de mRNA- technologie die wordt gebruikt bij de ontwikkeling van COVID-19-vaccins. Hij wees erop dat ondanks tientallen jaren van onderzoek nooit bewezen is dat mRNA-vaccins veilig of effectief zijn.

Hij haalde eerdere pogingen aan om mRNA-vaccins voor het respiratoir syncytieel virus (RSV) te ontwikkelen, die in dierproeven consequent faalden.

Het verhaal gaat nog verder >>

KIJK:


Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
John
John
11 dagen geleden

Als ik arts zou zijn zou ik vragen of ze het werkelijk wilden, en zo niet, dan spuit ik de rommel in de gootsteen.

Marcel
Marcel
11 dagen geleden

Jezus zei het al dat ze in de eindtijd voor je kinderen komen, zie Marcus 13 vers 17.
Het (marketing) concept baby bestond 2000 jaar geleden nog niet.

DoReMi
DoReMi
10 dagen geleden

Wel erg comfortabel jezelf verstoppen achter het model omdat anderen het ook doen?

Hagar
Hagar
9 dagen geleden

comment image