De globalistische cabal wil de gezondheidssystemen wereldwijd monopoliseren, en een heimelijke aanval is al aan de gang in de vorm van een internationaal pandemieverdrag.1 De onderhandelingen voor dit verdrag zijn op 3 maart 2022 begonnen.2 Zoals gerapporteerd door The Pulse (video hieronder):

Volgens directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus belemmert de “ik-voorop”-benadering “de wereldwijde solidariteit die nodig is” om wereldwijde bedreigingen aan te pakken. Zijn oplossing? Geef de WHO alle macht, schrijft Dr Mercola.

Het pandemieverdrag is een directe bedreiging voor de soevereiniteit van een natie om beslissingen te nemen voor zichzelf en haar burgers, en zou de democratie overal uithollen.

De afgelopen twee jaar hebben de globalisten, in naam van de “veiligheid” van iedereen tegen besmetting, ongekende aanvallen op de democratie, burgerlijke vrijheden en persoonlijke vrijheden gerechtvaardigd, waaronder het recht om je eigen medische behandeling te kiezen. Nu wil de WHO haar leiderschap op het gebied van pandemieën permanent maken, en uitbreiden tot de gezondheidszorgsystemen van elke natie.

Verdrag bedreigt nationale soevereiniteit

Zoals The Pulse opmerkt, “staan er een aantal dingen in het verdrag die de mensen van de wereld moeten overwegen voordat ze deze weg inslaan”. In de video interviewt Joe Martino van The Pulse Shabnam Palesa Mohamed, een lid van de stuurgroep van de Wereld Gezondheidsraad, die erop wijst dat het verdrag de WHO:

Kortom, het zou leiden tot een uniforme aanpak van ziekten, zonder rekening te houden met alle verschillende situaties in de afzonderlijke landen, en we weten nu al dat dit niet werkt. Het verdrag vormt een directe bedreiging voor de soevereiniteit van een natie om beslissingen te nemen voor zichzelf en haar burgers, en zou de democratie overal uithollen.

Tegelijkertijd zou het elk aangesloten land miljoenen dollars kosten om aan dit proces deel te nemen. Zoals Mohamed heeft uitgelegd, moet het verdrag in 2023 door een stemmingsprocedure van de Wereldgezondheidsvergadering. Er is een meerderheid nodig om het verdrag erdoor te krijgen en als het wordt aangenomen, zullen alle lidstaten eraan gebonden zijn.

Het verdrag is “ongeldig en onwettig”

Een ander punt van zorg dat Mohamed naar voren bracht is dat veel landen nog niet eens op de hoogte zijn van dit verdrag, en het is mogelijk dat de WHO probeert aan te dringen op een eerdere implementatie dan 2024 – allemaal zonder inspraak of inbreng van het publiek. “Het is ondemocratisch, het is ongrondwettelijk en daarom maakt het het verdrag ongeldig en onwettig,” zegt ze.

Ze wijst ook op de geschiedenis van corruptie bij de WHO en de vele mislukkingen van het gezondheidsbeleid, die “intrinsiek verbonden zijn met belangenconflicten”. In een open brief over het pandemieverdrag van de WHO schrijft de World Council for Health onder meer:3

Een ander punt van zorg is het feit dat wanneer mensen schade ondervinden van het gezondheidsbeleid van de WHO, er geen verantwoording hoeft te worden afgelegd omdat de WHO diplomatieke onschendbaarheid geniet. Volgens Mohamed “zou de WHO in de toekomst GEEN beslissingen mogen nemen over de wereldgezondheid”.

De ultieme machtsgreep

Zoals Martino opmerkt, beweert het verdrag weliswaar gericht te zijn op het plannen van en reageren op een pandemie, maar bestaat er grote bezorgdheid dat het ook zou kunnen worden uitgebreid naar andere gebieden van de volksgezondheid. Mohamed is het daarmee eens en zegt dat het mogelijk kan worden uitgebreid, waarbij hij de grondwet van de WHO als basis voor die uitbreiding gebruikt. Artikel 2 van de grondwet van de WHO luidt:

Haar macht is reeds zeer aanzienlijk, en het doel om van de WHO een dictatuur op het gebied van de wereldgezondheid te maken, staat vrijwel in haar grondwet geschreven. Vergeet ook niet dat de WHO de specificiteit van massaslachtoffers uit de definitie van een pandemie heeft gehaald, zodat een pandemie nu zowat elke ziekte kan zijn die in meerdere landen voorkomt. Zelfs obesitas zou theoretisch in aanmerking kunnen komen. De WHO zou dus, als ze de kans krijgt, op allerlei manieren de macht over de gezondheidszorg kunnen opeisen.

Het verdrag zou de WHO de macht geven om vaccinatiepaspoorten verplicht te stellen

Terwijl het grootste deel van de wereld meer dan klaar is om verder te gaan, lijkt de WHO niet bereid om los te laten. Een WHO-functionaris vertelde onlangs aan de Ottawa Citizen dat de COVID-pandemie “nog lang niet voorbij is “4 .

De reden voor deze aarzeling om de pandemie voor beëindigd te verklaren is waarschijnlijk dat de WHO de macht hoopt te krijgen om wereldwijd vaccinpaspoorten en COVID-prikken verplicht te stellen. De WHO is al bezig met het opzetten van een wereldwijd vaccinpaspoort/digitale identiteitsprogramma. Zoals gerapporteerd door WEBLYF:5

Verdrag zou leiden tot wereldwijde censuur van gezondheidsinformatie

Het verdrag zou de WHO ook de bevoegdheid geven om wereldwijd gezondheidsinformatie te censureren. Op de webpagina van de Europese Raad over het pandemieverdrag staat onder de kop “Restoring Trust in the International Health System” het volgende te lezen:10

Met andere woorden, onder dit verdrag kunnen we nog meer censuur verwachten dan wat we tot nu toe hebben meegemaakt. Techbedrijven hebben al bewezen waar hun loyaliteit ligt, en dat is niet bij het publiek.

Google, Facebook, Twitter, Instagram en anderen hebben zo’n beetje iedereen die gezondheidsinformatie post die indruist tegen wat de WHO zegt, van het platform verwijderd, echte gegevens en controleerbare feiten worden verdoemd. Financiële platforms hebben om dezelfde reden ook mensen geweerd. Stel je nu eens voor dat er een bindende internationale wet is die al die censuur verplicht stelt.

Hun draaiboek werd onthuld in 2019

Officieel is de Bill & Melinda Gates Foundation de op één na grootste financier van de WHO, na de Amerikaanse regering,11 maar de gecombineerde bijdragen van de Gates Foundation en GAVI maakten Gates in 2018 tot de officieuze topsponsor van de WHO.12

Gates heeft ook pandemie-oefeningen gefinancierd, waaronder Event 201,13 dat op 18 oktober 2019 werd gehouden en berucht werd vanwege de buitengewoon nauwkeurige “voorspellingen” van de COVID-pandemie, luttele maanden voordat deze werd uitgeroepen. Andere medesponsors waren onder meer het World Economic Forum en de Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.

Eerder dat jaar, op 14 februari 2019, financierde Gates echter ook de pandemieoefening van het Nuclear Threat Initiative (NTI) voor hooggeplaatste wereldleiders over de internationale reactie op opzettelijke biologische gebeurtenissen, die plaatsvond in München, Duitsland.14,15

Het NTI werd opgericht om bedreigingen in verband met de proliferatie van kernwapens te evalueren en te verminderen,16 maar sindsdien hebben ze zich uitgebreid tot biologische bedreigingen.17 Gates heeft het NTI ook subsidies gegeven voor de ontwikkeling van vaccins in verband met biologische bedreigingen.18

Terwijl in Event 201 een fictieve uitbraak van een coronavirus plaatsvond, ging het bij de NTI-oefening om de reactie op “opzettelijke biologische gebeurtenissen met grote gevolgen”. Met andere woorden, een opzettelijke verspreiding van een genetisch gemanipuleerd biowapen – in dit geval een longpest – waarvoor geen behandeling beschikbaar is. Dit oefenscenario was het eerste in zijn soort. In de video hierboven wordt een samenvatting gegeven van de oefening in vier fasen.

Merkwaardig genoeg meldden The Guardian, The New York Times,19 The Washington Post20 en anderen medio november 2019 dat bij twee mensen in China inderdaad de longpest was vastgesteld.21

Naast de Bill & Melinda Gates Foundation werd het NTI-evenement gesponsord door de Wellcome Trust, de “filantropische arm” van GlaxoSmithKline en een investeerder in Vaccitech, dat de octrooien op AstraZeneca’s COVID-jab bezit.22 Zowel Gates als Wellcome maken deel uit van het technocratische globalistische netwerk dat The Great Reset vooruitstuwt.

Een andere sponsor was Georgetown University,23 die ook de bibliotheek van COVID-19 behandelingen van het World Economic Forum samenstelde (hoofdzakelijk gericht op antivirale middelen en COVID genoverdracht injecties).24

De creatie werd gedaan door drie professoren van Georgetown University en Rebecca Katz, directeur van het Georgetown Center for Global Health Science and Security.25 Katz wordt ook vermeld als auteur van het NTI-document,26 “A Spreading Plague: Lessons and Recommendations for Responding to a Deliberate Biological Event,” gepubliceerd juni 2019, waarin zij de conclusies van die oefening van februari 2019 evalueren.

‘Een zich verspreidende pest’

Samen vormen deze twee pandemie-oefeningen – die beide gesponsord werden door Gates – een draaiboek voor hoe je een biologische aanval opzet en vervolgens de waarheid voor de wereld verborgen houdt, zodat je er niet alleen op korte termijn van kunt profiteren, maar ook de macht kunt centraliseren, permanent rijkdom kunt overdragen en de sociale en financiële orde in het proces naar je eigen hand kunt zetten.

Het is geen verrassing dat een aantal deelnemers aan Event 201 ook deelnamen aan de oefening van het NTI,27 en functies bekleden binnen technocratische instellingen zoals Wellcome, de WHO en het World Economic Forum.

Event 201 was met name niet gericht op het vinden van remedies en het redden van levens, maar op het controleren van “verkeerde informatie”. Een groot deel van die oefening draaide om het maken van effectieve propaganda en censuur. Op dezelfde manier bevat “A Spreading Plague” ook de aanbeveling om particuliere bedrijven in te schakelen als “activa” om de biedingen van de globalisten uit te voeren:28

In het NTI-scenario – waarin een fictief land met de naam Carta een biologisch wapen blijkt te hebben ontworpen en vrijgelaten in het buurland Vestia – zien we ook merkwaardige parallellen met de huidige beschuldigingen van Rusland, dat beweert dat er in Oekraïne onderzoek werd gedaan naar biologische wapens, waardoor defensieve maatregelen nodig waren.

Al met al draagt de oefening van het NTI alleen maar bij aan het bewijsmateriaal dat suggereert dat de COVID pandemie met voorbedachten rade en voor financiële en geopolitieke doeleinden was gepland. Het was een machtsgreep.

Het pandemieverdrag met de WHO is precies wat het Wereld Economisch Forum en zijn bondgenoten nu nodig hebben, omdat het de technocratische cabal stevig de leiding zal geven over de bioveiligheid van de hele wereld, en hen in staat zal stellen om de rest van de agenda van De Grote Reset uit te voeren.

U kunt meer te weten komen over de Grote Reset op de website van het Wereld Economisch Forum29,30 en in Klaus Schwab’s boek, “COVID-19: The Great Reset “31 (maar misschien wilt u eerst de overweldigend negatieve commentaren op Amazon bekijken).

Zoals opgemerkt in een artikel van 21 juli 2020 van het World Economic Forum32 , heeft de economische verwoesting die veroorzaakt wordt door de lockdowns van de COVID-19 pandemie “het potentieel om de welvaart in de wereld voor de komende generaties te hinderen”. Het antwoord, volgens het Economisch Wereldforum, is dat landen ervoor zorgen dat het economisch systeem weer “built back better” wordt.

Vergis u niet, deze pakkende slogan is een essentieel onderdeel van het Great Reset plan en kan er niet van worden losgekoppeld, hoe altruïstisch het ook mag klinken. Onderdeel van de “building back better” is het overschakelen van het financiële systeem op een volledig digitaal centraal gecontroleerd muntstelsel dat gekoppeld is aan een vaccinpaspoort en/of een digitaal identiteitssysteem.

Samen zullen zij een alomtegenwoordig systeem van sociale controle vormen, aangezien gewenst gedrag kan worden gestimuleerd en ongewenst gedrag kan worden ontmoedigd door het verlies van verschillende “privileges”, waaronder toegang tot je eigen financiën. Digitale valuta kunnen door de uitgever zelfs zo worden geprogrammeerd dat ze alleen kunnen worden gebruikt voor bepaalde soorten aankopen of uitgaven.

Hoewel het heel moeilijk zal zijn om deze op hol geslagen trein, die The Great Reset is, te stoppen, is een deel van onze verdediging ons te verzetten tegen en te voorkomen dat het pandemieverdrag van de WHO werkelijkheid wordt, omdat we onze nationale soevereiniteit zullen verliezen als dat gebeurt.

Bronnen en referenties

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2022/03/15/29265/?swcfpc=1