Als China’s journalisten, buitenlandse inlichtingenanalisten en medewerkers van de Volksmarine een kans nodig hadden om te laten zien, zo niet aan het publiek in het Midden-Koninkrijk, dan toch aan het exceptionalistische publiek van de VS hoe perifeer en hoe middelmatig de Amerikaanse legendes zijn geworden, dan heeft Seymour Hersh die kans nu gekregen in een interview dat Hersh (hoofdafbeelding, rechts) zaterdag heeft opgenomen met de Chinese staatsomroep CGTN.

Voor het eerst sinds Hershs eerdere interviews met Amerikaanse, Britse, Duitse en Russische verslaggevers, werd Hersh geconfronteerd met scepsis en een kruisverhoor over het verslag dat hij op 8 februari publiceerde over wat hij toen beweerde, en nog steeds beweert, een gezamenlijke Amerikaanse en Noorse operatie was om de Nord Stream gaspijpleidingen op 26 september 2022 te vernietigen, schrijft John Helmer.

Volgens Hersh werd de operatie geleid door het Witte Huis en bevolen door president Joseph Biden, met de aarzelende steun van de Central Intelligence Agency (CIA).

In zijn 28 minuten durende interview met Liu Xin (links) herhaalt Hersh zijn oorspronkelijke beweringen; maakt nieuwe feitelijke vergissingen; onthult nieuwe broninformatie.

Hersh onthult ook dat hij zo zeker is van de senioriteit en waarachtigheid van zijn bron bij de Amerikaanse inlichtingendienst – maak daar maar de CIA van – dat hij het nieuwe bewijsmateriaal dat is gepubliceerd in de Duitse mainstream media, het internationale internet, de Amerikaanse alt-media en de New York Times niet leest of begrijpt. Hersh wees het allemaal af, terwijl hij onthulde dat hij niets ervan heeft geanalyseerd: “Ze proberen de aandacht af te leiden van het verhaal dat ik heb geschreven.”

Hersh onthult ook dat hij voor de verificatie van zijn verhaal fact-checkers gebruikte van de New Yorker, het meest virulent anti-Russische, pro-Oekraïense tijdschrift in New York.

Luister en kijk naar Liu’s interview met Hersh, uitgezonden op 10 maart. Lees hier het gedeeltelijke Engelse transcript van CGTN. Klik hier om te lezen voor achtergrondinformatie over China’s legendarische journalist. Voor achtergrondinformatie over het legendarische Hersh-verhaal, lees dit stuk vanaf 10 februari  en daarna dit vervolg op 19 februari.

Dit zijn de dozijn ofzo nieuwsbrekende punten van het Chinese CGTN:

• Op de vraag van Liu of het “niet mogelijk was dat een ‘pro-Oekraïense groep’ deze explosie heeft uitgevoerd”, antwoordt Hersh: “Het weinige dat ik weet over de Oekraïense marine is dat zij in staat zijn mijnen te droppen. Ik ben er geen expert in. Ik stelde toevallig vragen nadat dat verhaal naar buiten kwam. Ze hebben geen werkende decompressiekamer” – minuut 3:21. Liu toonde zich vanaf het begin sceptisch; haar omgekeerde ontkenningen en aanhalingstekens waren de aanwijzingen die Hersh miste. Liu impliceerde dat alleen een staatsagentschap de aanval kon hebben uitgevoerd. Hershs antwoord bevestigde het punt. Maar hij maakte een fout over het vermogen van de Oekraïense marine om allerlei soorten diepzeeduikoperaties uit te voeren, en zijn bewering over een “decompressiekamer” verraadt dat zijn bron geen duiker van de Amerikaanse marine of bron van de inlichtingendienst van de Amerikaanse marine kan zijn geweest. Voor bewijs over Oekraïense duikoperaties, klik hier. In plaats daarvan onthulde Hersh dat de bron voor zijn verhaal niet de marine was; hoogstwaarschijnlijk de CIA op afstand van het feitelijke planningscomité van de operatie. De rapportage van de New York Times bevestigt dit.
• Op de vraag waarom de New York Times dit verhaal heeft gelekt, en “wat denk je dat ze [ambtenaren van de Amerikaanse inlichtingendienst] als boodschap proberen over te brengen”, antwoordde Hersh: “Ze proberen de aandacht af te leiden van het verhaal dat ik schreef, dat enorme details bevatte” – Min. 5:38. Dit was narcisme van de journalist: het verblindde hem voor de tweede van Liu’s vragen, die gericht waren op ambtenaren van de Amerikaanse inlichtingendienst. Aangezien een van hen Hersh’s erkende bron was, vroeg Liu naar zijn verklaring waarom anderen naar de krant hadden gelekt. Hij wist het niet.
• In zijn antwoord beweerde Hersh verder dat Nationale Veiligheidsadviseur Jake Sullivan en functionarissen van het Witte Huis “een reeks vergaderingen hadden in een geheime kamer in het Witte Huis. Ze gaven aanwijzingen, ik ken de naam van de kamer” – Min. 5:59. Deze locatie is in tegenspraak met Hersh’s eerdere berichtgeving over de vergaderzaal in het Old Executive Office Building. Zijn nieuwe bewering dat de kamer een geheime naam heeft die hij nog niet heeft gemeld en niet wil onthullen, is onzin.
• Gevraagd naar wat zijn onderzoek onthult over de roekeloosheid van Amerikaanse ambtenaren, is Hersh ontwijkend en beweert hij “dat zijn vragen boven mijn salarisschaal” – Min. 7:21. Hersh beantwoordt de vraag niet.

• “Het is geen bom,” zei Hersh, “het is een mijn” – Min. 10:09. Dit is in tegenspraak met de berichtgeving van Hersh dat een lading van maximaal een halve ton “vluchtig” C4-explosief het operationele wapen was. De nieuwe bewering van Hersh lijkt te bevestigen dat hij geen marinebron heeft; hij weet niet zeker wat het wapen precies was en hoe het werkte.

• “In de Oostzee is geen olie” – Min. 10:18. Dit is fout. De Polen hebben het olie- en gasveld B3 op de Oostzeebodem al meer dan twintig jaar geëxploiteerd; en substantiële gasreserves zijn onderzocht en bewezen onder de zeebodem. Het was echter oneconomisch om ze in productie te nemen zolang Polen Russisch en Noors gas heeft gekocht.

• Het schip dat door de duikers werd gebruikt om de explosieven op de pijpleidingen te plaatsen, was een Noorse mijnenveger van de Alta-  klasse – dit is een nieuwe onthulling door Hersh om min.11:31. Bij een zoektocht van de NAVO, Zweden, de Amerikaanse marine, het Pentagon en andere rapporten van de BALTOPS [Baltic Operations] 2022-oefening tussen 5 juni en 16 juni, is een dergelijk schip niet geïdentificeerd. Klik voor achtergrondinformatie over dit schip. Als er een vermelding is van zo’n Noors schip dat in het gebied voer toen Hersh beweert dat de explosieve ladingen werden gelegd, is er nog geen bewijs van een maritiem spoor, een militair persbericht of andere open-source journalistiek verschenen; Hersh is te ver gegaan.
Advertisement

Dit is de Rauma, een van de slechts twee mijnenvegers van de Alta-klasse die nog deel uitmaken van de actieve vloot van de Noorse marine. Drie van de vijf oorspronkelijke schepen van deze klasse, die in het midden van de jaren negentig werden gebouwd, zijn gesloopt of verkocht. Open-source analist Joe Galvin heeft gemeld dat een ander Noors vaartuig van een andere klasse, “de M343 Hinnoy (MMSI: 259019000), wel in de buurt van de plaatsen van de ontploffingen heeft gevaren, zoals @DMA_SFS in juni meldde, maar zijn spoor klopt niet met wat je zou verwachten (een tijd lang positie houden boven de plaatsen zodat de duikers konden uitrukken”. Galvin betwistte Hershs berichtgeving uitdrukkelijk op 23 februari. Hersh heeft ofwel Galvin’s verslag van het opsporingsbewijs genegeerd, of hij is er niet van op de hoogte.

• Hersh werd door Liu gevraagd naar zijn begrip van de beweegredenen van Nationale Veiligheidsadviseur Sullivan en Staatssecretaris Antony Blinken. Hij antwoordde: “haat tegen alle dingen, met name [president Vladimir] Poetin, en ook het communisme op zich – ze zijn zo Cold Warriors. Ze zijn echt van slag” – Min.30-45. Hersh lijkt niet zo veel te begrijpen als zijn Chinese gesprekspartner van wat de Amerikaanse strategie is in Europa en de Stille Oceaan.
• De eerste Nord Stream-pijpleiding werd “tegengehouden door Poetin, dus hij controleerde het” – Min. 14:42. Dit is onjuist. Hersh geeft een verkeerd beeld van het effect van de Amerikaanse en Canadese sancties op het onderhoud van de turbines van Nord Stream-1, en de gevolgen voor de leveringen van de pijpleiding aan Duitsland.
• Hersh’s idee van de Amerikaanse operationele strategie is dat deze bedoeld was om te voorkomen dat de Duitse kanselier Olaf Scholz de sancties tegen de invoer van Russisch gas zou opheffen om “zijn bedrijven…zijn mensen warm te houden” – Min. 15:30. Hersh onthult zijn onwetendheid over het bewijs van Duitse betrokkenheid bij de operationele plannen en het pleidooi van de Duitse Groene Partij voor de operatie vóór Scholz’ ontmoeting en persconferentie met Biden in Washington op 7 februari 2022. Hersh’s verhaal verhult het Duitse deel van het Nord Stream geheim; dit is zijn CIA-bron aan het woord.

https://dissident.one/2023/03/04/wat-is-er-in-godsnaam-met-europa-gebeurd/

Merk op dat toen Scholz werd gevraagd om commentaar te geven op Biden’s dreigement tegen Nord Stream, hij een onvoorwaardelijke goedkeuring gaf. “En mogelijk is dit een goed idee om tegen onze Amerikaanse vrienden te zeggen: We zullen eensgezind zijn, we zullen samen optreden, en we zullen alle nodige stappen zetten. En alle noodzakelijke stappen zullen door ons allen samen worden gedaan. [Vraag] En zult u vandaag – zult u vandaag toezeggen om de stekker uit Nord Stream 2 te trekken? KANSELIER SCHOLZ: Zoals ik al zei, we handelen samen, we zijn absoluut verenigd, en we zullen geen verschillende stappen zetten. We zullen dezelfde stappen zetten, en ze zullen zeer, zeer hard zijn voor Rusland, en dat zouden ze moeten begrijpen.”

Bron: https://www.whitehouse.gov/

• Naarmate het interview vorderde, werd Liu hoorbaar en zichtbaar sceptisch over de antwoorden van Hersh, en daarom vroeg zij hem hoe hij oordeelde dat “uw bron betrouwbaar was” – Min. 19:30. Hersh herhaalde uitspraken die hij al eerder had gedaan en vermeed een direct antwoord. De door Liu onthulde implicatie is dat Hersh zijn enige bron vertrouwde omdat hij op een zeer hoog niveau van de CIA zit.
• Ondervraagd door Liu om te identificeren wie de redacteur was voor zijn verslaggeving over het Nord Stream verhaal, en wie zijn tekst heeft proefgelezen voordat hij het publiceerde, probeerde Hersh een concreet antwoord te vermijden. Onder druk van Liu zei hij dat zijn redacteur “een zeer prominente literaire figuur” is van de London Review of Books (Min. 23:45) en dat de fact-checkers die hij gebruikte “werken voor de New Yorker” – Min. 24:07. Liu antwoordde: “OK. Goed, goed. Nou, het is geruststellend om dat te weten.”

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

John Helmer is niet zomaar iemand, hij is de langstzittende buitenlandse correspondent in Moskou. Ik heb eerder een stuk van hem vertaald dat inging op de Poolse rol bij de aanslag, die net als de Duitse medewerking volledig weggelaten wordt door Hersh. Ook het beruchte sms-je van de Britse premier, Liz Truss, met ‘It’s done’ onmiddellijk na de aanslag, die een Britse rol bevestigt, wordt door Hers genegeerd. Dan zijn er nog de Denen en de Zweden, die op de hoogte geweest moeten zijn omdat Bornholm, waar de aanslag plaatsvond, tegen hun territoriale wateren aanligt. En zeker de Zweden missen nog geen kikkervisje als dat daar rondzwemt.

Het lijkt er op dat Hersh – al dan niet willens en wetens – een hoop mensen uit de wind houdt door Biden, die toch al onder de bus gegooid moet worden, als hoofdschuldige aan te wijzen, terwijl iedereen weet dat die man nog geen teleprompter foutloos voor kan lezen.

Helmer is niet de enige met kritiek op Hersh, ook Pepe Escobar en Mike Whitney schieten gaten in het rammelende verhaal van Hersh:

https://dissident.one/2023/02/12/wat-hersh-fout-had/