China’s prestigieuze deal met het Midden-Oosten kan binnenkort voor problemen zorgen

0

Dgrote deal tussen Saoedi-Arabië en Iran, waarbij China bemiddelde, kan binnenkort tot nieuwe problemen leiden, schrijft Moon of Alabama.

De deal omvatte beveiligingsclausules:

[C] vertrouwelijke clausules werden ingevoegd in de overeenkomst van Peking om Iran en Saoedi-Arabië te verzekeren dat aan hun veiligheidseisen zou worden voldaan. Sommige van deze details werden aan The Cradle verstrekt , met dank aan een bron die betrokken was bij de onderhandelingen:

  • Zowel Saoedi-Arabië als de Islamitische Republiek Iran verbinden zich ertoe zich niet in te laten met enige activiteit die een van beide staten destabiliseert, op veiligheids-, militair of medianiveau.
  • Saoedi-Arabië belooft geen mediakanalen te financieren die Iran proberen te destabiliseren, zoals Iran International.
  • Saudi-Arabië belooft geen organisaties te financieren die door Iran als terroristen zijn bestempeld, zoals de People’s Mojahedin Organization (MEK), Koerdische groeperingen in Irak of militanten die vanuit Pakistan opereren.
  • Iran belooft ervoor te zorgen dat zijn geallieerde organisaties Saoedisch grondgebied niet schenden vanuit Iraaks grondgebied.
  • Tijdens de onderhandelingen waren er discussies over de aanval op Aramco-faciliteiten in Saoedi-Arabië in september 2019 en de garantie van Iran dat een geallieerde organisatie geen soortgelijke aanval zou uitvoeren vanuit Iraaks land.
  • Saudi-Arabië en Iran zullen alles in het werk stellen om conflicten in de regio op te lossen, met name het conflict in Jemen, om een ​​politieke oplossing te bewerkstelligen die duurzame vrede in dat land verzekert.

Volgens bronnen die bij de onderhandelingen in Peking betrokken waren, werden er geen details over het conflict in Jemen bereikt, aangezien er in januari al aanzienlijke vooruitgang is geboekt in rechtstreekse gesprekken tussen Riyad en de Jemenitische Ansarallah-verzetsbeweging. Deze hebben geleid tot belangrijke afspraken tussen de twee strijdende staten, die de VS en de VAE woedend hebben geprobeerd te ondermijnen om een ​​oplossing van de oorlog in Jemen te voorkomen.

In Peking kwamen de Iraniërs en Saoedi’s echter overeen om de reeds bereikte beslissingen tussen Riyadh en Sanaa te helpen bevorderen en daarop voort te bouwen om de zevenjarige oorlog te beëindigen.

De Saoedische toezeggingen zijn belangrijk voor Iran. Sinds afgelopen oktober waren er af en toe protesten en rellen in combinatie met terroristische aanslagen door soennitische militanten in de Baloch-regio in het zuidoosten van Iran en terroristische aanslagen in het noordwesten van Iran door soennitisch-Koerdische militanten die vanuit Noord-Irak waren overgestoken.

De protesten werden aangewakkerd door Iran International, een door Saoedi-Arabië gefinancierde zender in Londen. Dat kanaal verhuist nu naar Washington DC, waar het nieuwe financiering lijkt te hebben gevonden. Saudi-Arabië financierde ook de Koerdische en Baloch-rebellen. Ze hebben hun aanval in Iran nu gestaakt. Vandaag kondigde Iran amnestie aan voor zo’n 22.000 mensen die tijdens de rellen waren gearresteerd:

Lees meer
Rusland bevestigt dat "BRICS" een op goud gebaseerde valuta lanceert

[Het hoofd van de Iraanse rechterlijke macht, Gholamhossein Mohseni Ejehi] zei dat in totaal 82.656 gevangenen gratie hebben gekregen. Van hen waren er zo’n 22.628 gearresteerd tijdens de demonstraties, zei hij. Degenen die gratie kregen, hadden geen diefstal of gewelddadige misdaden gepleegd, voegde hij eraan toe.

De Iraanse toezeggingen hebben eveneens de veiligheidsproblemen van Saoedi-Arabië opgelost. Er zullen geen aanvallen meer zijn op de olie-infrastructuur.

Een bijkomend item in het Cradle- artikel is ook belangrijk:

Op een enigszins aparte opmerking met betrekking tot regionale veiligheid – maar geen onderdeel van de Overeenkomst van Peking – bevestigden bronnen die bij de onderhandelingen betrokken waren aan The Cradle dat de Saudische delegatie tijdens gesprekken de nadruk legde op Riyadh’s inzet voor het Arabische vredesinitiatief van 2002; het weigeren van normalisatie met Tel Aviv vóór de oprichting van een onafhankelijke Palestijnse staat, met Jeruzalem als hoofdstad.

Dit is natuurlijk slecht voor Israël, dat had gehoopt Saoedi-Arabië zijn invloedssfeer binnen te trekken om vervolgens Iran aan te vallen. Dat is voorlopig onmogelijk geworden. De door China bemiddelde deal is ook een rode vlag voor Washington:

De overeenkomst ondermijnt de positie van de VS in de regio. De VS hebben hun aanwezigheid in Syrië afgebouwd nadat ze in 2021 hun troepen uit Afghanistan hadden teruggetrokken.

De overeenkomst komt ook omdat Saoedi-Arabië bepaalde veiligheidsgaranties, een gestage stroom van wapenzendingen en hulp bij zijn civiele nucleaire programma eist om de betrekkingen met Israël, een belangrijke Amerikaanse bondgenoot, te normaliseren, bevestigde het Witte Huis vrijdag.

In een gesprek met verslaggevers zei John Kirby, woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad, dat de VS “op de hoogte waren” van de besprekingen tussen Saoedi-Arabië en Iran, maar er geen rol in speelden.

Je kunt je afvragen of de recente anti-Chinese campagne is gelanceerd omdat de VS op de hoogte waren van de deal en probeerden deze te onderbreken.

De deal heeft mogelijk implementatieproblemen:

De rol van China in de Saoedisch-Iraanse overeenkomst is van groot belang. Peking kan echter tot de ontdekking komen dat zijn betrekkingen in de regio worden ondermijnd door mislukkingen bij de uitvoering ervan.

Als de bemiddelaar van de overeenkomst, of tenminste het derde land dat in de verklaring wordt genoemd, is de belangrijkste vraag of China realistisch gezien de omzetting van de overeenkomst in de praktijk zal – of zelfs kan – ondersteunen. De eerste kwestie is die van de capaciteiten. In tegenstelling tot Washington zijn China’s machtsprojectiecapaciteiten zeer beperkt. Met zijn enige buitenlandse militaire basis in Djibouti en geen substantiële veiligheidsstructuur in de regio, kan Peking de overeenkomst niet afdwingen door het gebruik van – of de dreiging met – geweld.

Lees meer
In China worden weer deuren dichtgelast - Mensen eten hun eigen huisdieren op omdat ze honger hebben
Advertisement

Hoewel juist deze afwezigheid van militaire macht in de ogen van de regionale staten een bron van zachte macht voor China kan zijn, omdat dit duidt op een oprechte wens om zich niet te mengen in de aangelegenheden van andere staten, kan Peking belangrijke activa in de regio niet beschermen of reageren op overtredingen. Beijing is in dit opzicht nog steeds afhankelijk van Washington.

Wie zijn de ‘key assets’ in de regio? Zijn ze geen eigendom van de landen waarin ze zich bevinden? Als Iran en de Saoedi’s zich aan de overeenkomst houden, hoeft de VS daar niet bij te zijn. Peking vertrouwt zeker niet op iets dat Washington daar zou kunnen doen.

De tweede, en veel dringender, kwestie is er een van bereidheid. De rol van China bij het tot stand brengen van de deal zal er waarschijnlijk niet toe leiden dat het zijn kop boven het maaiveld uitsteekt als er geweld of spanningen uitbreken. Peking heeft tientallen jaren diplomatieke inspanningen geleverd om goede betrekkingen met alle regionale staten te onderhouden. Het is eenvoudigweg onwaarschijnlijk dat China het risico loopt alles op te blazen door de kant van de ene partner te kiezen ten koste van de andere.

De auteur lijkt te geloven dat China partij moet kiezen. Als de overeenkomst standhoudt, is dat niet nodig. Als het niet standhoudt, zal China opnieuw bemiddelen totdat de vrede terugkeert.

In wezen komt deze deal neer op de twee regionale staten (en inderdaad de andere GCC-staten). Als ze meespelen, kan China een monumentale overwinning claimen in de diplomatie in het Midden-Oosten. Als, wat waarschijnlijker is, de spanningen aan de oppervlakte komen, zal Peking merken dat het overbelast is. Het zal vrijwel zeker niet in staat en niet bereid zijn om garant te staan ​​voor de deal. Voor een snelle diplomatieke overwinning heeft China zijn neutraliteitsbeleid in gevaar gebracht. De huidige vraag vanuit het perspectief van China is of het het respect van alle partijen zal behouden als de overeenkomst mislukt.

Lees meer
Allochtonen willen dat Nederlanders excuses maken voor misdaden die door allochtonen begaan zijn

De echte implementatieproblemen waarmee de deal en China te maken zullen krijgen, zijn niet de problemen die de hierboven geciteerde auteur noemt.

De VS houden niet van de deal omdat het zijn rol in de regio vermindert. Israël houdt niet van de deal omdat het zijn kansen verkleint om achter Iran aan te gaan:

De VS en Israël staan ​​niet gunstig tegenover het nieuws van de diplomatieke doorbraak. Ze vrezen eerst dat China steeds assertiever wordt in zijn rol in de regio, en de VS willen niet meemaken wat Groot-Brittannië meemaakte in Suez in 1956: een keerpunt dat de wereldwijde neergang aankondigde. De VS kwamen in opstand tegen Groot-Brittannië, Frankrijk en Israël die samen Egypte aanvielen nadat leider Gamal Abdel Nasser het Suezkanaal had genationaliseerd. Het evenement wordt gezien als de laatste daad van het Britse rijk voordat het toetrad tot het machtigere Amerikaanse imperium.

Als de overeenkomst het doel bereikt om echt vrede en vriendschap tussen de twee rivalen te brengen, kan China genieten van een Suez-moment: wanneer de wereld het einde van het Amerikaanse rijk inluidt, zoals wat er met de Britten is gebeurd.

Zowel Israël als de VS zijn in staat en waarschijnlijk bereid om alles te doen wat nodig is om uitvoering van de deal te voorkomen. Waarschijnlijk kunnen ze hun goede betrekkingen met de Verenigde Arabische Emiraten gebruiken om het hen moeilijk te maken. Valse vlagaanvallen in Iran en Saoedi-Arabië zouden een manier kunnen zijn om dat te doen. Als er een nieuwe ‘Iraanse’ drone-aanval plaatsvindt in Saoedische olievelden of als er een nieuwe ‘door Saoedi-Arabië gefinancierde’ terroristische aanslag in Iran plaatsvindt, kan de deal inderdaad worden geschrapt.

Men hoopt dat China en de andere bij de deal betrokken partijen zich daarvan bewust zijn.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]


https://dissident.one/2023/03/11/nieuwe-klap-voor-vs-hegemonie-saoedi-arabie-en-iran-herstellen-banden-in-door-china-bemiddelde-overeenkomst/

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties