Telkens weer hoort men verontschuldigingen voor de in maart 2020 genomen maatregelen, dat men toen niet beter kon weten. Het was op basis van de eerste gegevens onduidelijk wat precies te verwachten was en hoe gevaarlijk het “nieuwe” coronavirus was. Maar dit is gewoon niet waar, top wetenschappers communiceerden wat er toen al aan de hand was.
Reeds in februari waren er juiste beoordelingen van topwetenschappers zoals Nobelprijswinnaar en Stanford-professor Michael Levitt. Hij heeft ook de aandacht van de modelbouwers van Imperial College gevestigd op hun volledig foute resultaten, zoals hij uitlegt in het Servus TV interview met Martin Haditsch. Levitt heeft veel van zijn onderzoek hier beschikbaar gesteld.
Maar er zijn heel wat andere studies uit die tijd die het infectie sterftecijfer (IFR) wel goed hadden, meldt TKP. Bijvoorbeeld in het artikel van topwetenschapper John P.A. Ioannidis dat verscheen in Statnews van 17 maart 2020. Volgens gegevens uit de best bestudeerde landen, zoals Zuid-Korea en IJsland, en van het cruiseschip Diamond Princess, ligt de totale letaliteit van Covid19 in de orde van een duizendste, wat binnen het bereik van een ernstige influenza (griep) epidemie ligt. Ioannidis had het destijds helemaal bij het rechte eind met 0,15% voor de IFR.
In een Franse studie werd geconcludeerd dat de letaliteit van Covid19 niet significant verschilt van die van bekende coronavirussen. Een studie van Nature Medicine kwam tot een soortgelijke conclusie, zelfs voor de Chinese stad Wuhan.
In het British Medical Journal kon men reeds lezen dat 50 tot 80% van de testpositieven asymptomatisch blijft, en dat meer dan 90% van de testpositieven hoogstens lichte of matige symptomen vertoont. Daarom kon ook toen nog niet worden gesproken van een fundamenteel “gebrek aan immuniteit” bij de bevolking.
Dit alles en meer over de juiste classificatie van SARS-CoV-2 en Covid-19 heb ik reeds als artikel hier gepubliceerd op 10 april 2020. Mijn eerste artikel over Corona dateert van 25 maart 2020, dus zelfs ik kon me snel en moeiteloos informeren.
De paniekmachine van de regering en de media
Tegen die tijd was er echter al een enorme paniekmachine op gang gekomen. Het is onduidelijk of toen al adviesbureaus als Deloitte regeringen adviseerden over maatregelen e.d., zoals zij nu doen, althans in Duitsland en Oostenrijk.
In het geval van de Oostenrijkse panieknota “Hoe wij van het masker hebben leren houden” van 30 maart 2020, baseerde Kurz zich op een modelberekening van Walter Schachermayer, die hij eind maart op de kanselarij had uitgenodigd. Een paar dagen later stelde Kurz in Oostenrijk maskers verplicht en kondigde hij “100.000 doden” aan. ORF meldde
{…}
De bondskanselier heeft de regels zo goed als altijd aangescherpt wanneer er reeds een daling van het aantal besmettingen was opgetreden. Zo met de Lockdown op 16 maart, hoewel de piek op 12/13 maart werd overschreden, zoals ook te zien is in de grafiek in het ORF-artikel; met de invoering van de verplichting tot het gebruik van maskers die schadelijk zijn voor de gezondheid en het milieu op 30 maart 2020. Met de lockdown begin november 2020, hoewel toen ook duidelijk bleek dat de coronabesmettingen afnamen; met de massale tests die vervolgens werden georganiseerd; met de FFP2-maskerverplichting in januari 2021 – hoewel steeds duidelijker werd dat alles afnam dankzij een wijdverspreidere immuniteit dankzij doorgegeven besmettingen. En zelfs nu, wanneer er gegarandeerd niets aan de hand is, wordt de vermeende versoepeling nog strenger.
Uitzondering in EU-verordening inzake genetische manipulatie maakt vaccinaties tegen Corona mogelijk
Geen “gezondheids noodgeval”
Waarom wordt vaccinatie dan zo massaal gepromoot en geadverteerd? Volgens de wil van de regering moet dit najaar al worden begonnen met “herhalingsvaccinaties”. Er zijn tenslotte 42 miljoen vaccindoses gekocht van Pfizer, en die moeten in de bovenarmen van de heer en mevrouw Oostenrijk. En dat ook in de leeftijdsgroep 12 tot 15 jaar, waar zelfs uit de goedkeuringsdocumenten van de FDA blijkt dat 90% van de bijwerkingen optreedt; en hoewel we weten dat de vaccinaties ook meer doden veroorzaken dan ooit tevoren; en hoewel het volgens EU-verordening 2020/1043 van 15 juli 2020 gaat om “het uitvoeren van klinische proeven met geneesmiddelen voor menselijk gebruik die genetisch gemodificeerde organismen bevatten of daaruit bestaan“; en hoewel deze proeven alleen zijn toegestaan zolang er sprake is van een “ongekende noodsituatie op gezondheidsgebied”.
Er is allang geen sprake meer van een gezondheidscrisis. Er is uitgebreide directe of kruisimmuniteit tegen SARS-CoV-2, er zijn meer dan genoeg goed reagerende behandelingen en protocollen (ivermectine, vitamine D … zie FLCCC-protocollen). En we weten ook dat de infectiesterfte ongeveer gelijk is aan die van de griep, zoals al in maart 2020 duidelijk werd.
Maar als je kijkt naar de geschiedenis en waarom de krankzinnig lange lockdowns worden opgelegd, de onzinnige maatregelen zoals verplichte maskers en schoolsluitingen worden genomen, het suïcidale risico voor kinderen wordt aanvaard, nevenschade van niet uitgevoerde behandelingen wordt weggewuifd – dan rijst al de vraag naar de achtergrond.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2021/03/11/van-dissel-geeft-toe-dat-we-belazerd-zijn-ifr-van-corona-is-vergelijkbaar-met-de-griep/?swcfpc=1
