My realisation seems to have triggered a change on Wikipedia. https://t.co/aNXWQKm74J

— Millennial Woes (@MillennialWoes) March 20, 2024

I can't believe it. I was only joking, but it turns out I was right: they hadn't even invented the CHAIR!!!! https://t.co/JLnfhDEceh

— Millennial Woes (@MillennialWoes) March 19, 2024

Een eenvoudig Wikipedia-artikel over de geschiedenis van de stoel laat zien hoe de uiterst linkse redacteuren van de site wanhopig proberen het verleden in realtime te herkaderen, meldt PJW (nadat hij bovenstaande gelezen had kennelijk).

De Wikipedia-pagina die de geschiedenis van de stoel beschrijft, luidde aanvankelijk: “Stoelen zijn bekend uit het oude Egypte en waren vanaf de Grieken en Romeinen wijdverspreid in de westerse wereld.”

“Ze waren vanaf de twaalfde eeuw algemeen in gebruik in China, en werden gebruikt door de Azteken. In Sub-Sahara-Afrika waren stoelen vóór de introductie door Europeanen niet in gebruik.”

Die laatste zin, geloof het of niet, is momenteel het onderwerp van een cultuuroorlog.

Eén redacteur verwijderde het volledig met de rechtvaardiging: “Dit lijkt onnodig en eerlijk gezegd behoorlijk racistisch.”

Met andere woorden: fundamentele historische feiten kunnen nu worden gewijzigd als een of andere demente shitlib zich daardoor beledigd voelt.

De pagina gaat nu heen en weer met mensen die de ware geschiedenis opnieuw toevoegen en deze vervolgens weer laten verwijderen door linkse moderators.

Blijkbaar willen progressieven wanhopig een Wakanda-achtige geïdealiseerde versie van Sub-Sahara-Afrika in stand houden, waar het geavanceerder was dan de westerse beschaving.

Het huidige Wikipedia-artikel handhaaft de oorspronkelijke geschiedenis, al valt nog te bezien voor hoe lang.

Miljarden mensen over de hele wereld denken nog steeds dat Wikipedia een onpartijdige, evenwichtige encyclopedie is, terwijl het in feite onderworpen is aan extremistische controle.

Als dit gebeurt met een pagina over de geschiedenis van de stoel, stel je dan eens voor hoeveel talloze andere voorbeelden daarvan op Wikipedia staan.

Zoals we eerder benadrukten, heeft mede-oprichter van Wikipedia, Larry Sanger, de site bekritiseerd vanwege het afglijden naar ‘linkse propaganda’, waarbij hij de site ervan beschuldigde de onpartijdigheid allang te hebben opgegeven en eenvoudigweg een versterker te zijn geworden voor reguliere nieuwsverhalen.

“Wikipedia heeft, zou ik zeggen, de eerste vijf jaar echt moeite gedaan om neutraliteit te bereiken,” zei Sanger, en voegde eraan toe: “En toen … begon het een lange, langzame afglijding naar wat ik linkse propaganda zou noemen.”

Wikipedia wordt gerund door ongeveer 125.000 vrijwillige redacteuren, van wie de overgrote meerderheid links is, met nog eens 1.000 beheerders die speciale privileges genieten om anderen te blokkeren die tegen de stroom ingaan.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

Scholen in de Verenigde Staten moeten cijfers aanpassen aan ras

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over