Een klokkenluider van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft gewaarschuwd dat het ‘wereldwijde pandemieverdrag’ een truc is van de globalisten om de nationale soevereiniteit af te schaffen en te vervangen door een één wereldregering.
Het door de WHO voorgestelde pandemieverdrag en de wijzigingen van de International Health Regulations (IHR) geven de globalistische organisatie ingrijpende nieuwe bevoegdheden die de wetten van soevereine naties teniet doen, meldt Slay News.
Het akkoord geeft de WHO de ultieme controle over het pandemische beleid van de natiestaten, zoals lockdowns, censuur, maskering, vaccinmandaten en openbaar toezicht.
Het verdrag zal de WHO belonen met verreikende wereldwijde bevoegdheden als het wordt aangenomen, en het zal het agentschap van de Verenigde Naties de bevoegdheid geven om het pandemische noodbeleid van eens soevereine naties af te kondigen en te beheren, zoals Dissident eerder heeft gemeld.
Zodra een noodsituatie op gezondheidsgebied is uitgeroepen door de Wereldgezondheidsorganisatie, moet elke ondertekenaar zich onderwerpen aan de autoriteit van de WHO.
Dit omvat toegeven aan de WHO over behandelingen, lockdowns, vaccinmandaten en overheidstoezicht.
In een baanbrekende discussie voor de Pandemic Response and Recovery All-Party Parliamentary Group (APPG) in het VK, uitten vooraanstaande gezondheidsexperts ernstige zorgen over de nieuwe bevoegdheden van de WHO.
Dr. David Bell, een voormalig senior medisch officier van de WHO, en professor Garrett Wallace Brown, voorzitter van Global Health Policy aan de Universiteit van Leeds, sloegen alarm over de ingrijpende nieuwe bevoegdheden die de WHO zal krijgen.
…
Ze schetsten hoe de voorstellen de dynamiek tussen de WHO en haar lidstaten zouden kunnen hervormen en kritieke gezondheidsinitiatieven in gevaar zouden kunnen brengen.
Het controversiële punt draait om de ongekende autoriteit die deze voorstellen aan de WHO zouden kunnen toekennen.
Volgens Dr. Bell zou de WHO de macht kunnen uitoefenen om forse financiële bijdragen van landen te eisen, wetenschappelijke discussies te onderdrukken en reisbeperkingen, lockdowns en verplichte vaccinaties af te dwingen als reactie op noodsituaties op gezondheidsgebied, die het lichaam naar eigen goeddunken kan afkondigen.
Bell legde de transformatie uit van de WHO sinds haar oprichting in 1946.
Oorspronkelijk opgericht om begeleiding en coördinatie te bieden bij noodsituaties op gezondheidsgebied, is het steeds meer gecentraliseerd geworden.
Een verschuiving in financieringspatronen, met name van particuliere donoren, heeft ertoe geleid dat de WHO een organisatie is geworden waar invloeden van buitenaf de agenda bepalen.
Hoe Bill Gates en Rockefeller via de WHO een wereldregering in willen stellen
Advertisement
De implicaties van deze verschuiving zijn bijzonder alarmerend als we kijken naar de verruimde definities van noodsituaties op gezondheidsgebied.
“De WHO is in 1946 met de beste bedoelingen opgericht“, aldus Bell.
“In de loop van de decennia hebben we een significante koerswijziging gezien…
“Het is een zorgwekkende achtergrond waartegen de IHR-amendementen en het Verdrag worden onderhandeld.”
De discussie lokte ook reacties uit van Britse wetgevers.
Esther McVey, medevoorzitter van de APPG, riep op tot meer parlementaire controle, en betwijfelde of het wel verstandig was om verregaande bevoegdheden toe te kennen aan de WHO, een grotendeels particulier gefinancierd orgaan zonder duidelijk toezicht.
McVey sprak haar scepsis uit, verwijzend naar het trackrecord van de WHO.
“Het lijkt onverstandig om een niet-gekozen en grotendeels privaat gefinancierde supranationale instantie de macht te geven over soevereiniteit en individuele rechten, schijnbaar zonder toezicht“, meende ze.
Labour-parlementslid Graham Stringer, ook medevoorzitter van de APPG, verzette zich tegen de toekomstige uitbreiding van bevoegdheden van de WHO.
Stringer benadrukte dat de mogelijke impact op de volksgezondheid, democratie, burgerlijke vrijheden en individuele rechten een grondig debat en transparante beoordeling vereist.
Zowel experts als parlementariërs benadrukten de dringende noodzaak van voorzichtigheid en een grondige analyse van de door de WHO voorgestelde wijzigingen, en riepen landen op om hun autonomie te behouden bij het aanpakken van uitdagingen op het gebied van de volksgezondheid, en om wereldwijde gezondheidsinitiatieven te beschermen tegen ongepaste beïnvloeding.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
Er wordt de eerste tijd streng gemodereerd op de nieuwe site tot iedereen het een beetje begrijpt.
Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
“Ik schuif de wet opzij als mij dat (politiek) beter uitkomt.”
Was getekend: pinokkio rotkop.
Daar sluit ik me bij aan. De who kan de pot op met hun mandaten. Ik bepaal zelf en niemand anders.
Was getekend: wappie.
Vrijwel alle maatschappelijke instellingen zijn geïnfiltreerd door het grote geld. Vrijwel overal zitten stromannen met kadaverdiscipline richting de broodheren. Hoe meer mensen zij slachtofferen, hoe meer mandaat ze ontvangen om nog meer slachtoffers te maken. Dat is wat het ‘trackrecord’ van WHO en de zogenoemde Nederlandse regering bewijzen.
Ze zijn ook al bezig om VETO af te schaffen zodat er geen dwarsliggers meer zijn!
Ik zal kort zijn; iedereen die gaat proberen mij te dwingen om ‘vaccins’ te nemen zal dat moeten doen door me fysiek te overmeesteren en vast te houden.
Iedere poging daartoe zal ik zien als een poging me te vermoorden en ik zal daarnaar handelen.
En mocht het hem/hen lukken dat te doen dan kunnen ze maar beter bidden dat ik er direct aan overlijdt. Want zo niet dan heb ik niks meer te verliezen en zal ik de rest van mijn dagen besteden aan het opsporen van die personen. En om de site niet in moeilijkheden te brengen zal ik niet zeggen wat mijn plannen zijn met degenen die ik vindt.