Op de Wereldgezondheidstop maandag zei de Duitse minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach dat een pandemieverdrag noodzakelijk was vanwege de ‘desinformatie-pandemie’.

Tijdens dezelfde discussie zei de beruchte frauduleuze covid-test “uitvinder” Dr. Christian Drosten dat testen niet alleen “desinformatie” zou aanpakken, maar ook “zeer efficiënt” zou zijn bij de volgende pandemie voordat er een medicijn of vaccin beschikbaar was, schrijft Rhoda Wilson.

De World Health Summit 2023 vond plaats van 15 tot en met 17 oktober in Berlijn, Duitsland en online. Maandag bespraken panelleden tijdens een sessie met de titel ‘Leren van Covid-19 voor toekomstige pandemiepreventie, paraatheid en respons’ ‘hoe we een eerlijke toegang tot tests, behandelingen en vaccins kunnen garanderen’.

Twee van de panelleden waren Lauterbach en Drosten. Een lijst met alle panelleden in het boekje van de Summit kunt u HIER bekijken (pag. 76).

Dr. Christian Drosten is hoofd van het Instituut voor Virologie aan de Charité – Universitätsmedizin Berlin, het grootste universitaire ziekenhuis van Europa. De World Health Summit werd georganiseerd bij Charité – Universitätsmedizin Berlin.

Drosten is mede-ontdekker van het SARS-geassocieerde coronavirus (“SARS-CoV”) en ontwikkelde in 2003 een van de eerste diagnostische tests. Volgens Wikipedia waarschuwde Drosten in 2017 dat het potentieel van het SARS-virus onderzocht moest worden. Op 23 januari 2020 publiceerde Drosten, samen met andere virologen in Europa en Hong Kong, een workflow van een real-time PCR (“RT-PCR”) diagnostische test, die werd geaccepteerd door de Wereldgezondheidsorganisatie (“WHO”) en testkits naar de getroffen gebieden gestuurd.

Met deze RT-PCR-workflow wordt Dorsten gecrediteerd voor het ‘uitvinden’ van de test om wereldwijd een covid-‘geval’ vast te stellen. Om de enorme omvang van Drostens aandeel in de frauduleus uitgeroepen covid-pandemie te begrijpen, moeten we begrijpen dat covid een ‘testpandemie’ was en geen pandemie.

In oktober 2021 legde Dr. Wolfgang Wodarg uit, en niet voor de eerste keer, dat covid een ‘testpandemie’ was, en geen viruspandemie, omdat PCR-tests een positief resultaat kunnen opleveren wanneer het coronavirussen detecteert die al twintig jaar bestaan. . Dr. Wodarg ging ervan uit dat de tests nauwkeurig werden uitgevoerd en dat het genetische materiaal dat werd gebruikt om te detecteren specifiek was voor coronavirussen.

In september 2020 ontving professor Martin Neil enkele anonieme e-mails met hard bewijs dat de PCR-tests voor covid nooit accuraat of geschikt voor het doel waren. Na een diepere duik in de primersequenties die Drosten gebruikte in zijn blauwdruktestsysteem, benadrukte de anonieme e-mailer dat, naast primers die overeenkomen met natuurlijk voorkomende sequenties van onbekende oorsprong in zeewater, sommige primersequenties ook in het menselijk genoom zelf worden aangetroffen.

Zelfs als de juiste primersequenties waren gebruikt, zijn positieve reverse transcription polymerase chain reaction (‘RT-PCR’)-tests niet ontworpen om als diagnostisch hulpmiddel te worden gebruikt, omdat ze geen onderscheid kunnen maken tussen inactieve (niet-infectieuze) virussen en ‘levende’ virussen of reproductieve.

De PCR-test is een genetische productietechnologie die zoekt naar specifieke codefragmenten en deze versterkt door elke cyclus te verdubbelen. De uitvinder ervan, Kary Mullis, die een Nobelprijs won voor het proces dat hij uitvond, verklaarde dat dit nooit bedoeld was als een geldig diagnostisch hulpmiddel. En iedereen die het gebruikt, weet dat het geen actieve infectie kan detecteren. Toch werden de PCR-tests van Drosten op frauduleuze wijze gebruikt om de aantallen covid-gevallen en geregistreerde sterfgevallen te verhogen.

Tijdens de Grand Jury Proceeding for Covid-19 Crimes Against Humanity in februari 2022 vatte de Amerikaanse advocaat N. Ana Garner het samen in haar openingsverklaring:

Het bewijs zal aantonen dat Drosten, die beweert de test voor Covid-19 te hebben uitgevonden, zich bewust was van de beperkingen en de onwaarheid ervan. De test was niet specifiek voor een virus of bacterie. Daarom is het zinloos om vast te stellen wat de symptomen veroorzaakt. Waar de test wel goed voor is, is het veroorzaken van wereldwijde paniek.

Grand Jury Proceeding for Covid-19 Crimes Against Humanity – Casedemic: the “Only Answer” To Falsely Inflated Numbers of Cases and Deaths Was “Vaccines”, The Expose, 9 February 2022

Nadat hij onnoemelijke verstoringen en schade aan economieën, samenlevingen en levens heeft veroorzaakt door zijn leugen vol te houden dat zijn PCR-tests covid-gevallen kunnen detecteren, wil Drosten nu controle hebben over de informatie die in de media wordt gepubliceerd en over wat wetenschappers in wetenschappelijke instellingen mogen zeggen. als een ‘dienst aan de samenleving’.

Aan het begin van de sessie van de World Health Summit vroeg de moderator aan de panelleden: wat zal ons collectief verzekeren dat we beter voorbereid zijn op de volgende pandemie?

Lauterbach was de eerste die reageerde. “We staan ​​momenteel aan de vooravond van een nieuwe wintergolf”, zei hij. “We moeten er ook rekening mee houden dat zelfs na vaccinatie de kans bestaat dat je ziek wordt als je een covid-infectie krijgt.” [Tijdstempel 11:59]

Toegeven dat de kans bestaat dat gevaccineerde mensen ziek zullen worden, is het begin van de waarheid. Oorspronkelijk werd beweerd dat vaccinatie overdracht, ziekte en dood voorkwam.  Het voorkomen van overdracht bleek een leugen

Na een pandemie van de gevaccineerden te hebben veroorzaakt en levens te hebben verwoest met het destructieve beleid van de covidhoax, is de oplossing van de World Health Summit meer, veel meer, van hetzelfde. Lauterbach vervolgt: “Het is zo belangrijk om meer te investeren in de preventie van pandemieën”. En voor de preventie, zei Luterbach, is meer geld nodig. “Pandemiepreventie wordt enorm ondergefinancierd,” zei hij.

Lauterbach zei dat ongeveer veertig landen de bron zijn van de meeste pandemieën. “Als we deze 40 landen niet steunen met geld en instellingen … dan zullen we niet beter voorbereid zijn, maar misschien wel slechter voorbereid omdat we nu ook de informatiepandemie tegen ons hebben … wat het veel moeilijker zal maken om een ​​reactie te organiseren op de toekomstige pandemie.”

Toen Drosten aan de beurt was om de vraag van de moderator te beantwoorden, drong hij er ook op aan om het verhaal meer te beheersen en, niet verrassend, testen toe te voegen als een effectieve methode om zich voor te bereiden op de volgende pandemie.

“Er zijn twee interventies die echt efficiënt zijn voordat we een medicijn of vaccin hebben”, zei Drosten. En de twee interventies zijn volgens hem diagnostisch testen en politieke besluitvorming. “Zodra deze politieke besluitvorming wordt beïnvloed en verdraaid door desinformatie en propaganda, zijn we verloren”, voegde hij eraan toe. [Tijdstempel 17:01]

Joy Phumaphi , voormalig minister van Volksgezondheid van Botswana en momenteel uitvoerend secretaris van de African Leaders Malaria Alliance, sloot zich bij het koor aan. Voor haar waren de prioriteiten bij de voorbereiding op de volgende pandemie financiering, waaronder financiering om desinformatie te bestrijden.

ALMA werd operationeel tijdens de 64e Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in 2009. Tot de partners behoren onder meer de Bill and Melinda Gates Foundation en de WHO. Het doel is om malaria tegen 2030 uit te bannen.

“We praten over de sociaal-economische paraatheid die geld gaat kosten. We hebben het over communicatie- en sociale media-interventies die nodig zullen zijn om desinformatie, de multisectorale paraatheid, de onderwijssector … de menselijke ontwikkeling te voorkomen. Dat alles vergt veel middelen”, zei Phumaphi.

“Onze financieringsmechanismen zijn wereldwijd gefragmenteerd, maar proberen ze te combineren zal een enorme hoofdpijn opleveren. Mijn voorstel zou dus zijn dat elk bestaand fonds zou moeten bijdragen aan het pandemiefonds … het zouden niet alleen regeringen moeten zijn die bijdragen aan het fonds”, zei Phumaphi. “Elke regering zou een bijdrage moeten leveren en dit zou in het verdrag moeten worden opgenomen. Het zou een vereiste in het verdrag moeten zijn.”

Ze suggereerde ook dat de particuliere sector ook zou moeten bijdragen aan het pandemiefonds als onderdeel van de ‘maatschappelijk verantwoord ondernemen’ van bedrijven en stichtingen.

“Elke stakeholder moet de verantwoordelijkheid hebben om bij te dragen”, zei ze. “We kunnen dit alleen bereiken via een bindend mondiaal verdrag dat over handhavingsmechanismen beschikt.” [Tijdstempel 27:52]

Lauterbach voegde eraan toe dat het Pandemieverdrag noodzakelijk was omdat verkeerde informatie het moeilijk had gemaakt om vooruit te komen.

“De pandemie van desinformatie die nu wijdverspreid is en een voortdurende pandemie is”, zei hij. ‘Ik bedoel, de pandemie van desinformatie is een pandemie die eigenlijk altijd bij ons is. In die zin bevinden we ons dus zelfs in een moeilijkere positie dan vóór de pandemie. Een pandemieovereenkomst is dus een noodzakelijke stap voor ons om vooruit te komen en ervoor te zorgen dat we beter voorbereid zijn.” [Tijdstempel 35:42]

Hieronder kunt u de volledige World Health Summit-sessie bekijken. We hebben de video ingesloten en beginnen om 17:01 uur, wanneer Drosten zijn verbazingwekkende opmerkingen maakt.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Lauterbach maakte zich zorgen: het pandemieverdrag van de WHO zou kunnen mislukken

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over