Cruciale maanden voor het pandemieverdrag en de hervorming van de WHO: de paniek bij de directeur-generaal van de WHO wordt om één reden steeds groter. De hervorming dreigt te mislukken en zou de WHO als geheel kunnen begraven, schrijft Thomas Oysmüller.
De plannen voor de hervorming van de WHO, die krachtig worden aangestuurd door de directeur-generaal (en Duitsland), lopen blijkbaar steeds meer vast. Overeenkomstige tendensen – en oproepen van WHO-directeuren-generaal Tedros en Karl Lauterbach – zijn de afgelopen maanden al waargenomen. Voor andere analisten is de situatie nog duidelijker. Verzet over de hele wereld zou plannen kunnen laten ontsporen om de bevoegdheden van de WHO aanzienlijk uit te breiden en van de gespecialiseerde VN-organisatie een pandemisch hoofdkwartier te maken met uitvoerende politieke macht. De hervorming moet in mei worden aangenomen, maar als de plannen mislukken, kan de hele WHO ten onder gaan.
De hervorming van de WHO bepaalt het lot van de WHO
TKP rapporteerde eind januari over uitspraken van WHO-generaal Tedros, volgens welke “complottheoretici” verantwoordelijk waren voor de reactie. Auteurs en advocaten Molly en Ben Kingsley zien “licht aan het einde van de tunnel” in de Daily Skeptic. Lezers die niet bekend zijn met de WHO-hervorming kunnen hier een actueel overzicht vinden: “De kritieke punten van de WHO-hervorming.”
Dit is wat ze dit weekend schrijven:
“De onderhandelingen over een alomvattend pakket wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (IHR) en een nieuw, parallel pandemisch verdrag, gepresenteerd als een dringend antwoord op de empirisch niet-ondersteunde bewering dat pandemieën steeds frequenter en ernstiger worden, zouden tegen het einde van 2023 afgerond hebben moeten zijn. Nadat hij die deadline had gemist, riep directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus eind januari de WHO-lidstaten op om toe te geven, zodat de onderhandelingen überhaupt konden worden afgerond.
Tussen de regels door lijkt het erop dat Ghebreyesus en zijn aanhangers zich eindelijk hebben gerealiseerd dat het spel binnenkort wel eens voorbij zou kunnen zijn: de oppositie tegen de ambities van deze ongekozen technocratische regering is de afgelopen weken snel toegenomen.”
TKP heeft regelmatig gerapporteerd over de mondiale tegenwind: of het nu om Slowakije, Estland, India of Zwitserland gaat. Maar de weerstand is ook gegroeid in landen die een belangrijke bijdrage leveren aan de WHO. Bijvoorbeeld Groot-Brittannië of de VS. Politici op dit gebied uiten steeds vaker hun bezorgdheid over de WHO als een ‘commando- en controlesysteem voor de volksgezondheid’. ( Voor degenen die geïnteresseerd zijn: hier is het debat in het Britse parlement over dit onderwerp of hier is een actuele persconferentie van het Amerikaanse Congres .)
Volgens de Kingsleys zou de WHO-hervorming nu het lot van de WHO helemaal kunnen bepalen: Omdat de “blinde ambitie” van het bestuursorgaan om de hervorming door te drukken en de “ongekozen adviesorganisatie te verheffen tot de status van supranationale regelgevende instantie”, nu ook de financiering en de WHO fundamenteel in gevaar zou brengen.
De onvrede in het Britse parlement zal waarschijnlijk steeds groter worden. Tot op heden is er geen actueel ontwerp van de wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (het tweede deel van de hervorming naast het pandemieverdrag) gepubliceerd. De “Britse functionarissen hebben op onverklaarbare wijze geweigerd de huidige status van de tekst bekend te maken”, melden de advocaten: “In feite zijn alle oproepen tot transparantie van Britse parlementsleden tot nu toe genegeerd of afgewezen door de ministers die verantwoordelijk zijn voor de relatie van het VK met de WHO. Verbazingwekkend genoeg heeft de Britse regering zelfs geweigerd te bevestigen wie er namens het VK onderhandelt.”
Enorme geheimhouding
Hoewel dit feitelijk niet in overeenstemming is met het WHO-statuut, zou de definitieve tekst pas in april beschikbaar moeten zijn. Slechts een paar dagen voor de stemming. De WHO “weigert te bevestigen wat er in de documenten staat en weigert te zeggen wanneer zij deze documenten openbaar zal maken. Als er enige behoefte was aan bewijs van de minachting voor democratische processen en de soevereiniteit van de nationale parlementen waarvan de WHO nu wordt beschuldigd, dan is dit het wel.” Deze geheimhouding zou in Groot-Brittannië steeds meer wrok veroorzaken – en waarschijnlijk niet alleen daar.
Het IHR-amendement hoeft niet nationaal te worden geratificeerd. Uiteindelijk betekent dit dat deelstaatparlementen weinig kans zullen hebben om de geplande veranderingen te herzien. Het is uitsluitend de verantwoordelijkheid van delegaties van functionarissen die mogen stemmen op de Wereldgezondheidsvergadering in mei. Kingsley vanuit Brits perspectief: “Dit zijn documenten die van grote invloed kunnen zijn op het vermogen van het Verenigd Koninkrijk om autonoom te handelen, de vrijheid van meningsuiting, de veiligheid van de gezondheid en de aard van de Britse democratie zelf. Ze hebben ook het potentieel om toekomstige generaties te binden aan zeer aanzienlijke overheidsuitgaven.”
Uiteindelijk is parlementaire controle waarschijnlijk niet mogelijk. Maar het zou dringend noodzakelijk zijn – omdat het niets te maken heeft met een ‘complottheorie’, zoals de VN-generaal beweert. Dit is wat Human Rights Watch in november 2023 schreef over de hervorming van de WHO:
“Het ontwerp [pandemieverdrag] weerspiegelt een proces dat onevenredig wordt geleid door de eisen van bedrijven en de beleidsstandpunten van regeringen met hoge inkomens die de macht van particuliere spelers in de gezondheidszorg, inclusief de farmaceutische industrie, willen beschermen.”
Tenslotte over de situatie in Groot-Brittannië:
“Zelfs nu Britse parlementariërs een breed scala aan juridisch gefundeerde zorgen uiten over de inhoud van de voorgestelde veranderingen en de ondoorzichtigheid van de onderhandelingen, blijft de regering niet bereid om verder dan vaag commentaar te geven op haar onderhandelingsintenties en -doelstellingen die verder gaan dan platitudes. Pogingen van het publiek, juridische experts en parlementariërs om inzicht te krijgen in de huidige status van de onderhandelingen, of zelfs in de regelingen binnen de Britse regering om de onderhandelingen te voeren, zijn tot stilstand gekomen. Ook de WHO heeft zich vrijwel stil gehouden en heeft geen betekenisvol bewijs geleverd ter ondersteuning van beweringen dat haar ambities verkeerd zijn begrepen.
Dit heeft het wantrouwen in dit proces alleen maar aangewakkerd, in de regering en haar hoge functionarissen, in de Britse relatie met de WHO en in de relatie van de WHO met haar invloedrijke donoren.
Dit ronduit ondemocratische gedrag doet vermoeden dat het WHO-project zijn nobele grondslagen in het naoorlogse welwillende multilateralisme en zijn bestaansreden al lang uit het oog heeft verloren: gezondheid voor iedereen in dienst van mondiale vrede en veiligheid. Helaas is de WHO nu een symbool van alles wat er mis is met het systeem van mondiale bescherming van de volksgezondheid. Deze flagrant ondemocratische en chaotische machtsgreep is ook indicatief voor een organisatie die het einde van haar levensduur heeft bereikt, althans in haar huidige vorm. Wij stellen voor dat deze trieste episode wordt gebruikt als een kans voor Groot-Brittannië om zijn relatie met de WHO en de relatie van de WHO met haar donoren te heroverwegen.
Als Groot-Brittannië dat doet, zal het geen uitschieter zijn, maar eerder een rolmodel en – te oordelen naar de omvang en kracht van de internationale uitingen van afkeer tegen de ambities van de WHO – een leider onder de snelle volgers. Dit zou voor Groot-Brittannië na de Brexit de beste kans kunnen zijn om een speler van mondiaal belang te zijn op het internationale toneel.”
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
