De EU wil een nog strenger pandemieverdrag. Ze stelt voor om ook de term “pandemische situatie” in te voeren. Dan is een eventuele gezondheidscrisis voldoende om over te gaan op de noodtoestand.

Eind maart presenteerde de EU haar eigen voorstel voor het veelbesproken WHO-pandemieverdrag. In het document, dat eind maart werd gepubliceerd, wordt een uitbreiding en aanscherping van het pandemiecontract voorgesteld. Het pandemieverdrag lijkt de EU niet ver genoeg te gaan, schrijft Thomas Oysmüller.

“Pandemische situatie”

In het eerste artikel van het verdrag zou de EU de term “pandemische situatie” introduceren en daarmee de term “pandemie” aanvullen. Een “pandemische situatie” is dan een uitbraak van een ziekte die “zich verspreidt of zich kan verspreiden over een groot geografisch gebied, vaak wereldwijd, en een groot aantal mensen treft of waarschijnlijk zal treffen. In tegenstelling tot de “pandemie” is de “pandemische situatie” voldoende voor de mogelijkheid van een dergelijke crisis.

De directeur-generaal van de WHO moet beslissen of er sprake is van een “pandemische situatie”. Het tweede deel van de hervorming van de WHO ( de wijziging van de Internationale Gezondheidsregeling ) is bedoeld om ervoor te zorgen dat de Directeur-Generaal ruime bevoegdheden krijgt om in zo’n geval “maatregelen” te gelasten.

De uitbreiding van het pandemische verdrag met de “pandemische situatie” zou de machtsverschuiving ten gunste van de WHO dus versterken. Waarom staat de EU er zo achter? Het principe van “volg het geld” zou het logisch verklaren. Naast het Bill Gates-imperium is Duitsland de grootste financier van de WHO en Duitsland is nog steeds het land in de EU dat de richting aangeeft.

Als het aan de EU ligt, moet het toekomstige bioveiligheidsbeleid resoluut gebaseerd zijn op de “pandemische situatie”, meer bepaald op het vermijden van een dergelijke situatie. Daarom stelt de EU een geheel nieuw hoofdstuk voor met de titel “Preventie, opsporing en melding van pandemische situaties”.

Daarin maken ze duidelijk dat ze het ook niet bij privéruimtes willen laten. De EU wil binnen je eigen vier muren komen om de volgende pandemie te stoppen.

Verdere aanvullingen op het EU-voorstel voor het Pandemieverdrag:

• Ongelukken in biologische laboratoria en het per ongeluk vrijkomen van ziekteverwekkers moeten onmiddellijk aan de WHO worden gemeld. (Is er een reden voor deze toevoeging?)
• “Niet-duurzaam landgebruik” en “consumptie van wilde dieren” moeten strikt worden gecontroleerd. Volgens de EU moeten herten van lokale jagers “zoveel mogelijk worden teruggedrongen” om het “risico op zoönosen” te verminderen.
• Er komt een expertencommissie voor “pandemische maatregelen”.
• Er komt een expertencommissie om One Health te monitoren.
• “Nepnieuws” moet worden gecensureerd. En wat er mis is, wordt bepaald in de WHO.

James Roguski heeft nog meer over dit onderwerp geschreven . Het EU-voorstel vindt u hier.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2023/04/03/de-who-laat-ronduit-zien-waar-de-reis-naartoe-gaat-naar-een-totalitaire-dystopie-zonder-grondrechten-in-naam-van-de-gezondheid/