De nauwe band tussen de farmaceutische industrie en corrupte politici in de in scène gezette coronaviruscrisis heeft honderdduizenden ernstige of zelfs dodelijke bijwerkingen van vaccinaties veroorzaakt, waarvan het risico wordt gedragen door de belastingbetaler, die bovendien miljarden euro’s moet betalen voor ongebruikte vaccindoses – een ongekend schandaal, schrijft HW Ludwig.

Het “Wissenschaftliche Initiative – Gesundheit für Österreich” onder leiding van Prof. Sönnichsen werpt licht op het ongelooflijke tafereel van hoe wereldwijde netwerken van de farmaceutische industrie met nationale en supranationale organen (WHO, EU) en de kapitalistische hasardeur Bill Gates in het midden mensen wereldwijd zonder aarzelen schaden en oplichten.

Hoe kan het dat overheden miljoenen doses Covid-19-vaccins bestellen (en daarvoor betalen met belastinggeld) die vervolgens ongebruikt verlopen en moeten worden weggegooid? Geruchtenprijs per vaccindosis: 30 euro. In Oostenrijk waren er begin september 2023 in totaal 17 miljoen ongebruikte vaccindoses, en tegen die tijd waren er nog eens 10 miljoen vernietigd omdat de houdbaarheidsdatum was verstreken. Het land had al 9,5 miljoen doses aan derde landen gedoneerd – via het internationale initiatief “COVID-19 Vaccines Global Access” (COVAX), dat hieronder opnieuw zal verschijnen.

Gewoonweg te voorzichtig in het licht van een ongekende pandemie? Of gewoon verkeerd ingeschat? Of was de Oostenrijkse bevolking gewoon niet bereid genoeg om te vaccineren? – In feite lijkt de situatie in Duitsland vergelijkbaar. En in Zwitserland. En in de VS. En in Aziatische landen.

Er zouden tientallen miljarden euro’s aan belastinggeld vanuit de EU naar vaccinfabrikanten zijn gestroomd, 35 miljard alleen al naar Pfizer. Overigens hebben de staten ook de aansprakelijkheid op zich genomen voor ongewenste bijwerkingen ( zie www.gesundheit-oesterreich.at/geleakter-eu-vertrag-mit-pfizer-biontech ). Als gevolg hiervan boekte BioNTech in 2021 een dubbelcijferige miljardenwinst. En Pfizer verhoogde zijn omzet met 95 procent en zijn nettowinst met 140 procent in 2022 en werd opnieuw nummer één in de farmaceutische industrie.

Een bedrijfsmodel dat ongeëvenaard is. Hoe kan dat ?

Gezondheid is een markt als elke andere

Een bedrijf moet winst maken, anders gaat het failliet. Dat geldt zowel voor een farmaceutisch bedrijf als voor de dokter, de modeboetiek en de dorpsherbergier. Het hangt af van de methoden. In ieder geval wordt het problematisch wanneer een bedrijf, een corporatie of zelfs een hele bedrijfstak directe invloed uitoefent op de wetgeving van een land of anderszins de politiek beïnvloedt om beter zaken te kunnen doen. Het is zelfs nog problematischer wanneer de resulterende wetten of beslissingen leiden tot schade aan anderen.

Op kleine schaal kan dit bijvoorbeeld betekenen dat een bouwbedrijf een envelop met geld over tafel schuift naar een gemeenteambtenaar om zo een rondweg aan te kunnen leggen die niemand nodig heeft, maar die het bouwbedrijf wel inkomsten oplevert. – inkomen dat de gemeenschap moet betalen. Of dat een winkelketen een nieuwe privéauto voor de burgemeester financiert om zo een bouwvergunning te krijgen voor de derde supermarkt aan de rand van de stad, die niemand nodig heeft maar waarvoor waardevol grasland wordt opgeofferd.

Marktplaats EU

Maar dit zijn kleine dingen. Op het grote internationale toneel gaat het om veel grotere bedragen. De inspanning die nodig is om invloed te verwerven is dienovereenkomstig groter. Dit is het werk van belangengroepen en lobby’s . Binnen de EU zijn bijvoorbeeld bijna 12.500 dergelijke belangenvertegenwoordigers actief . Het is jouw taak om contacten te onderhouden met Europese toppolitici en besluitvormers en hen te “adviseren” tijdens bijeenkomsten op hoog niveau. Ze worden betaald door bedrijven, brancheverenigingen en NGO’s die hun eigen belangen behartigd willen zien worden. Logisch. Dat is op zichzelf niets verwerpelijks. Uiteindelijk moeten in een democratie de belangen van individuele bevolkingsgroepen en economische sectoren worden gecommuniceerd. Je kunt je echter afvragen waarom daar bijvoorbeeld driehonderd belangengroepen uit de VS lobbyen, die eigenlijk geen democratisch mandaat van EU-burgers hebben.

Zo besteedde internetgigant Amazon in 2021 drie miljoen euro aan lobbywerk in Brussel. Technologiebedrijven alleen al gaven in 2023 €113 miljoen uit om onder meer de Europese politici te overtuigen van de voordelen van digitalisering. Het is de vraag of Amazon en technologiebedrijven altijd de belangen van de Europese burgers vertegenwoordigen. Je kunt ervan uitgaan dat ze daadwerkelijk beslissingen beïnvloeden. Anders zouden ze er niet zijn.

Pfizer, BioNTech en Gates

Uiteraard is de farmaceutische industrie, die aan het begin van de coronapandemie op haar best was, ook ruim vertegenwoordigd in het lobbyregister van de EU . Een voorbeeld: in 2020 verhoogde de Amerikaanse farmaceutische gigant Pfizer plotseling zijn lobbyuitgaven in de EU van 850.000 naar 1,38 miljoen euro . Tegelijkertijd verdubbelde ook het toen nog kleine bedrijf BioNTech SE zijn lobbykosten in Brussel van 75.000 euro. Dat was makkelijk betaalbaar omdat het jaar daarvoor, in 2019, de Bill & Melinda Gates Foundation net 50 miljoen euro in het Duitse bedrijf had geïnvesteerd – voor de ontwikkeling van mRNA-vaccins. Overigens staat dezelfde stichting ook op de lobbyistenlijst in de EU: in 2019 met lobbykosten van 450.000 euro. (Vanaf 2020 maakt de stichting haar uitgaven niet langer openbaar.) Bill Gates is ook actief met zijn privékantoor “Gates Ventures, LLC” in Brussel, met als doel het bevorderen van “mondiale oplossingen op het gebied van gezondheid en schone energie. ” ( https://www.lobbyfacts.eu/ )

Wat kan hieruit voortkomen: een contract tussen de EU en BioNTech/Pfizer voor bijvoorbeeld 200 miljoen vaccindoses voor de EU-landen, inclusief de eerder genoemde 27 miljoen ongebruikte vaccindoses voor Oostenrijk. Dit contract werd centraal door de EU onderhandeld, de fabrikanten van de vaccins werden van elke aansprakelijkheid ontheven en het risico van mogelijke bijwerkingen wordt gedragen door de belastingbetalers. Dat geldt ook voor de kosten voor de te veel bestelde, ongebruikte vaccins. Het feit dat deze nieuwe soorten mRNA-vaccins niet opleverden wat beloofd was, maar in plaats daarvan veel bijwerkingen veroorzaakten, zou de deal uiteindelijk tot het “grootste corruptieschandaal in de menselijke geschiedenis” kunnen maken.

Hoe kon dit in zoveel landen over de hele wereld tegelijkertijd gebeuren? Om dit uit te leggen, moet je je perspectief opnieuw verbreden.

Officiële ‘contante enveloppen’ voor de WHO

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) speelde een sleutelrol door de nieuwe vaccins aan te bevelen als gamechanger en regeringen aan te moedigen zoveel mogelijk mensen te vaccineren. En dat was voordat er betrouwbare onderzoeken beschikbaar waren . Bill Gates gaf overigens exacte cijfers op 12 april 2020 (!) in het Duitse Tagesschau . Hij legde uit: “We zullen het te ontwikkelen vaccin uiteindelijk toedienen aan 7 miljard mensen.” Hij liet het onduidelijk wie hij bedoelde met ‘wij’. Of deze 7 miljard mensen dit vaccin überhaupt willen, stond ook niet ter discussie. Gates en de televisiepresentator voorspelden in helderzien de overeenstemming dat de pandemie alleen met een vaccinatie kon worden beëindigd. – Waarom ARD de Amerikaanse multimiljardair en programmeur uitnodigde voor een interview over de ontwikkeling van de pandemie is op zichzelf overigens een interessante vraag.

Zelfs aan het begin van de pandemie droomde Bill Gates ervan bijna de hele wereldbevolking te vaccineren. In haar pandemie-updates vertrouwt de WHO ook op vaccinatie als de enige uitweg. Belangrijk om te weten is dat de WHO inmiddels voor 80 procent wordt gefinancierd door vrijwillige donaties , waarvan 88 procent geoormerkt is. Dit betekent dat de betreffende donor bepaalt wat de WHO met dit geld moet doen: wie betaalt, creëert. Met 46,8 miljard dollar is de Bill & Melinda Gates Foundation niet alleen de grootste particuliere stichting ter wereld, maar ook de op een na grootste donor van de WHO (na de VS). De vierde grootste donor is de GAVI-vaccinatiealliantie, een publiek-privaat partnerschap bestaande uit vaccinfabrikanten, overheden en NGO’s, waarvan het oprichtende lid en de vierde grootste donor de Bill & Melinda Gates Foundation is (per februari 2024: ruim 4 miljard dollar ).

Dezelfde stichting is ook sponsor van de mondiale ‘Coalition for Innovations in Epidemic Prevention’, die tot doel heeft nieuwe vaccins te ontwikkelen en die samen met GAVI (de Vaccine Alliance) en de WHO het COVAX-project heeft gelanceerd. Dit is precies het project waaraan Oostenrijk de hierboven genoemde miljoenen vaccins heeft gedoneerd. – Verwarrend? Ja. Maar één ding is duidelijk: Bill Gates heeft blijkbaar niet alleen grote belangstelling voor digitalisering, maar ook voor vaccins. En hij dwingt dit belang onder meer af via de Wereldgezondheidsorganisatie. Want: als je betaalt, krijg je iets gedaan.

En wat doen de Bill & Melinda Gates Foundation en de GAVI-vaccinatiealliantie? Bijvoorbeeld het creëren van een “gezonde vraag” naar vaccinaties (“Gezonde vraag gedreven door een ondersteunende omgeving”). Op de website van GAVI wordt dit “vaccin market shaping” genoemd. En het lijkt financieel zijn vruchten af te werpen. In 2019 verklaarde Bill Gates dat zijn investering in wereldwijde gezondheidsorganisaties om vaccins te verspreiden zijn beste investering was met een 20-voudig rendement.

WHO: Gezondheid of geld ?

Degenen die (althans een gedeeltelijke) macht over de WHO hebben, profiteren er ook van als de WHO zelf haar macht uitbreidt . Ook de huidige plannen van de WHO, die sinds 2021 werkt aan een nieuw pandemieverdrag en de gelijktijdige wijziging van de International Health Regulations (IHR), kunnen in dit licht worden bezien. De ontwerpverdragen laten er geen twijfel over bestaan ​​dat de WHO in de toekomst beslissingen wil nemen over de mensen in de lidstaten die niet gerechtvaardigd kunnen worden vanuit een gezondheidsperspectief, democratisch beleid of de rechtsstaat.

Als deze ontwerpen worden gevolgd, zou de directeur-generaal van de WHO in de toekomst alleen moeten beslissen wanneer een pandemie of een noodsituatie op gezondheidsgebied wordt uitgeroepen. En hoewel de WHO eerder aanbevelingen deed die regeringen al dan niet konden volgen, moeten de lidstaten zich er nu toe verbinden deze “aanbevelingen” af te dwingen:

Artikel 13A IHR:

1. 1. 1. De staten die partij zijn erkennen de WHO als de leidende en coördinerende autoriteit van de internationale reactie op noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang en verbinden zich ertoe de aanbevelingen van de WHO op te volgen in hun internationale reactie opnoodsituaties op het gebied van de volksgezondheid.

Het pandemieverdrag roept zelfs duidelijk op tot censuur:

Pandemisch Verdrag Artikel 18:

De partijen versterken de geletterdheid op het gebied van wetenschap, volksgezondheid en pandemieën onder de bevolking en de toegang tot informatie over pandemieën en hun gevolgen en oorzaken, en bestrijden valse, misleidende, valse of desinformerende informatie, onder meer door effectieve internationale samenwerking en samenwerking in overeenstemming met artikel 16.

• • • De partijen zullen, waar nodig, onderzoek doen en beleid informeren over factoren die de naleving van volksgezondheids- en sociale maatregelen tijdens een pandemie en het vertrouwen in de wetenschap en de volksgezondheidsinstellingen belemmeren.

Een niet-democratisch gekozen instelling veronderstelt te beslissen welke informatie goed en welke fout is. Dit is niet alleen in tegenspraak met het fundamentele liberale en democratische begrip, het zet ook de deur open voor misbruik. Het is niet voor niets dat wetenschap altijd bestaat uit these en antithese. Informatiecontrole verhindert de vrije wetenschap.

Kritische vragen stellen helpt

Oostenrijk onderhandelt overigens niet zelf over de contracten met de WHO, maar heeft net als alle andere EU-landen de bevoegdheid daartoe gedelegeerd aan de EU. Dezelfde EU die over de vaccincontracten onderhandelde.

Als de lidstaten deze gezondheidsregels onderschrijven, kan de voorspelling van Bill Gates over zeven miljard geïmmuniseerde mensen ook uitkomen. Simpelweg omdat vaccinatie (of een andere medische ingreep) wereldwijd verplicht kan worden gesteld. De macht van internationale lobby’s, een door de industrie gefinancierde WHO of Bill Gates is echter alleen effectief zolang deze algemeen erkend wordt. En als gezondheid, de rechtsstaat en soevereiniteit op het spel staan, is het absoluut tijd om te zeggen “Stop!

Gerelateerde Links:

De banden van de farmaceutische lobby met overheden en andere openbare instellingen zijn al lang bekend:

• Ärzteblatt 2019: Farmalobby koopt toegang tot de politiek https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/100381/Abstellenwatch-Pharmalobby-kauft-sich-Zugang-zur-Politics
• Spiegel 2010: Farmalobby dicteert wetswijziging nr. 4 https://www.spiegel.de/wirtschaft/sociales/arzneimittel-pharmalobby-diktiert-gesetzesaenderung-nr-4-a-719507.html
• De farmaceutische lobby (ORF Thema maandag 29 april 2019): https://www.youtube.com/watch?v=T0Xt3Igpllg
• Het farmaceutische kartel (ZDF-documentaire uit 2008): https://www.youtube.com/watch?v=JtbqwZFCJfo
• NIEUWS artikel van 22 januari 2022 over “Het netwerk van de farmaceutische industrie” https://www.news.at/a/netz-pharma-industrie-12373790?fbclid=IwAR0E9IENgLVfcrc_rppJDiAwpzfA36ohQ7a4bBHc4x4lAK-MdvgdWUqv-Uo

De connecties van Bill Gates met de WHO zijn ook al lang bekritiseerd:

• SWR-documentatie over de WHO en Bill Gates:
  https://www.swr.de/swr2/wissen/who-am-bettelstab-was-gesund-ist-determin-bill-gates-100.html

EU-lobby’s:

• EU-transparantieregister: https://ec.europa.eu/transparencyregister/public/homePage.do?redir=false&locale=de
• Lobbypedia (van Lobby Control): https://lobbypedia.de/wiki/Lobbyismus_in_der_EU
• LobbyFacts.eu https://www.lobbyfacts.eu/
• Corporate Europe Observatory Amazon: https://corporateeurope.org/en/2023/11/amazons-lobbying-satellites-orbit-eu-policy-makers

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Pfizer-samenzwering: verschillende staten klagen Ursula von der Leyen aan

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over