Het verhaal in één oogopslag

• Het pandemische verdrag van de Wereldgezondheidsorganisatie, de wijzigingen in de International Health Regulations (IHR) en de mondiale One Health-agenda maken allemaal deel uit van een zachte staatsgreep, een mondiale machtsgreep.
• Het plan van de globalisten voor onze toekomst kan worden samengevat als ‘mondiale heerschappij door enkelen en totale controle over de massa’s’.
• De technocratische kliek heeft de controle over de meeste, zo niet alle, westerse regeringen, evenals over de bureaucratische structuur van de WHO; 85% van de financiering komt van particuliere instellingen en is dus eigendom van particuliere belangen
• Op basis van het huidige ontwerpcontract en de voorgestelde IHR-wijzigingen is het duidelijk dat op mRNA gebaseerde vaccinaties verplicht zullen zijn onder de machtsstructuur van de WHO, en dat deze vaccins binnen 100 dagen zullen worden geproduceerd door menselijke proeven over te slaan
• Het verdrag in zijn huidige versie verplicht staten om sociale media te monitoren en te censureren. Het WHO-verhaal zal het enige toegestane verhaal zijn

In dit Highwire-interview van 1 september 2023 benadrukte Dr. Meryl Nass, een expert op het gebied van biologische wapens en epidemieën, de dreiging die uitgaat van het pandemieverdrag van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de wijzigingen in de International Health Regulations (IHR) die de bevoegdheden van de WHO op grond van het verdrag uitbreiden en verder versterken. De One Health Agenda van de WHO maakt ook deel uit van deze machtsgreep, schrijft Dr. Mercola.

Nass publiceerde onlangs een artikel met de titel “The WHO’s Proposed Treaty Will Cause Man-made Pandemics”, waarin ze een overzicht geeft van de geschiedenis van biologische oorlogsvoering en de rol van gain-of-function onderzoek, waar we nu staan en wat het plan van de globalisten is voor onze toekomst. Het is noodzakelijk dat iedereen begrijpt wat het plan is, want we kunnen het alleen stoppen door het massaal af te wijzen.

Nass wordt vervolgd door de wetteloze medische raad van de staat

Maar eerst informeert Nass over haar persoonlijke situatie. In januari 2022 heeft de Maine Medical Board de medische vergunning van Nass opgeschort wegens het verspreiden van “verkeerde COVID-informatie” en het voorschrijven van ivermectine. Ze beval ook dat ze een psychologisch onderzoek zou ondergaan door een door de commissie geselecteerde psycholoog. Nat weigerde.

Zoals ze in het interview aangeeft, verwijst de term ‘verkeerde informatie’ naar informatie die misschien vals of onnauwkeurig is, maar het is geen misdaad om ongelijk te hebben – hoe graag de overheid je ook wil laten geloven dat dit zo is.

Het is niet voor niets dat het Eerste Amendement bestaat: de vrijheid van meningsuiting. De regering heeft niet het recht om onze spraak te onderdrukken, en de Medical Association is een overheidsinstantie. Dus als artsen als Nass worden gecensureerd en gestraft omdat ze zich uitspreken en medische en wetenschappelijke gegevens delen, overtreden ze feitelijk de wet.

Nass heeft dit niet gedaan omdat er geen wet is die het delen van informatie verbiedt, zelfs als wordt vermoed dat deze vals is of bewezen is dat deze vals is. En in dit geval strafte de autoriteit haar zelfs voor het vertellen van de waarheid.

Daarom klaagde Nass medio augustus 2023 de Maine Medical Association en alle leden van de vereniging op persoonlijke titel aan wegens schending van haar recht op vrije meningsuiting.

“Me zeggen dat ik niet kan praten over het vaccin of de behandeling voor COVID of maskers of afstand nemen, zelfs als de dingen die ik zei gebaseerd waren op gepubliceerde medische literatuur, is een schending van het Eerste Amendement”, zei Nass in een verklaring.

“De deelstaatregering en de federale overheid mogen de meningsuiting van mensen niet beperken. We streven daarom naar een juryrechtspraak om te bepalen of de Board of Licensure in Medicine zich schuldig heeft gemaakt aan kwaadwillige politieke vervolging en zich op mij heeft gericht.”

Het plan in grote lijnen

Dus wat is het plan van de globalisten voor onze toekomst? Samengevat in zo min mogelijk woorden: de mondiale heerschappij van weinigen en de totale controle over de massa.

Zoals Nass uitlegt, heeft de COVID-pandemie ons laten zien dat de technocratische kliek de controle heeft over de meeste, zo niet alle, westerse regeringen. De oprichter van het World Economic Forum (WEF), Klaus Schwab, heeft zelfs opgeschept over de manier waarop zijn Young Global Leaders de regeringen van de wereld hebben ‘geïnfiltreerd’.

De technocratische kliek heeft ook controle over de bureaucratische structuur van de WHO. Vijfentachtig procent van de financiering van de WHO komt van particuliere entiteiten, waarvan de meeste bestemd zijn voor specifieke programma’s. “De WHO is al in handen van particuliere belangen”, zegt Nass.

Volgens de WHO is de COVID-pandemie zo erg geworden omdat landen niet samenwerkten. Daarom, zo luidt het argument, hebben we een internationaal verdrag nodig dat de bevoegdheden om de pandemie te beheersen bij de WHO centraliseert. Het probleem is uiteraard dat de meeste landen de irrationele en onwetenschappelijke aanbevelingen van de WHO hebben opgevolgd. Hun onbekwaamheid – al dan niet opzettelijk – heeft economieën verwoest en tot onnodige sterfgevallen geleid.

Uit het huidige ontwerpverdrag en de voorgestelde amendementen op de IHR blijkt duidelijk dat op mRNA gebaseerde vaccins verplicht zullen worden onder de machtsstructuur van de WHO en dat deze vaccins in 100 dagen in plaats van 10 jaar geproduceerd zullen worden door menselijke proeven over te slaan en het testen van de veiligheid en werkzaamheid tot het absolute minimum te beperken.

De WHO zal ook beslissen welke medicijnen wel en niet mogen worden gebruikt in medische noodgevallen. Met andere woorden: de directeur-generaal van de WHO zal beslissen over de gezondheidszorg voor iedereen in elke lidstaat, en uw plaatselijke arts zal gedwongen worden zijn bevelen op te volgen. U zult niet langer medische vrijheid of fysieke autonomie hebben.

Staten zullen ook gedwongen worden grootschalige nationale biosurveillanceprogramma’s uit te voeren om potentiële ziekteverwekkers met pandemisch potentieel te identificeren. Dit omvat het afnemen en testen van mensen, huisdieren, vee, dieren in het wild, boerderijen, fabrieken, afvalwater en meer, en de kans dat je een ziekteverwekker met pandemisch potentieel vindt als je ernaar zoekt in welke hoek van de wereld dan ook is 100%.

De directeur-generaal van de WHO heeft dan als enige de bevoegdheid om een ​​pandemie of zelfs een potentiële pandemie uit te roepen, waarbij alle besluitvormingsbevoegdheden bij de WHO berusten. Er zijn echter geen normen waaraan moet worden voldaan voordat een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid kan worden uitgeroepen.

Door de manier waarop deze documenten zijn geschreven, kan de directeur-generaal zelfs handelen op basis van geruchten. Hij hoeft geen bewijs te hebben dat er een pandemie dreigt of al aan de gang is. Hij kan handelen bij verdenking. Wat nog zorgwekkender is, is dat het contract te allen tijde van kracht zal zijn, wat betekent dat de directeur-generaal niet eens de noodtoestand hoeft uit te roepen. Hij zal de macht hebben om de volksgezondheid te dicteren, zelfs als er geen pandemie is. Zo verreikend is dit verdrag.

Staten zullen ook verplicht worden sociale media te monitoren en te censureren. De WHO-vertegenwoordiging zal de enige toegestane vertegenwoordiging zijn. YouTube heeft dit beleid al geïmplementeerd, hoewel het contract nog niet van kracht is.

…

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over