Vorige week getuigde kankergenomica-expert Dr. Phillip Buckhaults voor de Senaat van South Carolina over de DNA-besmetting die werd aangetroffen in de mRNA-covid-vaccins van Pfizer. Er zitten naar schatting 200 miljard stukjes plasmide-DNA in elke dosis van het Pfizer-covidvaccin, zei hij. Deze stukjes DNA zijn verpakt in lipide nanodeeltjes, feitelijk een synthetisch virus, en worden in de cellen van de gevaccineerden afgeleverd, schrijft Rhoda Wilson.

Dr. Phillip Buckhaults is hoogleraar aan de Universiteit van South Carolina. Hij is gepromoveerd in de biochemie en moleculaire biologie en doet onderzoek naar het kanker-genoom. Wat dat in feite betekent, is dat hij en zijn team specialisten zijn in het detecteren van vreemde stukjes DNA op plaatsen waar ze niet horen te zijn.

Op 12 september getuigde hij voor de ad-hoccommissie Medische Zaken van de Senaat van South Carolina voor het Department of Health and Environmental Control (“DHEC”).

“Het Pfizer-vaccin is besmet met plasmide-DNA. Het is niet alleen mRNA, er zitten stukjes DNA in”, zei Prof. Buckhaults.

Een collega die de leiding had over het vaccinatieprogramma in Columbia, South Carolina, bewaarde alle Pfizer-flacons, met daarin restanten van de inhoud, van de twee gebruikte batches. Van de overblijfselen heeft prof. Buckhaults al het DNA in deze flesjes gesequenced. “Ik kan zien wat er in [de vaccins] zit en het is verrassend dat daar DNA in zit. En je kunt er een beetje achter komen wat het is en hoe het daar terecht is gekomen. Ik ben nogal ongerust over de mogelijke gevolgen hiervan, zowel op het gebied van de menselijke gezondheid als op het gebied van de biologie,’ zei hij.

“Dit DNA zou naar mijn mening enkele van de zeldzame, maar ernstige bijwerkingen kunnen veroorzaken, zoals de dood door een hartstilstand.

“Dit DNA kan en zal waarschijnlijk integreren in het genomische DNA van cellen die getransfecteerd zijn met het vaccinmengsel … we doen dit voortdurend in het lab; we nemen stukjes DNA, we mengen ze met een lipidecomplex, zoals het Pfizer-vaccin, we gieten het op cellen en veel ervan komt in de cellen terecht. En veel ervan komt in het DNA van die cellen terecht en wordt een permanent onderdeel van de cel. Het is niet iets tijdelijks. Het zit vanaf nu in die cel en in al zijn nakomelingen vanaf nu en voor altijd … Dus daarom maak ik me een beetje zorgen over het feit dat dit DNA in het vaccin zit. Het is anders dan RNA omdat het permanent kan zijn.”

Gebaseerd op solide moleculaire biologie is het een theoretische maar redelijke zorg dat dit DNA een aanhoudende auto-immuunaanval op dat weefsel zou kunnen veroorzaken, zei hij.

“Het is bij sommige mensen ook een zeer reëel theoretisch risico op toekomstige kanker. Afhankelijk van waar in het genoom dit vreemde stukje DNA terechtkomt, kan het een tumorsuppressor onderbreken of een oncogen activeren”, voegde hij eraan toe. “Ik denk dat het zeldzaam zal zijn, maar ik denk dat het risico niet nul is.”

“DNA heeft een lange levensduur”, legt prof. Buckhaults uit. “Waar je mee geboren bent, ga je mee sterven en doorgeven aan je kinderen. DNA gaat honderdduizenden jaren mee… Dus veranderingen in het DNA blijven bestaan.’

Prof. Buckhaults legde uit dat er VEEL stukjes DNA in de vaccins van Pfizer zitten. Hoewel sommige 5.000 of 500 basenparen lang zijn, zijn de meeste stukken ongeveer 100 basenparen lang. Maar dit is niet relevant omdat de waarschijnlijkheid dat een stukje DNA in het menselijk genoom wordt geïntegreerd, niets te maken heeft met de grootte ervan. “Je genoomrisico is slechts een functie van hoeveel deeltjes er zijn,” zei hij. “Al deze kleine stukjes DNA die in het vaccin zitten, [geven] vele duizenden mogelijkheden om een ​​cel van een gevaccineerd persoon te modificeren.”

“De stukjes zijn erg klein omdat ze ze tijdens het proces in stukken hebben gehakt om te proberen ze te laten verdwijnen – maar ze vergrootten in feite het gevaar van genoommodificatie in het proces.”

Het team van prof. Buckhaults nam al deze kleine stukjes DNA en “lijmde ze aan elkaar” om te proberen de bron ervan vast te stellen. Nadat ze 100.000 stukjes DNA hadden samengevoegd, konden ze vaststellen dat het afkomstig was van een plasmide dat online kan worden gekocht bij Agilent, een Californisch life sciences-bedrijf dat in 1999 werd opgericht als een spin-off van Hewlett Packard.

“Het is duidelijk dat Pfizer dit plasmide nam en er vervolgens spike in kloonde en het gebruikte in een proces … waarbij je een RNA polymerase, dit plasmide, voedt en het maakt een hele hoop mRNA kopieën … en dan neem je dit mRNA en je mengt het met het lipide nanodeeltje transfectiemiddel en nu heb je je mRNA vaccin. Maar ze slaagden er niet in om het DNA eruit te halen voordat ze dit deden … ze deden wel enige moeite om het op te knippen zodat al die kleine stukjes plasma samen met het RNA werden ingepakt. Het is glashelder wat er gebeurd is, alleen al door het forensisch onderzoek van de DNA-sequentie,” zei Prof. Buckhaults.

Hij legde uit dat dit proces niet hetzelfde was als het proces bij de vaccins die werden gebruikt om noodtoestemming (“EUA”) te verkrijgen. Er zat dus geen DNA in de batches die voor de proeven werden gebruikt vóór de massale covid-injectiecampagnes. Het probleem met DNA-besmetting deed zich pas voor toen Pfizer de productie opschaalde voor de toediening van miljoenen/miljarden doses aan het publiek nadat het EUA had verkregen.

“We kunnen kwantificeren hoeveel van dit [DNA] er in een vaccin zit … Ik schat dat er ongeveer twee miljard kopieën van het ene stukje [van het plasmide] waar we naar zoeken in elke dosis zitten … Als je twee miljard kopieën van [één stukje] ziet … [dan] zitten er waarschijnlijk ongeveer 200 miljard stukjes van dit plasmide DNA in elke dosis van het vaccin,” zei Prof. Buckhaults.

De honderden miljarden stukjes plasmide-DNA zijn ingekapseld in de lipide-nanodeeltjes, zodat het klaar is om in de cel te worden afgeleverd. ‘Dit is een slecht idee,’ zei hij. “[Het DNA is] feitelijk verpakt in een synthetisch virus dat de inhoud ervan in een cel kan dumpen.”

Hij adviseerde dat sommige gevaccineerde mensen zouden worden getest om te zien of het plasmide-DNA in hun genomen integreert. Deze schade kunt u bewijzen. Bij andere schadelijke gevolgen van vaccins kunt u vanwege de timing verdacht zijn, maar u kunt het niet echt bewijzen. “Deze kun je bewijzen omdat hij een visitekaartje achterlaat. [Als] je het aantreft in de stamcellen van gewonde mensen, staat dat gelijk aan het vinden van een bepaald type aanwijzing bij iemand die nu dood is. Het is redelijk om aan te nemen dat dit de oorzaak is”, zei hij.

In de onderstaande video kunt u de volledige getuigenis van prof. Buckhaults voor de ad-hoccommissie medische zaken van de South Carolina Senaat over DHEC bekijken. Dr. Jessica Rose heeft enkele aanvullende gedachten over zijn getuigenis gegeven in een Substack-artikel dat u HIER kunt lezen.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over