Er zijn hardliners in Brussel en Berlijn die een totale handelsoorlog met China plannen. Ideologie en vazalloyaliteit aan de VS hebben voorrang op de rede en de welvaart van de mensen in Europa, schrijft Thomas Röper.

Objectief gezien zijn er nauwelijks belangenconflicten tussen de EU en China, zoals ik hier heb laten zien. De EU en China hebben veel gemeenschappelijke belangen, omdat China de grootste handelspartner van de EU is en bedrijven uit de EU veel geld verdienen door goederen aan China te verkopen of in China te produceren. En Chinese goederen zijn een integraal onderdeel van de EU geworden. Eigenlijk zouden de EU en China tegen sancties moeten zijn die hun eigen en onderlinge handel en de economie van beide partijen schaden.

Lijd voor Amerikaanse belangen

Het is duidelijk dat er ook geschillen bestaan ​​tussen handelspartners, bijvoorbeeld als het gaat om de kwestie van het subsidiëren van bepaalde sectoren van de economie, waardoor de ene partij een oneerlijk voordeel krijgt ten opzichte van de andere. Maar over deze dingen kan worden gesproken, en het voorbeeld van de VS en de economische geschillen die altijd ontstaan ​​tussen Brussel en Washington over subsidies of beschermende tarieven zijn nooit een reden geweest om het geschil politiek te laten escaleren. Dus waarom zou dat een reden zijn voor China?

De reden is dat de VS China zien als een rivaal die zijn verlangen om de wereld te domineren in de weg staat – in de VS spreken we van “wereldwijde dominantie”. Dit is echter een Amerikaans probleem, niet van de EU. Niettemin offert de EU zichzelf op voor de belangen van de VS, ten koste van zichzelf.

Het feit dat de EU zich heeft aangesloten bij het anti-Chinese beleid van de VS, hoewel dit objectief gezien niet in het belang van de EU is, toont eens te meer aan dat de EU een vazal van de VS is. Dat is niet mijn bewering, het is ook geen “Russische propaganda”, de strikt transatlantische EU-denktank European Council on Foreign Relations formuleerde het in april 2023 zoals u hier erover kan lezen.

Het openlijk anti-Chinese beleid van de EU is al lang mainstream geworden, ook al was het nog maar een paar jaar geleden zeer controversieel. Het is de moeite waard om de krachtige kritiek uit Brussel en andere Europese hoofdsteden in herinnering te brengen toen de Amerikaanse president Trump de VS op een confronterende koers tegen China zette. Deze kritiek viel in Europa vrijwel onmiddellijk stil toen Joe Biden dit beleid van Trump overnam en zelfs massaal aanscherpte. Sterker nog: de EU en haar lidstaten sloten zich onmiddellijk aan bij dit beleid, dat ze zojuist zwaar hadden bekritiseerd. Er zijn veel lobbyisten in Berlijn en Brussel voor anti-Chinese politiek, onder wie vooral de leden van de Groene Partij opvallen.

Totale economische oorlog

De laatste tijd bereiden de media het westerse publiek voor op een open economische oorlog tegen China, die waarschijnlijk net zo’n totale handelsoorlog wordt als die tegen Rusland. Op 14 december berichtte Der Spiegel onder de kop “Gevolgen van de ontkoppeling – het verbreken van de economische betrekkingen met China zou waarschijnlijk draaglijk zijn” over een zeer avontuurlijke studie waarin wordt beweerd dat de Duitse economie een totale breuk met zijn belangrijkste handelspartner China relatief gemakkelijk zou overleven.

De studie is erg kort, slechts 17 pagina’s. De resultaten zijn meer dan twijfelachtig, omdat het erop lijkt dat het om politieke redenen is voorbereid en niet om de werkelijke gevolgen van een breuk met China te onderzoeken. Dat blijkt bijvoorbeeld uit deze zin uit het onderzoek:

“De kosten van ontkoppeling zijn voor China en Rusland altijd duurder dan voor welk Westers land dan ook, zowel op de korte als op de lange termijn, zowel in cold turkey als in een proces van geleidelijke risicoafbouw.”

Een wetenschappelijke of politieke studie?

De “wetenschappers” die deze studie hebben voorbereid, lijken niet te hebben gemerkt dat de EU veel meer te lijden heeft onder de “ontkoppeling” van Rusland dan Rusland zelf. Dit blijkt uit de zeer objectieve economische gegevens na bijna twee jaareconomische oorlog van de EU tegen Rusland. De economie groeit in Rusland

Een economische oorlog tegen China zal waarschijnlijk veel dramatischer gevolgen hebben dan de economische oorlog tegen Rusland, omdat in de eerste plaats China de belangrijkste markt is voor veel Duitse en Europese bedrijven, en in de tweede plaats ook een van de belangrijkste leveranciers is voor bepaalde zeldzame grondstoffen en ten derde zijn componenten uit China bijna een onvervangbaar onderdeel van veel producten van Duitse en Europese bedrijven.

Het feit dat de genoemde studie geen rekening houdt met deze complexe complicaties (en dit niet in slechts 17 pagina’s kan doen) toont aan dat de studie een politiek werk is dat bedoeld is om argumenten aan te dragen voor de haviken van de anti-Chinese politiek. Ik vermoed daarom dat de anti-Chinese krachten in Duitsland en de EU in de nabije toekomst vaker naar dit onderzoek zullen verwijzen.

Ik heb vaak gespeculeerd dat het door de VS geleide Westen zich economisch, politiek en sociaal wil afscheiden van Rusland en China (en misschien zelfs van het grootste deel van de rest van de wereld). In het geval van Rusland ervaren we dit momenteel omdat de sancties de economische contacten bijna hebben verbroken, de politieke betrekkingen met Rusland al dood zijn en er in Europa ook een nieuwe sociale muur wordt gebouwd omdat de EU de grenzen met Rusland sluit, en visa zijn nauwelijks meer verkrijgbaar en maken reizen naar Rusland bijna onmogelijk. Ik vermoed dat het door de VS geleide Westen binnenkort onder een of ander voorwendsel hetzelfde met China zal doen.

Veel mensen lachten mij uit vanwege deze bewering, maar het onderzoek toont precies dat aan. Je kunt daar lezen:

“De studie onderzoekt de economische impact van een harde ontkoppeling tussen China en Duitsland met een simulatie van een scenario vergelijkbaar met een Koude Oorlog 2.0 met fragmentatie van de wereldeconomie.”

Hoe belangrijk de handel met China voor Duitsland is, blijkt wel uit een aantal Spiegel-koppen van de afgelopen maanden: “Waarschuwing van experts – De gevaarlijke afhankelijkheid van de EU van China voor accu’s voor e-auto’s“, “Ondanks waarschuwingen voor afhankelijkheid – Duitse bedrijven investeren steeds meer in China” of “Goedkope elektriciteit – De Duitse hausse op het gebied van zonne-energie ligt aan het Chinese infuus – kan het werken?”

Omdat ze (niet?) weten wat ze doen…

De sancties tegen Rusland hebben laten zien hoe dramatisch de gevolgen zijn geworden toen de EU “slechts” goedkope Russische energiebronnen opgaf. Het gas, dat nu veel duurder is, heeft veel industriële sectoren in gevaar gebracht en leidt tot de migratie van hele sectoren naar de VS of China. Als gevolg hiervan worden toeleveringsketens opnieuw ontwricht en ervaren andere industrieën problemen.

Het is moeilijk te voorspellen hoe dramatisch de gevolgen zullen zijn als veel producten en grondstoffen ontbreken of veel duurder worden in het geval van een “ontkoppeling” van China en hoe Europese bedrijven de financiële gevolgen zullen kunnen opvangen als ze om politieke redenen plotseling gedwongen worden om de Chinese markt te verlaten.

Toch valt te vrezen dat het zich zo zal ontwikkelen, want degenen momenteel in Berlijn en Brussel weten (niet?) wat ze doen…

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

De ene kaart die alles verklaart

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over