De belangrijkste vaccinexpert van de WHO getuigde in een rechtszaak en zei dat ze COVID-vaccinpaspoorten afraadde, omdat de vaccins de overdracht niet stopten en een vals gevoel van veiligheid gaven, schrijft Paul Thacker.
Dr. Hanna Nohynek van de Wereldgezondheidsorganisatie getuigde in de rechtszaal dat ze haar regering had geadviseerd dat vaccinpaspoorten niet nodig waren, maar dat ze werd genegeerd, ondanks het feit dat ze uitlegde dat de COVID-vaccins de overdracht van het virus niet tegenhielden en dat de paspoorten een vals gevoel van veiligheid gaven. De verbluffende onthullingen kwamen aan het licht in een rechtszaal in Helsinki waar de Finse burger Mika Vauhkala een rechtszaak aanspande nadat hem de toegang tot een café was geweigerd omdat hij geen vaccinpaspoort had.
Dr. Nohynek is hoofdarts bij het Finse Instituut voor Gezondheid en Welzijn en fungeert als voorzitter van de WHO van de Strategic Group of Experts on immunization. Gisteren getuigde ze dat het Finse Instituut voor Gezondheid in de zomer van 2021 wist dat de COVID-19-vaccins de virusoverdracht niet konden stoppen
In diezelfde periode van 2021 zei de WHO te werken aan “een internationaal betrouwbaar kader” voor veilig reizen, terwijl de EU-lidstaten begonnen met het uitrollen van COVID-paspoorten. In juli 2021 werd de verordening betreffende het digitale COVID-certificaat van de EU aangenomen en later werden meer dan 2,3 miljard certificaten uitgegeven. Bezoekers aan Frankrijk werd het verboden als ze niet in het bezit waren van een geldig vaccinpaspoort dat burgers bij zich moesten hebben om voedsel te kopen in winkels of om gebruik te maken van het openbaar vervoer.
Maar Dr. Nohynek getuigde gisteren dat haar instituut de Finse regering eind 2021 had geadviseerd dat COVID-paspoorten niet langer zinvol waren, maar dat de certificaten nog steeds nodig waren. De Finse journalist Ike Novikoff meldde het nieuws gisteren na het verlaten van de rechtszaal in Helsinki waar Dr. Nohynek sprak.
De Finse staatsburger Mika Vauhkala heeft een website gemaakt waarin hij zijn zaak tegen de Finse regering besprak, waar hij schrijft dat hij zijn rechtszaak is begonnen “om de grondrechten te verdedigen” nadat hem in december 2021 het ontbijt in een café in Helsinki was ontzegd omdat hij geen COVID-paspoort had, ook al had hij was gezond. “De grondwet van Finland garandeert dat iedere burger niet mag worden gediscrimineerd op basis van onder meer gezondheidsproblemen”, zegt Vauhkala op zijn website.
De rechtszaak tegen Vauhkala werd vandaag voortgezet in de districtsrechtbank van Helsinki, waar de Britse cardioloog Dr. Aseem Malhotra zal getuigen dat sommige autoriteiten en medische professionals tijdens de COVID-pandemie onethisch, dwingend en slecht geïnformeerd beleid steunden, zoals vaccinmandaten en vaccinpaspoorten, die de geïnformeerde toestemming van de patiënt ondermijnden. en op bewijs gebaseerde medische praktijk.
U kunt de getuigenis van Dr. Malhotra hier lezen.
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
EU-chef zegt dat publiek dat WEF digitale ID’s weigert, van de samenleving zal worden uitgesloten
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
De vaccinatie paspoorten hebben ook mensen de toegang tot vliegreizen ontzegd met als gevolg niet naar andere landen kunnen, of bij verblijf in een vreemd land niet meer terug konden naar eigen land gedurende meerdere jaren.
Ik ken mensen die dat overkomen is en die niet terugkonden naar Nederland en daardoor jaren vastgezeten hebben in een ver vreemd land met aanzienlijke schade.
Dat is van een andere orde dan een Cafe niet kunnen bezoeken!
Bij de Nederlandse D666 rechter ben je natuurlijk kansloos als je het recht zijn beloop zou willen laten. Schadevergoeding zal er nooit komen, hoe terecht die ook is.