Een betwisting van het vaccinmandaat tegen de politiecommissaris van West-Australië is door het Hooggerechtshof vernietigd in een besluit van vanmiddag.
WA-politieagent Ben Falconer en personeelslid Les Finlay, beiden niet-gevaccineerd, probeerden te betwisten of de politiecommissaris de bevoegdheid had om inbreuk te maken op de lichamelijke integriteit van werknemers door hen te bevelen zich te laten vaccineren tegen Covid als arbeidsvoorwaarde.
Het Hooggerechtshof oordeelde vandaag echter dat de richtlijn van toenmalig commissaris Chris Dawson “geldig en wettig” was, en verwierp Falconers beroep tegen een rechterlijke beslissing uit 2022 waarin werd bepaald dat het vaccinmandaat van de WA-politie gerechtvaardigd was vanwege de “buitengewone noodsituatie” van de Covid-pandemie.
Het besluit zal gevolgen hebben voor ruim een dozijn WA-politieagenten en -personeel die zijn ontslagen toen de WA Police Covid-vaccinatierichtlijn in december 2021 van kracht werd. Falconer en Finlay werden niet veroordeeld tot het betalen van de kosten.
Falconer, een Senior Constable die zichzelf omschrijft als “pro-choice”, zei dat de beslissing om zijn beroep af te wijzen “teleurstellend” is en dat het zal dienen als een “waarschuwend verhaal” over wat er gebeurt met Australiërs die “rechtvaardigheid en lichamelijke autonomie nastreven” .
“Het doel van de rechtszaak was om te ontdekken welke rechten we hebben over ons lichaam op de werkplek, en de rechterlijke macht en de regering hebben daar vandaag hun visie op gegeven”, vertelde Falconer aan Dystopian Down Under nadat de beslissing was genomen.
“Voor mij geldt dat ik aan stukken gescheurd zal worden door mijn werkgever en dat ik mijn carrière zal opofferen. Ik juich dat toe, het is een noodzakelijk goed. Ik wil dat mensen goed in de gaten houden wat er nu gebeurt en wat er met mijn collega’s gebeurt.”
Falconer zei dat hij nu “een snel ontslag” van de politie verwacht, omdat de beslissing van het Hooggerechtshof een einde maakt aan een bevel
Falconer zei dat hij en zijn juridische team zich de komende dagen zullen hergroeperen om hun volgende stap te beslissen.
Senior Constable Lance French, die in december 2021 werd ontslagen bij de politie, zei dat hij “niet verrast was door de beslissing”, maar dat “het niet goed voelt”.
“Welke rechten heb je over je eigen lichamelijke autonomie? Er kan tegen u worden gezegd dat u zich moet laten vaccineren, wat een medische behandeling is. Hoe ver reikt dat?” vroeg French buiten het Hof.
“Stel dat er een tekort is aan ziekenhuispersoneel, dan is er sprake van een ‘noodsituatie’. Wat als ziekenhuizen willen dat verpleegkundigen spiraaltjes (intra-uteriene anticonceptiemiddelen) laten inbrengen om te voorkomen dat ze met zwangerschapsverlof gaan? Waar eindigt het?”
French zei dat hij de WA-politie de afgelopen jaren meerdere keren heeft laten weten dat hij weer aan het werk wil. Hij verwacht dat hij nu zal worden ontslagen.
Falconer zei dat bezorgde Australiërs moeten nadenken over de impact die kan worden gemaakt bij de komende verkiezingen en “zorgvuldig moeten stemmen”.
“Helaas zit onze wetgeving vol met zulke sluimerende bedreigingen voor onze individuele vrijheden”, zei hij. “Dit is niet het moment om zelfgenoegzaam te zijn.”
Ben Falconer sprak met Freedom Media in de Supreme Court Gardens nadat de beslissing was uitgesproken.
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Als ze nu eens beginnen met het geen vaccin te noemen, maar een genetische modificatie.
Dit omdat het middel waar ze de mensen mee inspoten, besmet waren met plasmide-DNA.
Deze plasmiden zijn samengesteld uit stukken DNA die gewenste eigenschappen aan een cel kunnen toevoegen of bepaalde kenmerken van een cel kunnen veranderen.
Daarom hebben ze de definitie van een vaccin aangepast.
Effectief en veilig, de vraag is wel voor wie dan?
Volgens deze “rechters” heeft de Roverheid dus het recht om elke burger met vergif te injecteren mits ze met de smoes komen dat er een noodsituatie is.
Wat betreft de duiding van de situatie en de noodzaak en veiligheid van de injectie mag de Roverheid alles bij elkaar liegen en hard bewijs dat het niet deugt maakt deze “rechters” dus helemaal niets uit.
Hoe diep is Australië inmiddels in de modder weggezakt?
Nederland en België zijn overigens niet veel beter.