Regeringen waren van plan de controversiële en invasieve technologie tegen alle adviezen in uit te rollen, meldt Reclaim the Net.
Dr. Hanna Nohynek, een functionaris van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), heeft een rechtbank verteld dat haar aanbeveling aan de Finse regering tijdens de pandemie was dat het zogenaamde “vaccinpaspoort” niet nodig was.
Nohynek, die ook de hoofdarts is van het Finse Instituut voor Gezondheid en Welzijn, getuigde dat toen de controversiële programma’s werden aangekondigd, haar standpunt was dat Covid-vaccins niet effectief waren in het stoppen van de overdracht van het virus en dat daarom “vaccinpaspoorten“, ontworpen om iemands vaccinatiestatus te bewijzen en een controlemaatschappij te creëren, overbodig waren.
Breaking news. Learn what was testified today at Helsinki district court by Hanna Nohynek Senior physician of Finnish Institute of Health and Welfare (THL) and chair of Strategic Advisory Group of Experts on Immunization at WHO. @positvfi @DrAseemMalhotra @MikaVauhkala pic.twitter.com/oF0WfVr4o2
— Ike Novikoff (@IkeNovikoff) April 11, 2024
Erger nog, ze gaven mensen ‘een vals gevoel van veiligheid’, zo formuleerde de dokter, verwijzend naar haar advies dat dateerde van eind 2021. Wat betreft het besef dat de vaccins de overdracht van Covid niet konden tegenhouden, citeert het rapport Nohynek’s advies. getuigenissen zeggen dat het Instituut dit in de zomer van dat jaar wist, en mogelijk eerder.
Maar ondanks het standpunt van Nohynek en haar rol bij de WHO – waar ze voorzitter is van de Strategic Advisory Group of Experts on Immunization (SAGE), en ook lid is van de raden van Vaccines Together en het International Vaccine Institute – negeerde de regering haar.
Ongeveer tegelijkertijd ging de VN-gezondheidsorganisatie door met plannen om haar Global Digital Health Certification Network op te zetten, waardoor de verspreiding van digitale vaccinpaspoorten mogelijk zou worden gemaakt, terwijl de EU met haar Digitale COVID-certificaatverordening naar buiten kwam.
De feiten met betrekking tot het advies dat aan de Finse regering werd gegeven, kwamen aan het licht tijdens een gerechtelijke procedure die werd gestart door Mika Vauhkala, die een aanklacht indiende omdat hij in 2021 de toegang tot een vestiging werd ontzegd, ook al was hij gezond, maar beschikte hij niet over het ‘vaccinpaspoort’.
Vauhkala klaagde de regering aan en beweerde dat de maatregelen ongrondwettelijk waren, omdat de hoogste rechtshandeling van het land discriminatie van burgers verbiedt, ook op grond van gezondheidsproblemen.
De WHO, andere organisaties en nationale regeringen praten graag over de voorbereiding op de “volgende pandemie”; Dit soort onthullingen kunnen echter nauwelijks het vertrouwen vergroten dat mensen zullen hebben als er weer een pandemie uitbreekt, vooral als je bedenkt hoe slecht doordacht enkele van de meest restrictieve en schadelijke Covid-maatregelen zijn geweest.
Nohynek kon tenslotte nauwelijks worden afgedaan als een ‘complottheoreticus’ – en toch werden haar aanbevelingen afgewezen.
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
WHO-functionaris geeft toe dat vaccinpaspoorten oplichterij zijn geweest
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
