Waarom zeggen overheidsfunctionarissen en WHO-leden nog steeds dat vaccinpaspoorten ‘bewegingsvrijheid’ toestaan, terwijl het nooit de bedoeling was om overdracht te voorkomen?
Een panel op de World Health Summit prijst vaccinpaspoorten, ook wel ‘digitale gezondheidscertificaten’ genoemd, omdat ze bewegingsvrijheid mogelijk maken, ook al is nooit bewezen dat ze de overdracht ervan voorkomen, schrijft Tim Hinchliffe.
Tijdens de Wereldgezondheidstop vorige maand concludeerde een panel van ‘Digital Health Trust Networks’ dat vaccinpaspoorten een sleutelrol spelen bij het vergemakkelijken van reizen en vrij verkeer, terwijl ze de richtlijnen van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) negeren, die in augustus 2021 een rapport publiceerde waarin stond:
“Een gezondheidspas die uitsluitend gebaseerd is op de individuele vaccinatiestatus kan het risico op verspreiding van de ziekte vergroten […] De mate waarin elk vaccin overdracht van SARS-CoV-2 aan vatbare personen voorkomt, moet nog worden beoordeeld”
Wereldgezondheidsorganisatie, augustus 2021
Tijdens het panel van de World Health Summit zei Maya Matthews, adjunct-directeur van de Europese Commissie voor de modernisering van de gezondheidszorgsystemen, dat “er zeker een kerngroep was die geloofde dat we dit digitale COVID-certificaat konden creëren dat weer bewegingsvrijheid mogelijk zou maken”, om terugkeer naar een zekere normaliteit op sommige gebieden van ons leven.”
Stefanie Weber van het Duitse Federale Instituut voor Geneesmiddelen en Medische Hulpmiddelen zei dat een van de belangrijkste voordelen van het vaccinpaspoortnetwerk is “dat u zich kunt verplaatsen met het [COVID]-certificaat en dit certificaat kunt gebruiken voor andere gebruiksscenario’s, zoals: B. voor toegang tot een restaurant en openbare gebouwen etc., wat eigenlijk niet het doel was waarvoor het certificaat oorspronkelijk was ontwikkeld.“
"There was definitely this core group who believed that we could create this digital COVID certificate, which would enable freedom of movement again to get some parts of our lives back to some sort of normality": Maya Matthews EC, World Health Summit 2023 https://t.co/9sZq0dqE8y pic.twitter.com/5ZYZWHb6YR
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) November 21, 2023
De volgende spreker in het panel op de World Health Summit was Romaric Agbagla, Chief Technology Officer bij Agence Togo Digital.
Togo was het eerste Afrikaanse land ten zuiden van de Sahara dat het digitale vaccinpaspoortsysteem van de Europese Unie invoerde. Agbagla zei: “Het was een geweldige kans voor ons om lid te worden van het EU DCC-netwerk (Digital COVID Certificate).”
“Ten eerste gaf het onze burgers destijds bewegingsvrijheid. Alles was beperkt en de burgers waren blij dat ze zich nu weer vrij konden bewegen.
“Ten tweede was het ook een soort validatie van ons COVID-19-digitaliseringsproces […]
“Ten derde heeft het een nieuw innovatiegebied geopend, omdat we nu verifieerbare badges uitgeven voor verschillende gebruiksscenario’s. Het gaat niet alleen meer om COVID-19 ”, voegde hij eraan toe.
"It was a great opportunity for us to join the EU DCC [Digital COVID Certificate] network. It allowed liberty of movement for our citizens at that time. Everything was restricted & the citizens were happy to now move around again": Romaric Agbagla, Togo, World Health Summit 2023 pic.twitter.com/klxOaGeEWa
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) November 21, 2023
Het volgende punt op de digitale zorgagenda is het zogenaamde digitale patiëntoverzicht.
Volgens de Europese Commissie biedt het digitale patiëntendossier “informatie over belangrijke gezondheidsgerelateerde aspecten zoals allergieën, huidige medicijnen, eerdere ziekten, operaties, enz. Het maakt deel uit van een grotere verzameling gezondheidsgegevens die het elektronische patiëntendossier wordt genoemd. Het digitale patiëntendossier is bedoeld om artsen in hun eigen taal van belangrijke informatie over de patiënt te voorzien wanneer de patiënt uit een ander EU-land komt en er mogelijk een taalbarrière is.”
David Novillo, hoofd Data en Digitale Gezondheid bij de WHO, zei tijdens het panel van de World Health Summit over het digitale patiëntenoverzicht: “Dat is mijn droom als persoon – de mogelijkheid hebben om te reizen met mijn persoonlijke dossier en als er iets met me gebeurt, kan de gezondheidswerker die me zal helpen als ik een probleem heb tenminste wat basisinformatie over me hebben.”
“Er zijn geen betekenisvolle gegevens over de effecten van het vaccin op de overdracht of uitscheiding van het virus.”
Wereldgezondheidsorganisatie, augustus 2021
Waarom zeggen overheidsfunctionarissen en WHO-leden nog steeds dat vaccinpaspoorten “vrijheid van verkeer” toestaan, ook al is nooit bewezen dat ze de overdracht voorkomen en, althans in het geval van Pfizer, er niet eens op zijn getest?
Toen landen in 2021 vaccinpaspoorten begonnen verplicht te stellen, zeiden de CDC, FDA en WHO dat het niet bewezen was dat de COVID-‘vaccins’ de overdracht voorkomen.
In de update van de Wereldgezondheidsorganisatie van 14 juli 2021 staat: “Er is meer bewijs nodig om precies te bepalen hoe goed zij [de vaccins] infectie en overdracht voorkomen. “
Het Center for Disease Control and Prevention (CDC) verklaarde ook : “Het risico op SARS-CoV-2-infectie bij volledig gevaccineerde personen kan niet volledig worden geëlimineerd zolang het virus binnen de gemeenschap blijft worden overgedragen.“
Wat het AstraZeneca-vaccin betreft, zijn er volgens de WHO “geen robuuste gegevens over de effecten van het vaccin op de overdracht of de verspreiding van virussen .”
En de Food and Drug Administration (FDA) verklaarde : “De wetenschap weet nog niet of het Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin de overdracht zal verminderen. “
Vorig jaar gaf een directeur van Pfizer tijdens een hoorzitting in het Europees Parlement toe dat Pfizer zijn product niet eens had getest om overdracht te voorkomen.
“De directeur van Pfizer geeft toe dat het vaccin nooit is getest om overdracht te voorkomen. ‘Laat je vaccineren voor anderen’ was altijd een leugen”
Europarlementariër Rob Roos, Europees Parlement, oktober 2022
🚨 BREAKING:
In COVID hearing, #Pfizer director admits: #vaccine was never tested on preventing transmission.
"Get vaccinated for others" was always a lie.
The only purpose of the #COVID passport: forcing people to get vaccinated.
The world needs to know. Share this video! ⤵️ pic.twitter.com/su1WqgB4dO
— Rob Roos MEP 🇳🇱 (@Rob_Roos) October 11, 2022
Wat had het voor zin om COVID-paspoorten in te voeren, zij het voor thuisgebruik of anderszins, als het virus zich bleef verspreiden, ongeacht of iemand volledig was ingeënt of niet?
Feit is dat vaccinpaspoorten zijn geïntroduceerd om mensen te dwingen, te motiveren of anderszins te manipuleren om zich te laten vaccineren, onder de dreiging dat ze zonder de vaccinatie niet langer zouden mogen deelnemen aan veel gebieden van de samenleving.
In tegenstelling tot de eigen richtlijnen van de Wereldgezondheidsorganisatie, die de lidstaten opriep om geen vaccinpaspoorten in te voeren voor mobiliteitsdoeleinden vanwege het gebrek aan gegevens over overdraagbaarheid, kondigde de WHO op 5 juni 2023 aan dat ze “het systeem van de Europese Unie (EU) voor digitale COVID-19 certificering zal overnemen om een wereldwijd systeem op te zetten dat de wereldwijde mobiliteit zal helpen vergemakkelijken”.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Wereldwijd vaccinatiepaspoort: de WHO en de Europese Commissie lanceren een “baanbrekend” initiatief
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Typische Orwelliaanse dubbelspraak: de verplichting om een geldig vaccinatiepaspoort te hebben, zonder welk niemand meer mag reizen, wordt voorgesteld alsof het de deur naar de vrijheid vormt.
Jaja we zijn niet anders gewoon: hun woorden zijn steeds het tegenovergestelde van de realiteit.
De trein is vertrokken, reeds in 2019 of eerder en dendert door. Soms vergeet je even dat je erop zit, verdiept als je bent in de krant, die je vond op een verlaten stoel.
Juist. Je verbiedt mensen die geen dergelijk digitaal oormerk hebben om te reizen, dat geeft namelijk ‘vrijheid van verkeer’ aan degenen die het wel hebben.
De vraag is natuurlijk of een regering (laat staan een particuliere organisatie als de WHO) uberhaupt het recht heeft om mensen te verbieden te reizen.
Al helemaal omdat het duidelijk NIET gebruikt gaat worden om de illegale asielparasieten tegen te houden, maar om de eigen burgers te verbieden binnen het eigen land ergens heen te gaan.
En straks om die burgers te verbieden bepaalde zaken te kopen of verkopen
Verbieden kunnen ze wel het echte probleem is dat mensen ernaar luisteren en handelen. Gen therapie vermommen als vaccin en testen met dubieuze middelen het heeft allemaal niet gewerkt. De natuur heeft het voor ons opgelost en dat was niet de bedoeling. Maar wat wel nog steeds blijkt te werken is de mensen goed angst aanjagen.