Als het door de VS geleide Westen in Oekraïne verliest van Rusland, zal de rol van de VS als leidende wereldmacht geschiedenis zijn. Voor de VS gaat Oekraïne over het voortbestaan ​​van zijn systeem, dat gebaseerd is op overheersing en uitbuiting van de wereld, schrijft Thomas Röper.

Er zijn de afgelopen dagen enkele interessante uitspraken gedaan die de moeite waard zijn om nader te bekijken, omdat ze verklaren waarom het door de VS geleide Westen volgens het Westen niet kan verliezen in Oekraïne.

Het gaat over de (nieuwe) wereldorde

George Robertson, secretaris-generaal van de NAVO van 1999 tot 2003 en nu lid van de Hogerhuis van het Britse parlement, gaf een interview aan de Daily Telegraph waarin hij zei dat Moskou, Peking en Teheran de wereldorde bepalen als het Westen Oekraïne toestaat te verliezen in het conflict met Rusland:

“Als zij verliezen, verliezen wij, want dan zullen de Chinezen, de Russen, de Iraniërs en de Noord-Koreanen de wereldorde schrijven. En het zal uiterst onaangenaam zijn voor mijn kleinkinderen om in zo’n wereld te leven.”

Vanuit het perspectief van een transatlanticist is het een verschrikkelijk idee dat andere landen dan de Verenigde Staten invloed zouden kunnen hebben op de wereldorde. Dit laat echter ook zien waarom het Westen internationaal steeds meer geïsoleerd raakt, omdat de rest van de wereld er al lang genoeg van heeft om te moeten leven volgens de regels van het door de VS geleide Westen.

Je kunt Rusland, China, Iran enzovoort beschouwen als kwaadaardige regimes, maar ze hebben allemaal één ding gemeen: ze vertellen andere landen en volkeren niet hoe ze moeten leven of volgens welke waarden ze moeten leven of volgens welk politiek of economisch systeem zij zouden moeten leven. Daarom is het vooruitzicht dat Rusland, China en andere tegenstanders van het Westen de komende wereldorde gaan bepalen positief nieuws voor de meeste landen in de niet-westerse wereld.

Robertson zei in het interview ook dat de huidige situatie “bijna een confrontatie van allianties” is, waarmee hij feitelijk de Russische stelling bevestigt dat Rusland niet in oorlog is met Oekraïne maar met het collectieve Westen, en voegde eraan toe:

“De landen van het Mondiale Zuiden beslissen aan welke kant ze staan, maar ze lijken zich niet te realiseren dat wat er gebeurt ook hun belangen raakt.”

Ja, deze landen hebben dit heel goed onderkend en hun sympathie ligt duidelijk bij Rusland, ook al hebben velen dit nog niet publiekelijk verklaard uit angst voor westerse strafmaatregelen zoals sancties. Maar je kunt het duidelijk zien als je je bijvoorbeeld de G20-top herinnert, die voor het Westen een spectaculaire mislukking was.

Zou u liever het einde van de wereld hebben dan het einde van de Amerikaanse dominantie ?

Robertson uitte zijn bezorgdheid over het gebrek aan politieke wil onder de huidige westerse leiders om Rusland, China en hun bondgenoten effectief te confronteren. Hij zei dat Groot-Brittannië, de EU en de VS plannen moeten aannemen voor meerjarige hulp aan Oekraïne. Alleen een dergelijke vastberadenheid kan Poetin beïnvloeden, meent hij. Om dit te doen, moet je de angst voor escalatie opzij zetten:

“Er heerst een zekere verlegenheid in het Witte Huis, maar ook in Downing Street en andere Europese hoofdsteden; ze willen geen escalatie. Je kunt ze geen langeafstandswapens geven, omdat ze die op Russisch grondgebied zouden kunnen gebruiken en dan zouden we een Derde Wereldoorlog krijgen. Dus de angst voor escalatie vermindert het doel dat Oekraïne moet behalen.”

Robertson is 77 jaar oud, misschien heeft hij zijn leven geleefd en is hij niet bang voor een derde wereldoorlog. Zijn bovengenoemde kleinkinderen, die zogenaamd niet goed zouden leven in een wereld die niet door de VS wordt gedomineerd, lijken niet veel voor Robertson te betekenen, aangezien het handhaven van de westerse dominantie in de wereld duidelijk zo belangrijk voor hem is dat hij bereid is een Wereldoorlog te riskeren. Of hoe moet je anders deze uitspraak begrijpen:

“Naar mijn mening moeten we, opnieuw vanuit psychologisch oogpunt, het Russische oppercommando het idee bijbrengen dat ze kunnen escaleren en dit conflict tot stand kunnen brengen. Want een conflict met de Navo zou leiden tot een Russische nederlaag.”

Een conflict tussen Rusland en de NAVO zou leiden tot het einde van de mensheid, niet tot een Russische nederlaag. Maar blijkbaar is voor sommige westerse haviken het einde van de wereld het mindere kwaad dan het einde van de Amerikaanse mondiale overheersing.

De macht van het bedrijfsleven is in gevaar

De Franse minister van Buitenlandse Zaken Stephane Sejournet gaf een interview aan de krant Le Parisien waarin hij zei dat als Rusland Oekraïne verslaat, het 30 procent van de mondiale graanexport zou controleren:

“Als Oekraïne verliest, zal 30 procent van de mondiale tarwe-export onder Russische controle vallen en zal Frans graan op de wereldmarkten worden bedreigd. Een Russische overwinning zou een tragedie zijn voor onze boeren en zou inflatie en mogelijk een zeer ernstig voedselprobleem veroorzaken.”

Dit is een interessant argument als je bedenkt dat het Westen momenteel het leven van kleine boeren moeilijk maakt en hen dwingt hun boerderijen op te geven. Dit is geen overdreven formulering, want in Nederland wordt dit officieel gezegd en uitgevoerd. De begunstigden zullen enkele westerse voedingsbedrijven zijn. Ik heb hier zojuist een artikel

Het is duidelijk dat de Franse minister van Buitenlandse Zaken zich geen zorgen maakt over de boeren, maar over de westerse bedrijven. En dat er een ernstig voedselprobleem zou kunnen ontstaan ​​als Rusland 30 procent van de mondiale tarwe-export controleert, is ook onzin, omdat Rusland zijn tarwe exporteert, zodat het beschikbaar is op de markten. Deze uitspraken zijn bedoeld om paniek te zaaien; het gaat niet om de voedselveiligheid, maar om de macht en winsten van westerse voedselbedrijven, die Rusland in de weg zou staan.

De nieuwe wereldorde

In Oekraïne maakt het Westen zich zorgen over de veelgeprezen nieuwe wereldorde, die zou worden gedomineerd door westerse bedrijven als het Westen zijn zin krijgt. Landen als Rusland en China, maar ook Iran, Venezuela en anderen staan ​​in de weg. Ze laten westerse NGO’s en bedrijven niet regeren in hun land, maar willen liever dat de nationale regeringen het beleid bepalen en niet de (westerse) grote bedrijven.

Het Chinese socialisme laat iedereen rijk worden, maar de nieuwe rijken moeten zich buiten de politiek houden. Rusland volgt dezelfde lijn, want wat het Westen Poetin niet kan vergeven is dat Poetin na zijn aantreden als Russische president de macht van de Russische joodse oligarchen heeft gebroken.

Daarom provoceerde het door de VS geleide Westen de oorlog in Oekraïne. Het plan was om Rusland zo in het nauw te drijven dat het gedwongen zou worden om in Oekraïne in te grijpen. Daarna zou de Russische economie vernietigd worden met behulp van de sancties die al vooraf waren opgesteld, wat op zijn beurt zou leiden tot onrust en de omverwerping van de Russische regering. In het beste geval voor het Westen zou Rusland zelf als staat zijn ingestort , zodat de daaruit voortvloeiende nieuwe en arme kleine staten gemakkelijk gecontroleerd konden worden.

Dat zou de eerste stap zijn geweest, waarna China het doelwit zou zijn geweest, dat ook zonder bondgenoot Rusland kwetsbaar zou zijn geworden. Het door de VS geleide Westen wilde de landen elimineren die zich verzetten tegen de wereldmachtambities van de VS, dat wil zeggen Amerikaanse bedrijven.

Het plan werkte echter niet. De Russische economie groeit ondanks de sancties en ook militair heeft Rusland de overhand in Oekraïne. En tot overmaat van ramp toont het mondiale zuiden steeds meer sympathie voor Rusland.

Daarom gaat Oekraïne eigenlijk over de (nieuwe) wereldorde, want als de VS hun rol als wereldheerser willen behouden, wiens dictaten de rest van de wereld moet volgen uit angst voor de VS, mogen ze niet verliezen van Rusland. Maar dit betekent ook dat Rusland gelijk heeft als het zichzelf in oorlog ziet met het collectieve Westen.

Oekraïne kan echter niet winnen, ongeacht hoeveel geld en wapens het Westen het land binnenpompt. En het Westen wil geen eigen reguliere soldaten sturen, omdat dat een oorlog met Rusland zou betekenen, een nucleaire oorlog die niemand kan winnen.

De VS steken daarom veel landen langs de Russische grenzen in brand, zoals Georgië, Kirgizië en Kazachstan, maar ook Armenië en Moldavië, die geen grens met Rusland delen, maar wel van strategisch belang zijn.

Het is moeilijk te zeggen wat er daarna zal gebeuren, maar één ding is zeker: de komende tijden zullen waarschijnlijk nog onvoorspelbaarder worden omdat er te veel op het spel staat voor alle betrokkenen. Rusland vecht letterlijk voor zijn voortbestaan, de VS vechten voor het voortbestaan ​​van zijn rol als wereldheerser, waarop zijn hele politieke en economische systeem is gebouwd.

…

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

Het Kremlin over de ineenstorting van het globalisme en de toekomstige wereldorde

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over