In 2017 luidde een voormalig vicevoorzitter van Pfizer de klok en zei dat farmaceutische bedrijven opzettelijk vaccins ontwerpen om de bevolking ziek te houden, zodat ze winst kunnen maken op de behandeling van door vaccins veroorzaakte ziekten.
De overnames van andere farmaceutische bedrijven door Pfizer sinds de uitrol van het COVID-vaccin lijken hierop te wijzen, schrijft Rhoda Wilson.
In 2021 zorgde de overname van Arena Pharmaceuticals door Pfizer voor opgetrokken wenkbrauwen. De aankoopprijs leek disproportioneel in verhouding tot de omvang van de markt voor het medicijn dat ze hadden verworven – een medicijn dat een potentiële therapie is voor allerlei soorten immuun-inflammatoire ziekten, waaronder hartontstekingen. Zoals we weten, begon myocarditis enorm toe te nemen na de uitrol van de mRNA-vaccins van Pfizer.
In 2023 kocht Pfizer Seagen Pharmaceuticals, bekend om zijn kankermedicijnen. Kwam dit door de connectie tussen de mRNA-injecties en “turbokankers”?
In 2022 kocht Pfizer Global Blood Therapeutics voor zijn medicijn om bloedcelziekte (sikkelcelziekte) te behandelen, opnieuw voor een bedrag dat niet in verhouding leek tot de winst die het bedrijf met het medicijn kon maken, gezien het aantal mensen dat de ziekte heeft. Weet Pfizer iets wat wij niet weten? Krijgen we ook een epidemie van bloedcelziekte?
De nieuwe hartpandemie van Pfizer
Door Dr. Sherri Tenpenny
Jarenlang hebben we geschreven over hoe slecht Pfizer is. Een voorbeeld: DIT artikel uit 2017 waarin we Dr. Peter Rost, een voormalig vice-president van Pfizer en klokkenluider in de farmaceutische industrie, belichtten. Hij is de auteur van ‘The Whistleblower, Confessions of a Healthcare Hitman‘ en had het destijds over hoe dodelijk het HPV-vaccin was. Dr. Rost beweerde dat farmaceutische bedrijven opzettelijk vaccins ontwerpen om het publiek in een staat van ziekte te houden met het oog op eeuwigdurende behandelingen.
Dat was zeven jaar geleden, en nog nooit was het kwaad van Pfizer duidelijker. In januari 2024 verklaarden “de machten die zijn” dat de nieuwe coronavirusvariant waarschijnlijk een hoger risico op hartproblemen zou veroorzaken.
Deze keer presenteerden ze onderzoek van RIKEN, het grootste wetenschappelijke instituut van Japan, dat bijna volledig door de Japanse overheid wordt gefinancierd. RIKEN accepteert echter ook “donaties van individuen en bedrijven voor de verbetering en ontwikkeling van onderzoek.” Ze hebben zelfs een pagina waar donateurs een directe creditcarddonatie kunnen sturen.
Ik weet zeker dat dat allemaal boven tafel is. In 2019 had RIKEN een budget van $900 miljoen, maar ze hadden nog steeds creditcarddonaties nodig (?).
Wat voor soort bedrijven werken met RIKEN? Bedrijven als Bayer werken met RIKEN, zoals in de samenwerking voor medicijnontdekking waar ze al ongeveer vijf jaar samen aan werken.
In december 2021 kondigde Pfizer aan dat ze Arena Pharmaceuticals zouden kopen. Pfizer had zijn oog laten vallen op etrasimod, Arena’s medicijn voor colitis ulcerosa (“UC”). Het medicijn werd in oktober 2023 goedgekeurd door de FDA en Pfizer brengt het nu op de markt als VELSIPITY™. Op de website van Pfizer staat in het persbericht dat “UC een chronische en vaak slopende aandoening is die naar schatting 1,25 miljoen mensen in de Verenigde Staten treft.”
Dat zijn een hoop mensen, maar is het een markt die groot genoeg is om Pfizer ertoe aan te zetten Arena te kopen met een premie van 100%, een contante deal van $ 6,7 miljard? Dat klopt niet in mijn boek. Pfizer versnelde de ontwikkeling van etrasimod omdat het medicijn een potentiële therapie is voor allerlei soorten immuun-inflammatoire ziekten, waaronder ontstekingen van het hart. Een onderdeel van de deal was dat Pfizer alle activa van Arena in de gastro-enterologie, dermatologie en cardiologie overnam.
De eerste verbanden tussen de mRNA-vaccins tegen COVID-19 en myocarditis werden in juli 2021 voor het eerst gemeld. In december 2021 sloot Pfizer een formele overeenkomst om Arena te kopen, en in maart 2022 was het een beklonken zaak.
Ongelooflijk genoeg begonnen myocarditis-incidenten kort daarna enorm toe te nemen. In een voorbeeld uit een artikel van mei 2022, correleerden noodoproepen voor hartstilstand voor jongvolwassenen sterk met de vaccinatie-uitrol van doses 1 en 2 in Israël, een van de meest geïnjecteerde landen ter wereld.
Een door de FDA gesponsorde studie keek naar medische dossiers van kinderen van december 2020 tot juni 2022 en vond dat de incidenties van myocarditis en pericarditis hoog genoeg waren om een veiligheidssignaal te activeren bij 12- tot 17-jarigen. Het tijdsbestek van de injectie tot het zoeken van hartzorg voor myocarditis of pericarditis was 6,8 dagen. In een literatuuronderzoek van 2020 tot 2022
Kanker
Begin 2023 kondigde Pfizer een andere grote deal aan met de overname van Seagen Pharmaceuticals.
Seagen staat bekend om zijn pijplijn van kankermedicijnen, en Pfizer wilde die pijplijn echt omdat ze $ 43 miljard aan de deal besteedden. Pfizer Chairman en CEO Albert Bourla beschreef het als “het verwerven van de kip die de gouden eieren legt.”
Opnieuw roept de aankoop de vraag op: Is dit zakelijke dapperheid van de kant van Pfizer, of is het allemaal gepland?
Het concept van ‘turbokanker’ werd in januari 2023 geïntroduceerd toen factcheckers op internet begonnen te melden dat elk verband tussen de mRNA-injecties en turbokanker onjuist was. In de zomer begonnen artsen turbokankers te beschrijven als de nieuwe pandemie en begonnen wetenschappers redenen te geven voor de plotselinge en agressieve vormen van kanker die oncologen zagen.
Ze leken in alle gevallen te beginnen na een covid-19 boosterdosis. Al snel waren artikelen als DEZE alledaags, met artsen die beweerden dat ze nog nooit kankers met deze vorm van agressie hadden gezien die vaak binnen een paar maanden, weken of soms zelfs dagen dood waren.
Bourla zelf zei dat de wereld een nieuw type kankerepidemie ervaart, wat de aankoop van Seagen zou kunnen verklaren. Seagen werkt met antilichaam-drug conjugaat (“ADC”) technologie, die gebruikmaakt van monoklonale antilichamen die zijn gemaakt om kankercellen op te sporen en een medicijn aan die cellen af te leveren terwijl het omliggende weefsel wordt gespaard. Bourla noemde de ADC-technologie “een van de beste technologieën om kanker te bestrijden” en zei dat ze “heel erg op het mRNA voor vaccins lijken.”
Interessant genoeg ontwikkelde Pfizer het eerste ADC, Mylotarg, maar moest het in 2010 van de markt halen nadat uit onderzoek bleek dat het medicijn giftiger was dan chemotherapie.
Bourla zei dat de overname van Seagen “de oncologische aanwezigheid van Pfizer drastisch zal veranderen, waardoor het uniek in zijn soort wordt. Seagens kankertherapie zal kankerbehandelingen op een schaal die nog nooit eerder is gezien, naar de wereld brengen.”
Probleem. Reactie. Oplossing.
Onvervalste hebzucht
Pfizer werd na 2021 letterlijk overspoeld met geld.
De inkomsten van Pfizer in 2021 waren het dubbele van de inkomsten van 2020 ($81,3 miljard). In 2022 kochten ze Biohaven Pharmaceuticals voor $11,6 miljard om toegang te krijgen tot het migrainemedicijn van het bedrijf. Datzelfde jaar kochten ze ook Global Blood Therapeutics om toegang te krijgen tot het sikkelcelmedicijn Oxbryta van het bedrijf. Maar slechts ongeveer 100.000 Amerikanen lijden aan sikkelcelziekte; hoe kunnen ze $3 miljard verdienen aan dit medicijn? Wat weet Pfizer dat de rest van ons niet weet? Krijgen we ook een epidemie van bloedcelziekten?
Sommige analisten merken op dat Pfizer uiteindelijk failliet kan gaan met alle rechtszaken die eraan komen. Zal Pfizer hetzelfde lot ondergaan als Purdue Pharma (eigendom van de joodse Sackler familie), een bedrijf dat door hebzucht en oneerlijkheid schadelijke producten aan het publiek kon blijven verkopen? Zal Pfizer, net als Purdue, zijn wettelijke bescherming verliezen als de miljoenen claims voor vaccinatieschade en beschuldigingen van fraude op Bourla’s bureau belanden?
De dagen van enorme inkomsten uit covid-19-producten zijn voorbij. De Amerikaanse overheid geeft $ 3,5 miljard aan ongebruikte Paxlovid-behandelingen terug en Pfizer kampt met inkomstenverlies door het verlopen van patenten en niet-nagekomen overheidscontracten wereldwijd.
Vigilant News merkte op dat oudere, meer ervaren vaccinbedrijven zoals GSK zich niet in de covid-19-vaccinstrijd mengden. Dat lijkt een verstandige keuze. Ze zijn ongetwijfeld goed betaald om dit uit te zitten.
Tegenwoordig is het aandeel Pfizer veel minder waard dan een paar jaar geleden, ondanks de flitsende overnames van bedrijven als Arena en Seagen en de miljarden dollars die verdiend zijn met de covid-doodsinjecties. In het afgelopen jaar heeft Pfizer 35% ondermaats gepresteerd vergeleken met de algemene farmaceutische index.
We kunnen alleen maar hopen dat Pfizer – en alle andere spelers zoals artsen, verpleegkundigen, apothekers, politici en overheden – binnenkort duur zullen betalen voor hun dwaasheid. Dat is de kern van de zaak.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
