De veeteeltproducten van Nieuw-Zeeland vertrouwen op het imago van schoon, groen grasgevoerd vee. Waarom gooien de Nieuw-Zeelandse overheid en landbouworganisaties het dan weg ten gunste van het aannemen van biotechnologische hulpmiddelen die vee genetisch veranderen?
Het excuus dat wordt gegeven voor het uitvoeren van genetisch onderzoek op vee met behulp van een RNA-platform is om methaanemissies te verminderen. Deze biotechnologische industrie is geboren uit de vage beloften dat het “veilig en effectief” zal zijn en het in diskrediet gebrachte idee dat dierlijke methaanemissies de kern vormen van klimaatverandering, schrijft Rhoda Wilson.
Maar, zoals Dr. Guy Hatchard aangeeft, laten we niet vergeten dat methaan ontstaat door de normale spijsverteringsprocessen van dieren die al duizenden jaren in grote aantallen op de planeet rondzwerven zonder de aarde op te warmen.
Ze zijn niet alleen van plan om dieren genetisch te modificeren, maar ook gewassen. De voorgestelde biotechnologieën gericht op methaanreducties en gewaskenmerken zullen onze traditionele voedingsmiddelen verontreinigen met nieuwe genetische sequenties met nog onbekende gevolgen voor de gezondheid van mens en dier, waarschuwt Dr. Hatchard.
Overheid kondigt aan dat deregulering van biotechnologie binnenkort naar Nieuw-Zeeland komt. Wat betekent dit voor ons?
De regering heeft aangekondigd dat ze de komende drie maanden kabinetsbesluiten zal nemen over nieuwe regelgeving om het verbod op genetische manipulatie op te heffen en het veilige (???) gebruik van gentechnologie in de landbouw, gezondheidswetenschappen en andere sectoren (???) mogelijk te maken. Na de Covid-pandemie klinkt het woord ‘veilig’ heel hol. Dus, hoe ziet de gedereguleerde biotechnologie er precies uit, welke projecten krijgen groen licht in Nieuw-Zeeland, wie zijn erbij betrokken en is het veilig?
Hoe zal gedereguleerde biotechnologie eruit zien?
Amerika heeft een biotechnologische industrie die de overheid fel lobbyt om elke regulering te voorkomen. Integrated DNA Technologies is bijvoorbeeld een bedrijf dat “alle reagentia verkoopt die nodig zijn voor succesvolle genoombewerking”, met kits die zijn ontworpen voor levering in menselijke cellen vanaf $ 95. Op een site genaamd GeneCopoeia begint een CRISPR Cas9-eiwit met een nucleair locatiesignaal bij $ 69. Een veelvoud aan Amerikaanse bedrijven lijkt alles te bieden om u thuis aan de slag te laten gaan met bewerken en klonen.
Als je geen zin hebt om designerbaby’s te maken, kun je een dodelijke ziekteverwekker bestellen en kijken of je hem nog beter kunt maken. Dit is geen grap. Alles is per postorder verkrijgbaar en wordt direct bij je thuisbezorgd. In het gedereguleerde Amerika is een enorme gemeenschap van biohackers ontstaan die zich toelegt op alles wat er gedaan kan worden met het menselijk leven zoals we dat kennen.
Welke projecten krijgen groen licht in Nieuw-Zeeland en wie zijn erbij betrokken?
In eerste instantie zal deregulering van biotechnologie vooral een impact hebben op onze traditionele voedselbronnen. Er is al minstens $ 195 miljoen geïnvesteerd in onderzoek om de methaanuitstoot van herkauwers te verminderen. De coalitieregering heeft nog eens $ 400 miljoen toegezegd aan AgriZero om lopend onderzoek te financieren. AgriZero is een gezamenlijk overheids-privaat partnerschap dat belast is met het onderzoeken van “tools” die de uitstoot van herkauwers zullen verminderen.
Partners zijn Fonterra, Ravensdown, Silver Fern Farms, Rabobank, Asb, Anz en Synlait.
De tot nu toe onderzochte “biotechoplossingen” omvatten vaccins, bolussen (pillen), voeradditieven en genetisch gemanipuleerde grassen. Biotech-pr-dromers hebben het idee verkocht dat al deze hulpmiddelen het methaan van herkauwers zullen verminderen. Laten we niet vergeten dat methaan wordt geproduceerd door de normale spijsverteringsprocessen van dieren die al duizenden jaren in grote aantallen over de planeet zwerven zonder de aarde op te warmen.
Er is al een hele industrie ontstaan, inclusief universiteiten en biotechbedrijven – compleet met onverantwoordelijke en hoogbetaalde bestuursleden, CEO’s, etc. – die allemaal hun hand uitsteken naar de overheid om een oneindige inkomstenstroom voor biotechnologische experimenten veilig te stellen. Deze industrie is geboren uit de vage beloften van gendromers dat het “veilig en effectief” zal zijn en het in diskrediet gebrachte idee dat dierlijke methaanemissies de kern vormen van klimaatverandering.
De heffings- en belangenbehartigingsgroepen – Beef + Lamb New Zealand, Dairy New Zealand en Federated Farmers – steunen allemaal enthousiast en naïef het onderzoek en de ontwikkeling van biotechnologische hulpmiddelen. Beef + Lamb NZ ontvangt ook overheidsfinanciering voor zijn CoolSheep-programma, dat onderzoek doet naar genetica met een laag methaangehalte, ook al gaat dit ten koste van echte productieve eigenschappen die boeren al tientallen jaren in Nieuw-Zeelandse kuddes fokken.
Er staan nog meerdere andere projecten op stapel. De overheid heeft onlangs een RNA-platform opgericht om kansen voor Nieuw-Zeeland te identificeren en te ondersteunen op gebieden zoals de gezondheid van mensen en andere dieren. Het bouwt voort op de wereldwijde vooruitgang in het gebruik van deze technologieën, met name de ontwikkeling van mRNA-vaccins.
Als onderdeel van een reeks Fast Start-projecten die worden gefinancierd via het RNA Platform, is er een investering goedgekeurd voor AgResearch -wetenschappers om een proof-of-concept te leveren voor de toepassing van mRNA-vaccins bij vee, specifiek om Bovine Viral Diarrhoea (“BVD”) aan te pakken. Ook zijn de programma’s van het RNA Platform niet beperkt tot dieronderzoek; ze omvatten gewaswetenschap en menselijke mRNA-vaccins. Er wordt gewerkt met een zeer brede kwast
Denk er even over na; zoals we al eerder meldden, willen consumenten geen voedsel met gemanipuleerde genen. Kunstmatige vleesbedrijven falen in het buitenland. Onze exportpartners kopen onze landbouwproducten en vertrouwen op ons schone, groene, met gras gevoede imago. Waarom zouden we dat weggooien?
AgriZero denkt daar anders over. Het gelooft dat biotechnologische dieren met een laag methaanprofiel een internationaal verkoopargument zullen zijn voor onze steeds veeleisender (???) internationale klanten. Veel succes daarmee. Ik werkte vroeger bij Genetic ID (nu FoodChain ID ), dat een internationale business heeft opgebouwd met genetische manipulatie (‘GE’) gratis testen en certificeren. Ik kan u vertellen dat het wantrouwen van consumenten ten opzichte van genetisch gemodificeerd voedsel inderdaad heel diep zit. Je kunt het alleen op grote schaal verkopen als je het niet hoeft te etiketteren. Iets dat de ongereguleerde Amerikaanse markt heeft omarmd ten koste van de traceerbaarheid, veiligheid en keuzevrijheid van voedsel.
Het AgriZero-partnerschap is zich terdege bewust van de onrust onder consumenten; daarom opereert het achter een muur van geheimhouding. Wanneer u gedetailleerde vragen stelt over veiligheid, levensvatbaarheid, werkzaamheid, etc. krijgt u korte vage platitudes zoals deze van de Rabobank: “Wees gerust dat de Rabobank hard blijft werken in het belang van onze klanten en de bredere sector.”
ASB Bank antwoordde dat zij AgriZero steunt omdat zij: “De ontwikkeling van technologie voor emissiereductie wil versnellen om boeren sneller van hulpmiddelen te voorzien… die de landbouwemissies tegen 2030 met 30% zullen verminderen… om onze handelspartners tevreden te stellen.”
Bespeur ik hierin een echo van het ‘warp speed’-ontwikkelingsprogramma voor het covid-vaccin, waarbij kwesties rondom veiligheid en werkzaamheid werden genegeerd?
U bent wellicht ook geïnteresseerd om te weten dat de dollars die door de overheid worden geïnvesteerd niet alleen in Nieuw-Zeeland blijven. AgriZero heeft $ 9,9 miljoen geïnvesteerd in een Amerikaans ag-biotechbedrijf ArkeaBio, een start-up van Bill Gates, dat kijkt naar methaanvaccins. Waarom financiert Nieuw-Zeeland Bill Gates???
Vertegenwoordigers van BiotechNZ reisden onlangs naar de BIO International Convention in San Diego en kwamen thuis met de volgende uitgebreide wensenlijst voor biotechnologische toepassingen in Nieuw-Zeeland:
- Werkt als grondstof voor GMO-fermentatieprocessen.
- Het aanpakken van directe behoeften, zoals het verminderen van de methaanuitstoot van koeien of het verminderen van landbouwafval
- Het beschermen van producten of industrieën die risico lopen, zoals het creëren van gewasvariëteiten die resistent zijn tegen plagen of vee dat resistent is tegen Bovine Viral Diarrhoea (“BVD”).
- Aanpakken van zorgen over dierenwelzijn, zoals het produceren van runderen zonder hoorns of het verbeteren van de thermotolerantie van runderen.
- Voldoen aan de vraag van consumenten naar specifieke eigenschappen, voorkeuren voor steviger fruit, producten die langer houdbaar zijn of producten met een hogere voedingswaarde.
Ik krijg het gevoel uit de beschikbare correspondentie dat overzeese belangen vastbesloten zijn om klimaatvoorwaarden te dicteren aan onze landbouwsector, wat de introductie van kostbare gepatenteerde genetische technologie zal omvatten. De kosten en risico’s hiervan zullen op de boeren terechtkomen, de hoge salarissen zullen naar de technocraten gaan en de winsten zullen elders terechtkomen. Dit is de structuur van de Amerikaanse landbouw sinds de introductie van genetisch gemodificeerde (“GM”) gewassen.
Is biotechnologie veilig?
Als u onze websites HatchardReport.com en https://globe.global volgt, weet u vast dat onderzoek aantoont dat biotechnologische toepassingen noch veilig noch effectief zijn gebleken. De wetenschappelijke bevindingen moeten uitgebreid worden bestudeerd en geabsorbeerd. Off-target effecten en onvoorziene uitkomsten zijn inherente kenmerken van genbewerking. De voorgestelde biotechnologieën die gericht zijn op methaanreducties en gewaskenmerken, zullen onze traditionele voedingsmiddelen verontreinigen met nieuwe genetische sequenties met nog onbekende gevolgen voor de gezondheid van mens en dier.
Gelukkig start er in november een uitgebreid onderzoek naar COVID-19, dat een forum biedt voor discussies over veiligheid. Maar in de tussentijd is het duidelijk uit het beleid van de overheid om de biotechnologie te dereguleren dat ze vastbesloten is om de kwestie voorbarig te beoordelen en de bewijzen van zorgen over de veiligheid te negeren.
De geschiedenis van biotechnologie in de VS is in dit opzicht zeer leerzaam. Jennifer Doundna, uitvinder van de CRISPR-genbewerkingstechnologie, meldde in een recent interview met Walter Isaacson dat in eerste instantie “het idee om de genen van een kind te bewerken onnatuurlijk en eng aanvoelde voor de mensheid.” Maar na een conferentie van biotechnologen in 2015 begon het idee uit haar denken te verdwijnen en werd vervangen door de gedachte “dat we het op een dag onethisch zouden kunnen vinden om geen gebruik te maken van kiemcelbewerking.” Dit soort vrijemarktdenken domineert de sector. Wanneer biotechnologen samenkomen, is hun diepgang van zelfvertrouwen verbazingwekkend. Ze voeden zich met elkaars wildste fantasieën, de drang om regelgeving te verwijderen en de risico’s te negeren is overweldigend.
De ervaring van de covid-19-pandemie zou een wake-up call moeten zijn. Een dodelijke ziekteverwekker die door genbewerking is ontstaan, ontsnapte gemakkelijk uit een laboratorium en infecteerde de wereldbevolking. Er werd snel een mRNA-covid-19-vaccin ontwikkeld dat noch veilig noch effectief bleek. We worstelen nog steeds met de nasleep van miljoenen overtollige doden. Biotechnologie kan niet worden ingedamd of teruggeroepen.
De gebeurtenissen getuigen van een dwingende behoefte aan het International Genetic Charter . De eenvoudige bewoordingen ervan beschrijven in een paar zinnen de waarborgen die nodig zijn om het menselijk leven te beschermen tegen genetische degradatie. Neem alstublieft een paar minuten de tijd om u te registreren voor The International Genetic Charter HIER . Lobby uw vertegenwoordigers om zichzelf volledig te informeren over de risico’s.
Hartelijk dank aan Methane Science Accord voor hun onderzoeksresultaten die erg behulpzaam zijn geweest bij het schrijven van dit artikel. U kunt hun website HIER bekijken .
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, is een Nieuw-Zeelander die voorheen senior manager was bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID).
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Het genetisch manipuleren van voedsel gebeurt al jaren, ook in ‘gidsland’ Nederland. Hoe denk je anders dat ze vruchten zonder zaden en bijvoorbeeld megamango’s kweken en ‘koeien’ 18000 kilo melk per jaar laten produceren ?
Er is wel een verschil tussen het ‘veredelen’ van gewassen en het genetisch manipuleren.
Het eerste gebeurd zonder patenten en het 2e kan niet zonder en dat is 1 van de redenen dat veredelen in een kwaad daglicht gesteld word.
Dit in een kleine notendop, het hele verhaal is een stuk ingewikkelder.
Ik weet het verschil tussen genetisch manipuleren, klonen en veredelen. Veredelen is selecteren en kruisen, maar wat er niet is kan niet veredeld worden, zoals vruchten zonder zaden of krankzinnig grote vruchten, groenten en dieren.
Doe maar eens onderzoek en kom erachter hoeveel er al genetisch gemanipuleerd wordt.