Niemand houdt ervan om te verliezen, maar linkse mensen tillen verontwaardiging over nederlagen naar een heel nieuw niveau. Hoewel ze in hun vrije tijd beweren de democratie te “verdedigen”, hebben Democraten ook de neiging om het democratische proces te verlaten wanneer dat proces hun intenties om aan de macht te blijven in de weg staat, meldt Zero Hedge.
Een voorbeeld: het recente besluit van het Hooggerechtshof om Donald Trump immuniteit te verlenen tegen vervolging in het geval van “enkele officiële handelingen” die hij tijdens zijn ambtsperiode heeft verricht.
Linkse mensen hebben verontwaardigd gereageerd op het besluit met 6-3, waarbij hun politieke hoop vooral is gebaseerd op de strategie om Trump te begraven in zoveel mogelijk juridische gevechten om te voorkomen dat hij zich opnieuw kandidaat stelt voor het presidentschap. Democraten overspoelen nu sociale media en de nieuwsfeeds met suggesties dat het besluit van het Hooggerechtshof het voor Joe Biden als president mogelijk maakt om de conservatieve concurrentie uit te schakelen “als onderdeel van zijn officiële taken.”
“President Biden, acting within the scope of his official duties, could dispatch the military to take out the conservative justices on the Court” – Rep. Zoe Lofgren (D-CA)
These are the people who call us a threat to Democracy. @FBI @CapitolPolice pic.twitter.com/z1auJHnoF1
— Libs of TikTok (@libsoftiktok) July 1, 2024
Leftists are openly calling for Trump to be ass*ss*n*ted after the SCOTUS ruling on immunity today. Believe them when they tell you who they are. pic.twitter.com/Af9ug2knZl
— Libs of TikTok (@libsoftiktok) July 1, 2024
De middelen om presidenten wettelijk te straffen bestaan al, waaronder afzetting en beschuldigingen van verraad. En, onthoud, als Trump geen immuniteit heeft voor eerdere acties als president, dan heeft geen enkele andere president dat. Hoeveel lijken zitten er in de kast van mannen als Bill Clinton, George W. Bush of Barack Obama?
Daarnaast wordt de moord op een politieke tegenstander of de conservatieve leden van het Hooggerechtshof niet erkend als een officiële plicht van het presidentschap. Democraten trekken hun conclusies, zoals gewoonlijk, tot het dramatische uiterste om publieke angst op te wekken door middel van emotioneel geladen desinformatie. Linkse mensen fantaseren al een tijdje publiekelijk over de moord op Trump. Deze “theorieën” over hoe Biden zou kunnen reageren op het Hooggerechtshof zijn echter geen simpele hypothesen ter wille van het betoog, er zit een element van wanhoop en bloeddorst in.
Waar ze echt boos over zijn, is het feit dat Trump vrij en duidelijk zijn verkiezingsrace kan afmaken tegen een mentaal gehandicapte Joe Biden. Ze zijn ook doodsbang dat Trump de gunst terug zou kunnen betalen en wraak zou kunnen nemen als hij teruggaat naar het Oval Office.
Van Jones and Democrats irate about the SCOTUS immunity ruling aren’t being serious.
There’re already tools to hold presidents accountable.
Impeachment, removal and being tried for treason.
Biden should undergo all three for abandoning the border.pic.twitter.com/5ofWt1Qz3x
— Paul A. Szypula 🇺🇸 (@Bubblebathgirl) July 1, 2024
Drie van de vier strafzaken die vorig jaar tegen Trump zijn aangespannen, zijn nu irrelevant geworden, wat waarschijnlijk een rechtszaak in de zaak van federale verkiezingsondermijning voor november verhindert. De vierde zaak, de zwijggeldzaak die dit jaar tot zijn veroordeling leidde, wordt gezien als de zwakste van de pogingen, omdat het probeerde om aanklachten van overtredingen om te zetten in aanklachten van misdrijven met behulp van een obscure wet.
Opgemerkt moet worden dat presidenten al immuniteit hebben tegen civiele aansprakelijkheid als ze in functie zijn en dat ze eerst aangeklaagd moeten worden voor een overtreding voordat er een rechtszaak kan worden aangespannen. Het Hooggerechtshof heeft die immuniteit simpelweg uitgebreid naar strafrechtelijke vervolging.
Ongeacht hoe u over Donald Trump denkt, het is duidelijk dat Democraten een strategie van “lawfare” hanteren – de bewapening van de rechtbanken als middel om een politieke tegenstander te vernietigen in plaats van hem rechtstreeks in de verkiezingsarena te confronteren. De meeste aanklachten tegen Trump zijn op zijn best belachelijk, met weinig tot geen bewijs om het plegen van een daadwerkelijke misdaad te ondersteunen.
Het Hooggerechtshof reageert waarschijnlijk op deze lawfare door deze te beperken tot strafzaken buiten presidentiële handelingen, waarvan er geen zijn. Anders zou de chicanerie van de kant van de Democraten het presidentschap voor jaren verlammen en zou elke partij en president voortaan dezelfde lawfare moeten voeren om te kunnen concurreren.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Weet je wat het beste is.
Alle politiekers hebben deze immuniteit. Maar zo slim is links niet.
Israeldiegorivera Genius2 the real Genius op YouTube en die ‘gekke’ Martin Vrijland voorspellen dat al jaren, dat een nepmoordaanslag in het verschiet ligt. Bovendien is er een ‘voorspellende’ scene uit de vrijmetselaartekenfilmserie The Simpsons van jaren geleden waar Trump in een doodskist ligt.
@Henk,
Alles wat erop de wereld gebeurt is gescript, alle politici zijn acteurs die een bepaalde rol spelen en die moeten zij tot aan het eind spelen. Zij hebben daarvoor een levens eed voor afgelegd. Iedere wereld speler trouwens, het niet exact volgen van het script zal hun dood betekenen. Zij zullen dan worden vervangen door een look à like of een kloon.