Het Brusselse embargo op steenkoolleveringen uit Rusland treft de Europese consumenten net als alle andere anti-Russische sancties tot nu toe. De kosten van geïmporteerde steenkool zijn dramatisch gestegen. Vooral omdat de VS ze tegen hoge prijzen aan de EU verkoopt, meldt RT.de.
De kosten van door de Europese Unie geïmporteerde steenkool zijn tussen januari en maart dit jaar gestegen tot 184 euro per ton. Vóór de sancties tegen Rusland was dat slechts 120 euro. Dat blijkt uit berekeningen van persbureau RIA Nowosti, die zijn gebaseerd op gegevens van de EU-douaneautoriteiten. Het bureau schrijft:
“De gemiddelde maandelijkse uitgaven van de EU-landen voor steenkool van januari tot maart 2024 bedroegen 1,1 miljard euro in vergelijking met 987 miljoen euro in 2021, dat is slechts 9 procent meer. In dezelfde periode daalden de aankopen echter met 29 procent tot gemiddeld 5,85 miljoen ton per maand, vergeleken met 8,24 miljoen ton in 2021. Als gevolg daarvan steeg de gemiddelde prijs van een ton steenkool in deze periode met een factor 1,5 tot 184 euro, vergeleken met 120 euro in 2021. Tegelijkertijd lag de gemiddelde kostprijs van deze energiebron op de wereldmarkten in 2021 rond de 138 Amerikaanse dollar (117 euro), terwijl deze eind maart van dit jaar rond de 133 Amerikaanse dollar (122 euro) noteerde.”
De reden voor deze prijsstijging is de verandering van leveranciers. Was Rusland vroeger de belangrijkste leverancier, in 2024 zullen dat Australië (36 procent) en de VS (35 procent) zijn. Interessant is dat de Angelsaksische ‘partners’ van de EU steenkool aan de gemeenschap verkopen tegen prijzen die boven de marktprijzen liggen, zo blijkt uit data-analyse.
Eerder werd gemeld dat de mondiale vraag naar steenkool de komende één tot twee jaar sterk zal toenemen. Dit ondanks verklaringen om zich af te keren van deze zogenaamd ‘vuile’ brandstof. Volgens deskundigen van het Internationaal Energieagentschap zal de mondiale vraag naar steenkool verder naar het oosten verschuiven. China, India en de ASEAN-landen zullen samen driekwart van de mondiale vraag consumeren. Het grootste deel van de steenkool zal worden gekocht door de twee grootste Aziatische economieën, India en China.
Tegelijkertijd zal Europa steenkool moeten blijven kopen – en veel. Volgens Irina Fatyanova, universitair hoofddocent aan de afdeling Bedrijfsmanagement en Innovatie aan de Plechanov Russische Universiteit voor Economie, zal het beleid van het koolstofvrij maken en uitfaseren van de kolenindustrie in de EU nogal selectief zijn. In een interview met de krant Izvestia zei ze dat landen met een ontwikkelde industriële basis in de eerste plaats steenkool moeten gebruiken, anders zouden de productiekosten vele malen stijgen.
Maar zelfs als de EU zou willen terugkeren naar goedkopere Russische steenkool, zou dat nauwelijks mogelijk zijn, benadrukken Russische experts. De Russische exportstromen zijn immers al onherroepelijk naar Azië verlegd. De EU zal daarom Angelsaksische steenkool tegen hoge prijzen moeten blijven kopen.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
