Kamerlid Van Houwelingen publiceerde gisteravond op twitter een briefje van de ministers van Binnenlandse zaken en Defensie, Hugo de Jonge en Kajsa Ollongren, naar de Kamervoorzitter.
… Wij zijn de CTIVD erkentelijk voor het gedegen onderzoek dat betrekking heeft op de operaties waarbij de diensten journalisten als agent hebben ingezet in de periode van 1 januari 2019 tot 1 januari 2023 ..
Wat was er ook weer aan de hand tussen 2019 en 2023 ?
… een agent wordt ingezet om informatie te verzamelen. De diensten kunnen in beginsel eenieder benaderen, dus ook journalisten …
Geweldig die democratie die door een onafhankelijke vierde macht gecontroleerd wordt.
De mooiste zin is misschien wel deze.
De journalistiek is een onmisbare pijler van de democratie …
Alleen als die journalist onafhankelijk is hoor.
Dat lijken de ministers ook te vinden. Althans dat zeggen ze.
Wij onderstrepen het belang van de journalistieke onafhankelijkheid …
Snappen ze niet dat dat niet te rijmen valt met het ronselen van journalisten door/voor de diensten ?
Ik heb het idee dat ze zo ver van het padje zijn dat ze dat inderdaad niet snappen.
Aanbevelingen
blad 2
De vastlegging van de aansturing van (journalisten) als agent in landen of gebieden met hoge veiligheidsrisico’s …
Journalisten als spionnen in het buitenland dus. Lekker veilig wel.
De periode 2019 – 23 lijkt op Nederland betrekking te hebben en laatste op inlichtingen verzamelen in het buitenland wat er op wijst dat het een wijdverbreide praktijk is.
“De journalist als agent” en “de inzet van journalisten als agent”, het staat, open en bloot, allemaal in de brief die ministers De Jonge en Ollongren afgelopen vrijdag namens het kabinet naar de Kamer hebben verstuurd:👇 pic.twitter.com/aCOaHCJAxO
— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) July 1, 2024
Advertisement
Een paar dagen daarvoor tweette Van Houwelingen dit:
Journalisten die voor de veiligheidsdiensten werken.https://t.co/YLzOwpQgXU
Weer een “complot” dat waar is. Eerder werd al bekend dat de voormalige BVD stukken in kranten liet plaatsen.
Journalisten dus als propaganda-instrument ipv controleur van de staat en de macht.
— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) June 28, 2024
Er wordt in bevestigd (geen betaalmuur) dat de geheime diensten journalisten inzetten.
Meest hypocriete opmerking komt van de VK-chef:
De Volkskrant hanteert als beleid dat dit soort verzoeken van de dienst bij individuele journalisten moeten worden gemeld bij de hoofdredactie. Hoofdredacteur Pieter Klok: ‘Vanzelfsprekend werken wij daar nooit aan mee. Het is een absolute journalistieke doodzonde om met de dienst in zee te gaan.’
Nee, nee.
Behalve dat het Pieter Klok was die tijdens de Coronahoax opriep dat alle media met één mond zouden spreken. Ongetwijfeld namens de diensten.
Schoof
Gelukkig is de baas van de MIVD-AIVD die hier verantwoordelijk voor was nu nadat hij niet verkiesbaar was en niemand op hem gestemd heeft minister-president van Nederland, dus we kunnen er van uitgaan dat dit tot op de bodem uitgezocht zal worden en nooit meer voor zal komen.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Reken maar dat dit voor alle journalisten in het Westen geldt:
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Zolang jij niet je toegestuurde stempas vrijwillig hebt afgegeven bij de stemlocaties of iemand anders ervoor gemachtigd hebt, heb jij de bestuurders geen mandaat gegeven. (het maakt niet uit op wie je gaat stemmen, jij geeft met stemmen de bestuurders een blanco check en sta jij borg voor alle beslissingen die de bestuurders maken. Zo werkt de zogenaamde democratie).
Want bestuursrecht = regelgeving, wat er in o.a. gemeentes, provincialen, waterschappen en in de 1ste en 2de kamer gedaan wordt. Regelgeving kan namelijk alleen tot stand komen door een wilsverklaring d.m.v. je stempas vrijwillig af te geven aan de stemlocaties vanuit het civielrecht/burgerrecht. Bestuursrecht is in de essentie jouw machtiging voor nodig. Jij moet dus de bestuurders een mandaat hebben geven, anders hebben de bestuurders geen autoriteit over jouw. Zo werkt het.
Daar de desbetreffende ambtenaren jouw vrijwillige afgegeven mandaat moeten controleren, voor dat de ambtenaren jouw aanslaan voor de belastingen, om de kosten van de besluiten van de bestuurders mee te bekostigen. Maar vele kennen je wet niet en daar wordt handig gebruik van gemaakt door de bestuurders c.q. overheden.
Daar overheden ook geen autoriteit hebben over de levende mens, enkel over de fictieve entiteit de (natuurlijke) persoon die enkel op papier bestaat (die ze zelf gecreëerd hebben bij onze geboorte aangifte). Zullen ze jouw altijd aan spreken op meneer achternaam of mevrouw achternaam, maar nooit op jouw roepnaam als mens zijnde. Daar jij als levend mens niet verplicht bent, om de toegestuurde brieven op naam van de fictieve entiteit te reageren. Want de levende mens heeft de hoogste jurisdictie over zich zelf.
Dan kan het nieuwe kabinet wel van alles willen met de ongekozen matennaaier aan het hoofd, zonder mandaat van jouw, heeft hij niets in te brokkelen bij jouw.
Juist. En dan nog dit:
als 80% van de bevolking gaat stemmen en met de helft +1 wordt er een coalitie gevormd, dan vertegenwoordigt die regering maar 40% van de bevolking. 60% van de bevolking heeft die regering dus geen mandaat gegeven, dus regeert die coalitie illegaal over die 60% die NIET voor dat kabinet heeft gekozen.
En zo wordt het volk verdeeld gehouden, terwijl de usurpators alle macht hebben gegrepen.
Ik heb in ieder geval niet op wie dan ook gestemd dus de macht die ze over mij uitoefenen (via een contract dat mij bij mijn geboorte is opgelegd en waar ik nooit voor getekend heb) is onwettig en daardoor crimineel.