Corona en WHO: een mondiale staatsgreep ?

Voorkomen dat de Wereldgezondheidsorganisatie de macht overneemt en de verantwoordelijken voor de coronamaatregelen in Duitsland ter verantwoording roepen: activisten hebben daar met een prominent congres een stempel op gedrukt, schrijft Jakob Frölich.

Voor een vereniging is het een uiterst logge titel: “Centrum voor de verwerking, opheldering, gerechtelijke vervolging en preventie van misdaden tegen de menselijkheid vanwege de Coronamaatregelen”. Met de beste wil van de wereld kan niemand zich dat herinneren. De korte vorm is iets eenvoudiger: ZAAVV (hoewel vanuit marketingperspectief vijf letters al twee te veel zijn).

In Karlsruhe bracht de ZAAVV dit weekend experts samen voor een opmerkelijke conferentie. De nadruk lag op twee onderwerpen: aan de ene kant het in het reine komen met het onrecht door Corona – en aan de andere kant de plannen van de Wereldgezondheidsorganisatie voor een soort mondiale pandemie-zelfbekrachtiging.

De datum is zorgvuldig gekozen: het is de zogenaamde ‘Mensenrechtendag’ en precies 75 jaar geleden riepen de Verenigde Naties de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens uit. En dus gaat het in de eerste plaats over hoe de mensenrechten kunnen worden verdedigd – vooral tegen de WHO.

Tijdens haar bijeenkomst in mei volgend jaar wil zij twee uiterst verstrekkende regels goedkeuren: aan de ene kant wijzigingen in de internationale gezondheidsregelgeving (hiervoor is een gewone meerderheid vereist) – en aan de andere kant de zogenaamde WHO pandemieverdrag (waarvoor een tweederde meerderheid vereist is).

“De Coronamaatregelen waren een kinderverjaardagsfeestje vergeleken met wat er gepland staat.”

Dat zegt de Weense advocaat Michael Brunner. Hij heeft in ons buurland naam gemaakt als actief tegenstander van dwingende Corona-maatregelen, en hij kan zijn scepsis aan de hand van vele voorbeelden rechtvaardigen.

Volgens de nieuwe regels krijgt de WHO-directeur in het geval van een zogenaamde noodsituatie op gezondheidsgebied uitgebreide bevoegdheden die de nationale rechten van soevereine staten diepgaand beïnvloeden en waar elke dictator blij mee zou zijn. Bijzonder charmant: de WHO-directeur kan zelf beslissen of er sprake is van een internationale noodsituatie op gezondheidsgebied die hem deze exorbitante macht geeft.

Er is geen bepaling dat de directeur van de WHO aan wie dan ook verantwoording moet afleggen of verantwoording moet afleggen aan welke autoriteit dan ook. En uiteraard mag hij op geen enkele wijze aansprakelijk worden gesteld voor zijn beslissingen.

Het zijn vaak de kleine dingen die laten zien waar de grote reis naartoe gaat. Voorheen waren de pandemie-aanbevelingen van de WHO uitdrukkelijk “niet-bindend” – deze beperking zou niet langer in de toekomstige tekst mogen voorkomen. Staten die niet voldoen aan de nu bindende “aanbevelingen” moeten zich binnen korte tijd verantwoorden – en zullen door de VN worden gestraft.

“Het is een mondiale staatsgreep die in 2020 met Corona werd gerepeteerd.”

Dat zegt Heidelberg-advocaat Beate Bahner. Vervolgens legt ze uit welke specifieke gevolgen de nieuwe bevoegdheden zouden hebben. Bijvoorbeeld:

• de legalisering van de handel in ziekteverwekkers
• de toewijzing van vaccins door een WHO-kartel
• internationale vaccinatievereisten
• uitgebreide gegevensoverdracht met behulp van vaccinatiecertificaten, d.w.z. uitgebreide monitoring van alle burgers
• landen kunnen worden verplicht grote hoeveelheden vaccins op voorraad te houden
• censuur.

Voor het laatste punt hebben vindingrijke bureaucraten het woord ‘infodemie’ uitgevonden. Dit betekent een overvloed aan informatie die de WHO vervolgens op juridische wijze kan voorkomen – allemaal ten behoeve van de mondiale gezondheidszorg uiteraard. Dat is geen grap, dat staat echt in de conceptversies.

Met ‘wereldgezondheid’ zal de WHO binnenkort bijna alles kunnen rechtvaardigen en rechtvaardigen. Het ‘One Health’-principe is van toepassing: alles wat op de een of andere manier impact kan hebben op de gezondheid valt onder de nieuwe regelgeving. De WHO zal waarschijnlijk ook een noodsituatie op het gebied van de klimaatgezondheid afkondigen bij 30 graden in de zomer.

Natuurlijk is dit niet alleen het resultaat van de machtswellust van onderbelaste en overbetaalde diplomaten bij de Verenigde Naties. Zoals altijd bij zoiets als dit draait het allemaal om: geld. Heel veel geld. Hiervoor heb je een permanente crisismodus nodig.

In een permanente pandemie kunnen vaccins namelijk niet meer binnen tien jaar worden toegelaten – zoals voorheen het geval was – maar binnen 100 dagen. Dit vermenigvuldigt de winsten van de fabrikanten. Farmaceutische bedrijven, laboratoria en iedereen die lid is van de club krijgen dan een enorme beurs voor het drukken van geld, legt advocaat Bahner uit. De contracten, zo vervolgt ze, ademen de waanvoorstellingen van pandemieën. De farmaceutische industrie heeft dit nodig, want zonder angst zal geen enkel normaal mens zich ieder half jaar ergens tegen laten vaccineren.

“Dit ondermijnt de menselijke waardigheid…”

… klaagt Michael Brunner. Hij staat niet alleen met zijn kritiek. Slowakije heeft zich officieel uitgesproken tegen het WHO-pandemieverdrag. De kritiek wordt merkbaar luider in Letland – en vooral onder de Amerikaanse Republikeinen.

Dat heeft de WHO inmiddels ook opgemerkt. Dat is de reden waarom het zijn machtsvergroting in twee verschillende regels heeft verpakt: het is onwaarschijnlijk dat het pandemieverdrag zal worden aangenomen, omdat de staten het dan zullen moeten ratificeren. Maar de wijzigingen in de internationale gezondheidsregelgeving zullen van kracht worden als ze worden goedgekeurd door een gewone meerderheid in de WHO. En Bahner voegt eraan toe:

“Het is een staatsgreep via de voordeur en tegelijkertijd via de achterdeur.”

Het tweede grote onderwerp van de avond is een strafrechtelijke klacht. Om precies te zijn: er zijn 592 strafrechtelijke klachten die de ZAAVV-activisten hebben ingediend bij het Federale Hof van Justitie – onder meer tegen alle leden van de Bondsdag die destijds voor de zogenaamde faciliteitsgerelateerde vaccinatievereiste stemden.

“Grondrechten zijn geen speelbal van de machtigen, maar een categorische verplichting voor iedereen die in de regering zit.”

Dat zegt advocaat en voormalig Zwitsers Nationaal Raadslid Claudio Zanetti. ‘De machthebbers hebben dingen met ons gedaan die ze niet hadden moeten doen.’ Het punt is dat politici aansprakelijk worden gesteld voor hun overtredingen van de wet.

De advocaat uit Leipzig, Ralf Ludwig, beschrijft vervolgens kalm en voorzichtig – en juist daarom bijzonder krachtig – wat het onrecht was: 6,5 miljoen mensen in de gezondheidszorg werden getroffen door de faciliteitgerelateerde vaccinatieplicht. Politici hebben vaak betoogd dat voor 99,8 procent van de getroffenen er geen complicaties zijn als gevolg van de vaccinatie. Maar hoe zit het met de anderen?

Er had nooit een afweging van velen tegen weinigen mogen plaatsvinden. De getroffen persoon is geen nummer. Het is een individueel lot – dat wordt beschermd (of beter: had moeten worden beschermd) door de Basiswet. Er bestaat geen onwaardig leven. De staat mag niemand doden. De pandemie was een ramp. Al het andere was verkeerd.

“We mogen geen enkele persoon dwingen een stof in zijn lichaam te nemen die hem mogelijk zou kunnen doden.”

De vraag had niet moeten zijn: beschermt dit? De vraag had moeten zijn: is dit schadelijk? De weg om alleen collectieve grondrechten te erkennen in plaats van individuele grondrechten is een fatale vergissing, zegt Ludwig.

Hij pleit voor een Corona-compensatiefonds: Degenen die miljarden hebben verdiend, zouden de schade moeten vergoeden. De Leipziger zegt veel slimme zinnen – waaronder deze: ‘We moeten deze rechtsstaat verdedigen door er gebruik van te maken – ook als die niet werkt.’ Ook is er behoefte aan een slachtoffersvereniging voor de slachtoffers van de coronavaccinatie.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Steeds meer landen verzetten zich tegen de overname van de wereldmacht door de WHO 

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over