De Oekraïense crisis heeft geleid tot tektonische verschuivingen in de mondiale economische orde op manieren die sinds het einde van de Koude Oorlog ongezien waren. De bekende econoom Dr. Paul Craig Roberts sprak met Sputnik om de post-dollarwereld te bespreken, hoe deze de gewone Amerikanen zal beïnvloeden en wat er in de plaats van de dollar zou kunnen komen.

De BRICS-landen treffen de laatste voorbereidingen voor de top van volgende week in Zuid-Afrika, met blokuitbreiding, nieuwe economische infrastructuur, uitgebreide handel in lokale valuta’s en instrumenten om de Amerikaanse dominantie in de mondiale financiën te verminderen als belangrijkste punten op de agenda.

De creatie van een gemeenschappelijke BRICS-valuta – iets dat de positie van het blok in de wereldaangelegenheden drastisch zou kunnen versterken, is ook ter discussie gestaan, hoewel de consensus lijkt te zijn dat meer samenwerking tussen blokreuzen China en India nodig kan zijn voordat een dergelijk idee levensvatbaar wordt. .

“Het grote potentieel voor het creëren van een eerlijke en democratische architectuur van internationale betrekkingen ligt in structuren zoals BRICS”, zei de Russische chef van de buitenlandse inlichtingendienst Sergei Naryshkin deze week aan de vooravond van de BRICS-top.

“Het is geen toeval dat deze afkorting klinkt als het woord ‘bakstenen’ in het Engels,” voegde de Russische functionaris eraan toe, suggererend dat de naam een ​​subtiele knipoog is naar het feit dat “dit inderdaad de bouwstenen zijn in de basis van een echt vrij en gelijke wereld”, een multipolaire wereld waar nationale soevereiniteit, identiteit en economische ontwikkeling voorop staan.

De BRICS-top komt te midden van een stroom recente nieuwsberichten over inspanningen van individuele landen om alternatieven voor de dollar te vinden voor handel, inclusief valutaswaps , en toenemende weigering van landen in het Zuiden om de lijn van sancties tegen de tegenstanders van westerse landen te volgen.

De steeds gevaarlijker wordende positie van de dollar op de wereldmarkt

“Het probleem met de dollar is al heel lang aan het broeien. En ik denk dat we, om het soort problemen te begrijpen waarmee de Verenigde Staten in de nabije toekomst zeer waarschijnlijk te maken zullen krijgen, moeten begrijpen wat er misgaat met de Amerikaanse economie en hoe de dollar is opgezet voor een ernstig waardeverlies,” vertelde Dr. Paul Craig Roberts, een ervaren econoom, schrijver en voormalig assistent-secretaris van Financiën, aan Sputnik.

“Dat,” zei Roberts, en niet eindeloze debatten over de vooruitzichten van een recessie, of zelfs wie de huidige bewoner van het Witte Huis is, is het “pertinente probleem” voor de Verenigde Staten en de rest van de wereld vandaag.

De econoom ging in op de geschiedenis van de status van de dollar als wereldreservemunt, van de oprichting van de financiële wereldorde op basis van de Overeenkomst van Bretton Woods na de Tweede Wereldoorlog tot de deal van president Nixon met Saoedi-Arabië om de petro-dollar te creëren in de jaren ’70. Hij merkte op dat de status van reservevaluta de VS de macht heeft gegeven om in feite geld en schulden uit het niets te creëren en een economisch beleid mogelijk te maken dat geen enkel ander land op aarde zich zou kunnen veroorloven.

“Alle centrale banken hielden hun reserves aan in dollars of in activa die in dollars luiden, Amerikaanse staatsobligaties en vandaag Amerikaanse aandelen. Er is dus een enorme vraag naar in dollars luidende activa, financiële activa, aandelen en obligaties, rekeningen die door alle buitenlandse centrale banken als reserves worden aangehouden. Zo vereffenen ze hun handelsverschillen. Dit betekent dat er altijd financiering is voor Amerika’s begrotingstekorten en Amerika’s handelstekorten omdat de dollars reserves zijn en landen ze gebruiken om hun handelsverschillen te vereffenen. En natuurlijk, [naarmate] de wereldeconomie in de loop der tijd langzaam groeit, worden de bedragen groter. Er is dus nooit een probleem geweest met de financiering van de Amerikaanse schuld – noch het begrotingstekort, noch het handelstekort,” legde Roberts uit.

Ondanks het feit dat tekorten van meer dan $1 triljoen “een deel van het Amerikaanse leven” werden en de VS zichzelf verder in de schulden staken door hun productiebasis naar Azië te verplaatsen, leken de meeste Amerikaanse economen, op een handvol fiscaal conservatieven na, deze stand van zaken niet erg te vinden, misschien verwachtend dat het eeuwig zou duren.

“Maar wat verandert er? Welnu, we zien met de Amerikaanse sancties tegen Rusland en andere landen en de tendens van deze sancties om zich uit te breiden en nu overal en op elk punt toe te passen. Wat dit heeft gedaan, is dat andere landen beseffen: ‘Hé, onze reserves in dollars aanhouden, betekent dat we ook onder de duim van de Amerikanen zitten. Als we ons niet houden aan hun buitenlands beleid, hun financieel beleid, kunnen ze onze reserves in beslag nemen, zoals Washington deed met Rusland”, zei Roberts.

In combinatie met de pogingen van de VS om de dollar te gebruiken om het vermogen van tegenstanders om internationale handel te drijven aan te tasten, zijn deze landen en andere landen zich gaan richten op alternatieven voor Amerikaans geld.

“We zien nu dus een beweging weg van het gebruik van de dollar als reservevaluta. We zien dat landen zich nu richten op het aanhouden van hun reserves in goud en in de valuta van hun handelspartners. En we zien nu dat internationale balansen tussen landen, dat handelsverschillen worden vereffend in andere valuta, in hun eigen valuta, in de valuta van hun handelspartners. Deze verandering is niet echt dramatisch en ineens, maar is gaande,” zei Roberts, die het geleidelijke karakter van het proces benadrukte.

Unipolaire neoliberale hegemonie als motor van het Amerikaanse buitenlandse beleid

Roberts gelooft dat het “hoofddoel” van het neoconservatieve establishment dat de leiding heeft over het Amerikaanse buitenlands beleid eenvoudig is – “de opkomst voorkomen van elk land dat een rem zou kunnen zetten op het Amerikaanse unilateralisme”. Maar ironisch genoeg heeft het gebruik van bestraffende fiscale instrumenten, of het nu gaat om sancties tegen Rusland of de handelsoorlog tegen China, de geleidelijke afschaffing van de dollar alleen maar vergemakkelijkt, waardoor Amerika’s lang veronderstelde hypothetische fiscale problemen “voor het eerst echt” zijn geworden.

“Wat er zal gebeuren als [andere landen] stoppen met het accumuleren van dollars, ze stoppen met het kopen van schatkistcertificaten om als reserve aan te houden, ze stoppen met het kopen van Amerikaanse aandelen, is dat de prijzen van deze financiële activa zullen dalen. Als de obligatiekoersen dalen, gaat de rente omhoog en daalt ook de waarde van de dollar op de wisselmarkten. En als de dollar daalt, stijgen de importprijzen. De situatie voor de Verenigde Staten is dus stijgende rentetarieven, dalende waarde van de dollar en dus stijgende binnenlandse inflatie, omdat offshoring en globalisme de Verenigde Staten afhankelijk hebben gemaakt van import,” zei Roberts.

Helaas, zei de ervaren econoom, lijkt het erop dat beleidsmakers weinig kunnen doen om de crisis, die volgens hem al begonnen is, in te dammen. En erger nog, neoliberale economen die verantwoordelijk zijn voor het beleid lijken niet echt iets te willen veranderen.

“Het gebeurt al. Dit gaat geleidelijk en zal gaandeweg in een stroomversnelling raken en de resultaten zullen duidelijker worden. Mensen zullen zich haasten om uit de dollar te stappen en als dat begint, gaat het proces sneller. Dat is mijn uitleg van wat de werkelijke situatie is. Natuurlijk wordt het genegeerd. Er wordt niet over gesproken. Als de Federal Reserve hiervan op de hoogte is, zijn er geen tekenen dat ze dat weten. Als het ministerie van Financiën van de Verenigde Staten op de hoogte is, is daar niets van te merken. De neoliberale economen doen alsof er niets is veranderd… Maar wat ze zich niet realiseren is dat je geen reservemunt nodig hebt,” zei Roberts.

“Als je kijkt naar de Russische economie, die is zeer krachtig vanwege de enorme energiereserves, vanwege het enorme landbouwpotentieel. En kijk naar de Chinese economie, het is een grote productie-economie die veel groter is dan de Verenigde Staten. Dit zijn landen met valuta’s die een echte basis hebben, en ze zijn niet kwetsbaar zoals de dollar dat is,” legde de econoom uit en benadrukte dat het “vandaag de dag” voor landen “volledig mogelijk is om te handelen in hun eigen valuta, om hun handelsbalans te vereffenen in hun eigen valuta.”

Neoliberale mythevorming

Roberts verwerpt het neoliberale economische argument dat er eenvoudigweg geen alternatief is voor de dollar, het gemak ervan of de houding van de VS als een ruimte waar de economische rechtsorde is gewaarborgd.

“Kijk, ten eerste is er geen rechtsstaat. Wat is er gebeurd met de reserves van de Russische centrale bank? Die zijn gestolen. Als je een rechtsstaat hebt, kun je de bankreserves van een land niet stelen. Wat is er gebeurd met het goud van Venezuela? Dat werd gestolen…Als er een rechtsstaat is, hoe kun je dan mensen uitsluiten van het SWIFT systeem? Hoe kun je ze sancties opleggen omdat je het niet eens bent met hun beleid dat niets met jou te maken heeft? Dus een rechtsstaat bestaat niet, zeker niet in de Verenigde Staten,” zei de hij.

Ten tweede, merkte Roberts op, is de VS het enige land dat het soort gevaarlijke schuldniveaus “uitspuwt” “in de vele, vele biljoenen”, en geen enkele andere grootmacht op aarde zit in dezelfde soort problemen als de VS economisch gezien heeft dankzij de “stommiteiten” van neoliberale economen.

Reservevaluta’s als het domein van imperiums

Dr. Roberts herhaalde dat de moderne wereld geen reservevaluta nodig heeft, of het nu de dollar is of een alternatief, omdat in tegenstelling tot na de Tweede Wereldoorlog de grote landen economisch sterk genoeg zijn om zonder een reservevaluta te kunnen.

“Zie je, de reservemunt ontstond onder het Britse Rijk. Maar zij domineerden de wereld. Je moet niet vergeten dat de zon nooit ondergaat in het Britse Rijk. Niet alleen dat, ze beheersten de handel, ze hadden die handelsverdragen die president Roosevelt hen liet opgeven voor zijn steun in de Tweede Wereldoorlog. Dus de oorsprong van de reservevaluta was de Britse macht, de wereldwijde dominantie van de handel. En met het einde van de Tweede Wereldoorlog ontmantelden president Roosevelt en de Amerikanen het Britse Rijk en namen ze de rol van reservevaluta over. En dat deden ze met opzet, want dat geeft het land met de reservevaluta enorme macht. Ze konden hun eigen rekeningen betalen door geld te creëren… Je hoeft geen dingen te maken die je voor geld aan anderen verkoopt om je rekeningen te betalen aan mensen van wie je koopt. Je creëert gewoon geld. Dat is het voordeel van de reservevaluta zijn. Dat is het voordeel dat Washington gaat verliezen. En het betekent natuurlijk dat het zijn macht verliest,” benadrukte hij.

En in plaats van iets te doen om de status van de dollar op te krikken, hebben Amerikaanse beleidsmakers alleen maar landen weggejaagd door te dreigen met inbeslagname van buitenlandse activa, of door Amerika’s eigen productiebasis te de-industrialiseren, waardoor de Amerikaanse klasse verarmt en het een afhankelijke in plaats van een zelfvoorzienende natie blijft.

“Het soort fouten dat de Verenigde Staten hebben gemaakt is gewoon catastrofaal. Je kunt niet dit soort fouten maken en overleven als een levensvatbare economie. En dat is het probleem van de Verenigde Staten,” zei Roberts.

In plaats van een reservevaluta ziet Roberts mogelijkheden in goud, in gezonde valuta van landen met een gezond economisch beleid en de mogelijkheid voor landen om een deel van hun reserves aan te houden in de valuta van landen waarmee ze handel drijven.

“Nu verhoogt dit natuurlijk de transactiekosten voor het afhandelen van internationale betalingen omdat…er kosten zijn voor het omwisselen van de ene valuta in de andere. Maar dat is een veel kleiner probleem dan het hebben van een reservevaluta waarmee de reservevaluta zichzelf kan financieren ten koste van alle anderen,” benadrukte Roberts. “De wereld is zich er niet van bewust, maar zij hebben alle oorlogen van Amerika in het Midden-Oosten gefinancierd. Ze financieren Amerika’s oorlog in Oekraïne tegen de Russen. Dat is wat het betekent om een reservevaluta te hebben. De reservemunt wordt gefinancierd door alle anderen,” vatte hij samen.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over