Hoewel velen zich 24 februari herinneren als de eerste verjaardag van de oorlog in Oekraïne, is de speciale militaire operatie van Rusland eigenlijk de volgende fase van een breder conflict dat in 2014 begon. Dit is een belangrijk punt dat vaak over het hoofd wordt gezien omdat het verhaal dat in het Westen is opgebouwd, is dat de interventie van Rusland een niet-uitgelokte invasie was met als enige doel territoriale expansie. De internationale gemeenschap, waar het Westen zichzelf ten onrechte toe rekent, heeft dit verhaal verworpen. Tot teleurstelling van de westerse leiders heeft het grootste deel van de wereld de banden met Rusland juist aangehaald.

Het “niet-uitgelokte invasie“-verhaal is in het Westen echter ook ontmaskerd als een drogreden, schrijft Ahmed Adel. De voormalige Duitse bondskanselier Angela Merkel gaf in december 2022 toe dat “het Minsk-akkoord van 2014 een poging was om Oekraïne tijd te geven“.

• Tijdlijn: Euromaidan, de oorspronkelijke “Oekraïne Crisis”
• Angela Merkel onthult dat Minsk-overeenkomst (2014) bedoeld was om Oekraïne de tijd te geven zich te bewapenen

De verklaring van Merkel bevestigt dat de Minsk-akkoorden, een reeks akkoorden die een einde wilden maken aan de oorlog in Donbass, alleen bedoeld waren om de Oekraïense staat meer tijd te geven om zich militair te versterken. Het bewijst ook dat de westerse partij van de Minsk-akkoorden nooit van plan was dit mechanisme te gebruiken om vrede te vinden en de zorgen van de plaatselijke bewoners weg te nemen.

Daarom was de Russische interventie niet noodzakelijk een verrassing, en misschien had het Westen haar zelfs verwacht. (Zeg maar gerust; bewust uitgelokt – Dissident)

Wat voor het Westen echter een absolute verrassing was, waren de geopolitieke en economische gevolgen – allemaal ten nadele van het Westen en ten gunste van Moskou.

Het valt niet te ontkennen dat de sancties een effect hebben gehad op de Russische economie, maar de Europese Unie heeft aangetoond dat zij niet meer is dan een politieke dwerg die niet onafhankelijk is van Washington. Sancties hebben een beperkt effect op Rusland, aangezien het een volledig zelfvoorzienend land is, in tegenstelling tot Syrië en Iran (die ook zwaar gesanctioneerd zijn, maar zonder het vermogen tot zelfvoorziening).

De sancties hebben veeleer de de-dollarisering van de wereldeconomie versneld en de economische crisis in Europa verdiept.

Blijkbaar was er sprake van naïviteit in het Westen, omdat men ten onrechte geloofde dat Rusland zou capituleren onder de druk van sancties. In plaats daarvan beleeft Europa een economische crisis die de middenklasse heeft verpletterd door een crisis van de kosten van levensonderhoud. Ondertussen heeft Rusland meer vooruitzichten op herstel dan Duitsland en het Verenigd Koninkrijk.

Volgens een prognose van het Internationaal Monetair Fonds van januari zal de Russische economie sneller groeien dan die van Duitsland, terwijl die van Groot-Brittannië zal krimpen. Dit staat ver af van de dreigende ineenstorting van de Russische economie die werd voorspeld toen honderden internationale bedrijven, zoals McDonald’s en Boeing, zich uit Rusland terugtrokken en de Russen geen gebruik konden maken van westerse financiële instellingen.

In maart 2022 pochte de Amerikaanse minister van Financiën, Janet Yellen, dat “de Russische economie zal worden verwoest”. Elf maanden na de verklaring van Yellen voorspelt het IMF dat de Russische economie in 2023 weer zal gaan groeien, met 0,3% en vervolgens met 2,1% in 2024. Hoewel 0,3% groei schamel is, is het nog steeds verrassend hoger dan de 0,1% van Duitsland, een fenomenale situatie als je bedenkt dat het Berlijn is die de sancties oplegt en niet Rusland aan Duitsland.

Het Verenigd Koninkrijk bevindt zich in een nog slechtere situatie. De Britse economie zal naar verwachting met 0,6% krimpen.

India en China helpen Rusland de stress van de ontkoppeling van westerse financiële instellingen en handelsbeurzen te verlichten. Veel deskundigen zijn van mening dat de 21e eeuw de “Aziatische eeuw” is en verwachten dat de belangrijkste financiële centra in de wereld zullen verschuiven van het Westen naar het Oosten. In dit licht heeft de uitsluiting van Rusland uit het Westen het land geen andere keuze gelaten dan zich sterk op het Oosten te richten, iets waar India, China en andere landen enthousiast gebruik van hebben gemaakt.

De 20e eeuw werd gedomineerd door het bipolaire systeem en een kortstondig unipolair systeem. Hoewel de 21e eeuw multipolair van aard is, zullen de VS en China naar verwachting de overheersende economische en militaire machten zijn, met een groot aantal andere grootmachten, zoals Rusland en India, die volledig in staat zijn hun eigen belangen te verdedigen.

Wat het Westen zich niet realiseert is dat in een dergelijk mondiaal systeem Rusland van grote invloed is op de vraag of de VS of China zullen zegevieren. Rusland heeft in feite geen andere keuze dan zich op China te richten. Toekomstige generaties in het Westen zullen leren dat dit een strategische blunder was.

Van de oorlog in Oekraïne werd verwacht dat het “liberalisme” en het westerse internationalisme er opnieuw op vooruit zouden gaan. Wat echter is gebeurd, is een verzwakking van de westerse hegemonie. De VS verwachtten dat de meeste landen in de pas zouden lopen en sancties tegen Rusland zouden opleggen, maar in Azië, de islamitische wereld, Afrika en Latijns-Amerika is dat niet gebeurd.

Hoewel het Westen het regime in Kiev hardnekkig en arrogant blijft verdedigen tegen de realiteit dat Rusland in de oorlog zal zegevieren, blijft het zijn eigen reputatie in de ogen van de eigenlijke internationale gemeenschap verpesten door landen als India te bekritiseren omdat zij hun bevelen niet opvolgen. Dit zal op lange termijn negatieve gevolgen hebben voor het Westen, aangezien zijn invloed afneemt en het wantrouwen toeneemt.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2022/04/05/30315/