De lange arm van Rockefeller

Omdat we het steeds over het financiële systeem hebben, wil ik hier graag uitleggen hoe ons huidige financiële systeem tot stand is gekomen en wie de architecten ervan waren. Dit is belangrijker dan je denkt als je het onderwerp wilt begrijpen, schrijft Thomas Röper.

Voordat we op het eigenlijke onderwerp ingaan, moeten we ons realiseren dat het hele financiële systeem en het internationale recht ontstonden als gevolg van het einde van de Tweede Wereldoorlog. Al in 1943, toen het keerpunt van de oorlog in Stalingrad kwam, waren de geallieerden er duidelijk over dat het toekomstige lot van de wereld in hun handen als zegevierende machten zou liggen. Ze moesten dus een nieuwe wereldorde creëren.

Daarom waren er tijdens de oorlog een aantal bijeenkomsten, waaronder de beroemdste in Teheran, Jalta en Potsdam. De onderwerpen van deze bijeenkomsten waren de wereldorde voor de periode na de oorlog, de oprichting van een universele internationale organisatie voor internationale vrede – de huidige VN –, de verdeling van de wereld in invloedszones voor de overwinnaars en uiteraard de toekomst van Duitsland.

Wat is Bretton Woods?

Zelfs tijdens de oorlog werd het voor alle Bondgenoten duidelijk dat de Europese landen, inclusief de Sovjet-Unie, de gigantische schade nauwelijks op eigen kracht zouden kunnen herstellen. Daarom stelden de VS voor om de dollar tot betaalmiddel voor internationale betalingen te maken en deze aan goud te koppelen. Voor elke dollar zou je op elk moment een ounce goud moeten kunnen krijgen van de Amerikaanse Federal Reserve.

Ik weet niet of het destijds voor iedereen duidelijk was welke macht de VS zichzelf wilden geven. Maar de Britten, wier pond tot dan toe de belangrijkste munteenheid ter wereld was geweest, moeten hebben begrepen dat hun tijd als wereldmacht ten einde liep en dat de tijd van de VS eraan kwam.

De andere landen, waaronder de Sovjet-Unie, werden gedwongen met het voorstel in te stemmen omdat destijds alleen de Verenigde Staten in staat waren de internationale financiële en economische stabiliteit te garanderen, aangezien het land nauwelijks aan de oorlog had deelgenomen. De Verenigde Staten werden niet blootgesteld aan tapijtbombardementen, genocide of andere catastrofale gevolgen van de oorlog.

Integendeel, de VS slaagden erin om zelfs voordat ze officieel aan de oorlog deelnamen, zeer goed te verdienen, omdat Amerikaanse bedrijven handel dreven met zowel de geallieerden als de asmogendheden en wapens en uitrusting aan beide partijen verkochten. Een studie van de Wetenschappelijke Dienst van de Bondsdag heeft deze kwestie aangepakt en bevestigt de zeer twijfelachtige handelsrelaties van Amerikaanse bedrijven zoals IBM, Standard Oil en anderen.

Net als in de Eerste Wereldoorlog profiteerden de VS van hun historische kansen en profiteerden ze op slimme wijze van de oorlog. Tijdens en na de Eerste Wereldoorlog werden de Verenigde Staten feitelijk de wereldbank, en na de Tweede Wereldoorlog namen ze de rol op zich van mondiale garant voor economische stabiliteit door andere landen te dwingen afhankelijk te worden van de dollar.

De Verenigde Staten waren tijdens de Tweede Wereldoorlog een belangrijke macht op het internationale toneel, maar zeker niet de sterkste. Ware Amerikaanse macht werd alleen mogelijk gemaakt door een noodlottige beslissing: de oprichting van het Bretton Woods-systeem, dat het IMF en de Wereldbank creëerde, die beide tot op de dag van vandaag door de VS worden gecontroleerd, en de VS controle gaf over andere landen. Het monetair beleid heeft deze landen in staat gesteld en gedwongen de dollar als reservevaluta te gebruiken.

Deze afhankelijkheid van de dollar was destijds acceptabel omdat de dollar stevig aan goud was gebonden. Want wat maakt het uit of je een dollar of het gouden equivalent ervan hebt, aangezien deze uitwisselbaar zijn?

Bretton Woods en het Marshallplan

Een belangrijk instrument dat de VS gebruikten om controle te krijgen over hun nieuwe Europese vazallen was het Marshallplan. Op school leren we hoe de VS Duitsland en Europa genereus hielpen met het Marshallplan.

Als onderdeel van het Marshallplan ontvingen de West-Duitse bezettingszones in 1948 en vervolgens de Bondsrepubliek Duitsland van 1949 tot 1952 in totaal 1,4 miljard dollar van de VS.

Wat we op school niet leren, is dat de Bondsrepubliek de VS de kosten van haar bezetting moest vergoeden. Cijfers hierover zijn niet gemakkelijk te vinden, maar alleen al in 1950 bedroeg dat 4,5 miljard Duitse mark, of rond de 1,1 miljard dollar tegen de toenmalige wisselkoers. Dit betekent dat de Bondsrepubliek de VS tijdens het Marshallplan veel meer betaalde voor de bezetting van haar eigen land dan zij destijds onder het Marshallplan van de VS ontving. De Duitsers betaalden dus praktisch zelf voor het Marshallplan.

Bovendien kon het geld dat Duitsland en andere Europese landen ontvingen als onderdeel van het Marshallplan alleen worden besteed aan de aankoop van Amerikaanse producten. Het Marshallplan was in de eerste plaats een economisch stimuleringsprogramma ter ondersteuning van de Amerikaanse industrie.

Er was ooit een documentaire hierover op Arte, die altijd op YouTube wordt verwijderd als iemand hem opnieuw uploadt, omdat deze onaangename waarheden niet te veel de ronde mogen doen. Het heeft de titel “Marshall Plan: Dangerous Weapon of US Imperialism” en is momenteel te vinden op deze link .

In ieder geval hebben de VS door deze maatregelen een ongekende macht verworven over de economie en daarmee ook over de landen van Europa en daarbuiten. Tot op de dag van vandaag houdt de slimme zet om van de dollar de wereldreservevaluta te maken de Amerikaanse economie, die feitelijk failliet is door zijn enorme buitenlandse handels- en overheidstekorten, in leven en stelt het de VS in staat onbeperkte schulden op te bouwen die het nooit zal terugbetalen. Niet alleen omdat ze dat niet kunnen, maar ook omdat niemand hen dat zal vragen zolang de dollar de reservevaluta van de wereld blijft.

Het keerpunt kwam in 1966 toen de Franse president De Gaulle de VS vroeg de Franse dollarreserves in goud om te zetten en het goud aan Frankrijk te leveren. Toen werd duidelijk dat de Verenigde Staten veel meer dollars hadden gedrukt dan ze goud hadden om de enorme tekorten te dekken die waren veroorzaakt door de Vietnamoorlog en het maanprogramma.

De VS beperkten vervolgens de verplichting om dollars in te wisselen voor goud en de Amerikaanse president Richard Nixon maakte uiteindelijk op 15 augustus 1971 een einde aan de nominale goudkoppeling van de dollar.

Dat betekende het einde van het Bretton Woods-systeem en het is dan ook geen toeval dat ernstige crises, zoals de oliecrisis, begin jaren zeventig de wereld, en vooral de wereldeconomie, opschudden. De VS moesten dringend iets bedenken om de positie van de Amerikaanse dollar als de ‘wereldmunt’, waarop de hele macht van de VS zelf is gebaseerd, te behouden.

De ineenstorting van Bretton Woods en de gevolgen ervan

Nu worden de zaken interessant en moeten we kijken naar de details van de overgang van Bretton Woods naar het huidige financiële systeem, dat begin jaren zeventig door de Amerikaanse regering werd beheerd. Het verhaal heeft het allemaal!

Tegen het einde van zijn bestaan belandde het systeem van Bretton Woods in een systemische en langdurige crisis, die in 1968 begon met de opening van een “dubbele markt” voor goud. Dit betekende dat de goudprijs op particuliere markten vrij kon worden bepaald op basis van vraag en aanbod, maar dat officiële transacties tussen de centrale banken van landen de wisselkoers van 35 dollar per troy ounce goud handhaafden die in de jaren 1940 in het systeem van Bretton Woods was vastgelegd. Dit was de eerste barst in het gevestigde systeem die de fundamenten ervan aan het wankelen bracht: de absolute vaste prijs van goud ten opzichte van zijn dollarequivalent.

De tweede stap in de ineenstorting van het systeem was de aankondiging van president Richard Nixon op 15 augustus 1971 dat centrale banken de dollar niet langer tegen een vaste koers in goud hoefden om te zetten.

Dat was het punt waarop het systeem stierf, maar dat was het plan dat in de voorgaande jaren was bedacht, omdat de VS met hun betalings- en monetaire instrumenten alle financiële systemen waren binnengedrongen en de landen van de wereld hadden gedwongen de dollar te gebruiken voor de verwerking van buitenlandse handel. Nu sloten ze de mogelijkheid van omgekeerde invloed volledig af, omdat het nu onmogelijk was om enige invloed op de Amerikaanse economie te hebben door plotseling grote hoeveelheden dollars in goud om te zetten.

Als gevolg hiervan werd de dollar verschillende keren gedevalueerd ten opzichte van goud, zodat de wisselkoers niet langer 35, maar 42 dollar bedroeg voor een ounce goud, en wat goud vandaag de dag kost, is bekend. In principe was dat een enorme fraude, want alle landen die de voorgaande jaren reserves in dollars hadden opgebouwd omdat ze geloofden dat ze een stabiele zekerheid in hun portefeuille zouden hebben die gekoppeld was aan goud, moesten nu toekijken hoe hun dollars daalden in waarde .

In maart 1973 begon de Jamaica International Conference, waar alle valuta werden onderworpen aan marktregels van vraag en aanbod.

Tegenwoordig leven we allemaal nog steeds in dit systeem. Het wordt ook wel ‘fiatgeld’ genoemd omdat ‘fiat’ in het Latijn ‘geloven’ betekent. Dit betekent, zoals de naam al doet vermoeden, dat onze huidige valuta in wezen waardeloos zijn, maar dat we ze toch gebruiken omdat we geloven dat ze waarde hebben.

Veel politici en economen die kritiek hebben op het financiële systeem hebben commentaar geleverd op de oneerlijkheid van beide systemen. Een van de meest welsprekende citaten is een fragment uit de reflecties van Fidel Castro, die zei:

“De VS, het enige ontwikkelde land dat niet volledig werd vernietigd door zijn geografische ligging, bezat bijna al het goud op de planeet en het overschot aan industriële en landbouwproducten, en legde schandelijke voorwaarden op aan de wereldeconomie door middel van het beroemde Bretton Woods Akkoord, met rampzalige gevolgen die vandaag de dag nog steeds voelbaar zijn.”

Castro had geenszins ongelijk, omdat alle financiële en valutacrises die we sinds het einde van Bretton Woods hebben meegemaakt het gevolg zijn van ‘fiatgeld’, omdat nu ‘de markten’ – d.w.z. de grootste investeerders en vooral de… Amerikaanse ratingbureaus – beslissen of ze in een munt geloven of niet. En zo niet, dan sturen ze een land failliet.

Dit is geen loze bewering, zoals het voorbeeld van Griekenland laat zien. Toen de beroemde financiële crisis in 2010 begon, had het land een schuldenlast van ongeveer 148 procent van het bbp en werd het failliet verklaard door ‘de markten’. Griekenland zou nu zogenaamd zijn gerehabiliteerd, maar in 2023 bedroeg de schuld 169 procent van het bbp. Zoals ik altijd zeg: Zoek de fout!

Het spoor van Rockefeller

De geschiedenis van de opkomst van het Jamaica-systeem ging gepaard met enkele eigenaardigheden. Het begon toen de Amerikaanse vice-president Agnew eind 1973, kort na de Conferentie van Jamaica, moest aftreden vanwege beschuldigingen van corruptie.

President Nixon benoemde vervolgens Gerald Ford tot zijn nieuwe vice-president en de Verenigde Staten hadden nu een vice-president die door niemand was gekozen.

Tegelijkertijd vond in 1973 het beroemde Watergate-schandaal plaats. De essentie van de zaak was dat Nixon tijdens de verkiezingscampagne had geprobeerd zijn tegenstander van de Democratische Partij af te luisteren en te bespioneren. Uiteindelijk startte het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een afzettingsprocedure tegen Nixon, maar om verwijdering te voorkomen nam hij vrijwillig ontslag als president.

Dat was in augustus 1974, minder dan een jaar nadat Gerald Ford tot vice-president werd benoemd, waardoor Gerald Ford, op wie niemand had gestemd, de nieuwe Amerikaanse president werd. Nelson Rockefeller, een lid van de Rockefeller-clan die nauw verbonden was met Henry Kissinger, werd tot zijn vice-president benoemd.

Voor de eerste en enige keer in de geschiedenis hadden de VS een president en een vice-president die beiden door niemand werden gekozen, maar eerder door bedrog aan de macht kwamen. En dat vooral in deze cruciale tijd van olieprijs-, economische en valutacrises, waarin de welvaart en de ellende van de grote Amerikaanse oligarchen als Rockefeller op het spel stonden.

Samen met een team van gelijkgestemden, naar verluidt ook met de medewerking van Kissinger, had Rockefeller in 1960 al het interessante boek ‘Prospect for America: The Rockefeller Panel Reports’ geschreven, lang voordat Rockefeller tot vice-president werd benoemd, waarin een aantal zeer Interessante uitspraken hierover bevatten wat voor toekomst de heren voor de VS zouden willen hebben en met welke middelen ze die wilden bereiken. Ze hadden hun plannen openlijk opgeschreven.

Ze dachten er zelfs over om de basisconcepten van de internationale politiek te veranderen. In het boek schrijven ze:

“Als gevolg daarvan beschrijven de woorden die het lexicon van de historische diplomatie vormen – soevereiniteit, onafhankelijkheid, neutraliteit, niet-inmenging, internationalisme – slechts gebrekkig de realiteit waarnaar ze verwijzen.”

Dit beschrijft het huidige Amerikaanse beleid meer dan treffend, omdat de VS vastbesloten zijn de soevereiniteit en onafhankelijkheid van hun ‘bondgenoten’ weg te nemen, de VS tegen elke vorm van neutraliteit zijn en vandaag de dag elke staat die zich neutraal gedraagt ​​in conflicten bedreigt met sancties. En het principe van niet-inmenging in de zaken van andere landen heeft de VS sowieso nooit geïnteresseerd.

Staten controleren hun economie

Maar terug naar het onderwerp economie en valuta en hoe je deze kunt gebruiken om macht uit te oefenen. Het boek van Rockefeller reflecteert in enig detail op het feit dat de economie een van de belangrijkste instrumenten is geworden voor het uitoefenen van macht over derde landen:

“De economie biedt een veel dieper kanaal van invloed dan gebruikelijk is in traditionele diplomatieke concepten. <…> Amerika speelt een steeds belangrijkere rol als exporteur van kapitaal en technische vaardigheden. Het is ook belangrijk om de kracht te onthouden die wordt uitgeoefend via wederkerige of absorberende middelen. Amerika is een van de grootste afnemers van goederen en grondstoffen ter wereld; de levens van veel landen zijn sterk afhankelijk van deze aankopen. Te vaak wordt het belang van deze rol niet goed ingezien. <…> De Amerikaanse particuliere sector is in alle delen van de wereld actief.”

In duidelijke taal beschreef dit het sanctiebeleid dat het Westen al tientallen jaren zo inflatoir voert, dat wil zeggen door met economische maatregelen druk uit te oefenen op andere landen en hen te straffen voor ongehoorzaamheid jegens de VS.

Rockefeller en zijn medeauteurs waren zich uiteraard bewust van de kracht van het toen bestaande Bretton Woods-systeem en het Marshallplan. Dit waren de belangrijkste factoren die leidden tot de toename van de rijkdom en macht van de VS. In hun boek stelden ze duidelijk dat de VS fysiek in staat waren en (naar hun mening) volledig gerechtvaardigd waren om door middel van economische maatregelen druk uit te oefenen op andere landen.

Na de Tweede Wereldoorlog waren de Verenigde Staten binnengedrongen in de economieën van de grote industriële machten van die jaren. Heel Europa was afhankelijk van de dollar en de Europese economieën waren afhankelijk van de Amerikaanse economie. In de laatste zin van het citaat werd heel openlijk gesteld dat de VS erin waren geslaagd alle Europese economieën te dwingen Amerikaanse zakenlieden het land binnen te laten, die uiteindelijk de nieuwe meesters van deze economieën werden. Voor de Tweede Wereldoorlog zou dit ondenkbaar zijn geweest.

Uiterlijk in 1971 was Bretton Woods gebroken en was de Amerikaanse dominantie in gevaar. Uiteraard vormde dit een existentiële bedreiging, vooral voor de Amerikaanse financiële elite.

De rijkdom van de Rockefellers

En een van de machtigste clans in de VS zijn de Rockefellers. Omdat veel mensen dit een complottheorie noemen – het fortuin van de Rockefellers wordt nu immers geschat op slechts drie of vier miljard dollar – moet ik het kort uitleggen.

Toen John D. Rockefeller ongeveer 110 jaar geleden met pensioen ging, was hij waarschijnlijk de rijkste man ter wereld met een fortuin van $900 miljoen. Het bedrag zou vandaag de dag gelijk zijn aan ruim 300 miljard.

Zelfs als Rockefeller zijn geld op een spaarrekening had gezet met slechts twee procent rente, zou de clan vandaag de dag bijna zeven miljard waard zijn. Maar Rockefeller hield zijn geld in bedrijfsaandelen, dat wil zeggen aandelen, en deze stegen met veel meer dan twee procent per jaar.

Het is buitengewoon moeilijk om de rijkdom van de clan nauwkeurig in te schatten, omdat ze meesters zijn in het verbergen van hun rijkdom door deze bij te dragen aan talloze stichtingen en deze vervolgens via fondsen te investeren. Het onderwerp zou een boek op zich vullen. Maar feit is dat de Rockefellers sindsdien de rijkste en machtigste clan in de VS zijn en nog steeds zijn.

Rockefeller verdiende zijn geld met olie en bezat bijna alle Amerikaanse oliebronnen. Alle huidige oliemaatschappijen in de VS zijn voortgekomen uit zijn Standard Oil-groep en als je naar hun aandeelhoudersstructuur kijkt, is het volkomen onduidelijk wie de bedrijven vandaag de dag bezit, omdat de aandelen in handen zijn van talloze investeringsfondsen, die op hun beurt het geld van anderen – inclusief de Rockefellers – beheren.

De kracht van de Rockefellers

Wat minder bekend is, is dat de Rockefellers ook betrokken waren bij de ontwikkeling van Arabische oliebronnen en het Saudische staatsoliebedrijf heet tegenwoordig nog steeds Aramco, wat staat voor Arabian American Oil Company, en het is voortgekomen uit het Rockefellerbedrijf California-Arabian Standard Oil. De Rockeffellers hebben vanaf het begin geld verdiend aan Arabische olie, maar ik weet niet hoe groot hun aandeel (en hun invloed op Saoedi-Arabië zelf) vandaag de dag is.

De kolossale groei van de olieproductie op het Arabische schiereiland, tegen de achtergrond van de koppeling van de dollar aan goud, creëerde een tweesnijdend zwaard: aan de ene kant nam de olieproductie toe, evenals de winsten van oliemaatschappijen (uiteraard bijna alle bedrijven waarvan de meerderheid direct of indirect in handen was van de Rockefeller-clan); aan de andere kant had de koppeling van de dollar aan goud een negatief effect op de olieprijzen en voorkwam dat de waarde ervan werd gemanipuleerd, aangezien er een zeer hard en onschendbaar equivalent van de dollar bestond.

Om deze reden wilden de Rockefellers de internationale betrekkingen onderwerpen aan de regels van de markt: vraag en aanbod.

Hoe actief de familie Rockefeller betrokken was bij de oprichting van het Jamaica-systeem is speculatief, maar aangezien de ontwikkelingen die volgden vrijwel overeenkwamen met wat Rockefeller had gewild, is het eerlijk om te zeggen dat zelfs als Nelson Rockefeller niet persoonlijk betrokken was bij de oprichting van het Jamaica-systeem, de VS en de Rockefeller-clan er het meest van profiteerden.

Iets anders is zelfs nog belangrijker, omdat de VS er in die tijd in slaagden een deal te sluiten met de Saoedi’s dat zij hun olie uitsluitend voor dollars zouden verkopen. In ruil daarvoor konden ze rekenen op Amerikaanse bescherming en zonder beperkingen Amerikaanse wapens kopen.

Toen de OPEC deze regel ook adopteerde, werd de petro-dollar geboren. Dit betekende dat de dollar niet langer gebonden was aan de prijs van een grondstof, maar de VS hadden in ieder geval bereikt dat iedereen die olie wilde kopen eerst dollars moest kopen.

De VS was er dus in geslaagd om de macht van de dollar – en dus zijn eigen macht – te redden en kon nu zelfs de dollarkoers naar believen manipuleren en onbeperkt dollars drukken zonder bang te hoeven zijn voor grote inflatie in eigen land, omdat de dollars overal ter wereld in trek waren.

In feite heeft dit geleid tot een enorme devaluatie van de dollar, zoals blijkt uit een vergelijking met de prijs van olie en goud. In 1970 kostte olie $1,67 per vat en goud $35 per ounce vanwege de link met goud. De waarde van de dollar is nu gedaald tot bijna een honderdste van zijn vroegere waarde, omdat de VS sinds het einde van het Bretton Woods-systeem ongeremd schulden hebben kunnen aangaan en dollars kunnen drukken ten koste van de hele wereld. Daarom is de dollar zo belangrijk voor de VS, want zonder zijn macht en het vermogen om onbeperkte schulden aan te gaan om zijn leger te financieren, zouden ze failliet zijn.

En deze beslissingen werden genomen in het begin van de jaren zeventig, toen de VS een vice-president Rockefeller hadden die niet werd gekozen maar via trucs het Witte Huis binnenkwam, en wiens familie een van de grootste begunstigden van deze deal was.

Speculatie als doel op zichzelf

‘Fiat Money’ heeft de deur geopend voor speculatie. Niet voor niets begonnen de eerste speculatieve transacties op de financiële markten halverwege de jaren zeventig, toen experts al snel de mogelijkheden onderkenden dat een muntsysteem dat nergens aan gekoppeld was, met zich meebracht.

George Soros verdiende bijvoorbeeld zijn fortuin door ongeveer dertig jaar geleden te speculeren tegen het Britse pond. Dit veroorzaakte een grote valuta- en economische crisis in Groot-Brittannië, maar maakte Soros vrijwel van de ene op de andere dag tot een van de machtigste mensen.

Als de valuta’s gekoppeld zouden zijn aan reële waarden, zou zoiets onmogelijk zijn. Ongeveer 90 procent van de mondiale valutamarkt bestaat uit speculatieve transacties . Wereldwijd wordt elke dag voor ongeveer 6,6 biljoen dollar aan valuta verhandeld , en daarvan zijn 6 biljoen puur speculatieve transacties, dat wil zeggen gokken. Dit geld wordt niet geïnvesteerd in productie, landbouw of de bouw van iets nuttigs, maar wordt gebruikt om te gokken op de aandelenmarkt.

Andere goederen, zoals tarwe, zijn ook voorwerp van speculatie geworden. Op de markten wordt vele malen meer tarwe verhandeld dan er feitelijk bestaat. En dat geldt voor de meeste goederen. De wereld wordt gedomineerd door virtueel geld dat geen equivalent kent, maar uitstekend kan worden gebruikt voor manipulatie, om speculatieve winsten te maken of om ongehoorzame staten te straffen.

Hoe de schuldenaar machtiger werd dan de schuldeiser

Hoewel het Bretton Woods-systeem niet meer bestaat, houden alle landen nog steeds dollarreserves aan, deels omdat de petro-dollar hen daartoe dwingt. Ongeveer 60 procent van de mondiale deviezenreserves wordt nog steeds in dollars aangehouden.

Alleen de VS kunnen nieuwe dollars bijdrukken, en de VS is het land met de hoogste buitenlandse schuld ter wereld, die momenteel ruim 33 biljoen dollar bedraagt. Als er iets gebeurt met het Amerikaanse financiële systeem, zullen alle landen die dollaractiva aanhouden, lijden.

Dit verklaart ook waarom bijvoorbeeld China, dat over gigantische dollarreserves beschikt, niet geïnteresseerd is in een serieus dispuut met de VS. China zou de Amerikaanse economie misschien in één klap kunnen vernietigen als het zijn dollarreserves op de markt zou dumpen, maar door dat te doen zou China ook alle activa wegvagen die het in de afgelopen decennia heeft opgebouwd.

Dankzij dit financiële systeem kunnen de VS niet failliet gaan zonder de hele wereld mee te nemen. Door dit te doen hebben de VS een systeem gecreëerd waarin zij – zelfs als ze volledig in de schulden zitten – nog steeds de overhand hebben. Ze hebben de hele wereld gegijzeld.

Wat zijn de vooruitzichten?

De eindeloos opgeblazen Amerikaanse staatsschuld herinnert er voortdurend aan hoe de hele wereld is misleid door de dollaravonturen, en de VS zullen deze nooit terugbetalen, want als het dollarschuldensysteem instort met de VS aan de top van de piramide, zal het hele financiële systeem zal instorten en alle landen die een aanzienlijk deel van hun activa in dollars aanhouden, zullen onherstelbare schade lijden. De economische crisis die onvermijdelijk zal volgen, zal ook ernstige gevolgen hebben voor alle andere landen die proberen weg te blijven van de dollar.

Vanwege het speculatieve karakter ervan leidt het systeem zelf onvermijdelijk keer op keer tot crises, zoals in 2008. Dit is onvermijdelijk vanwege de opzet ervan.

Met wiskundige zekerheid zal het systeem op een gegeven moment instorten. Het enige dat de naties van de wereld kunnen doen is zich voorbereiden op een ineenstorting door hun dollaractiva te dumpen en te vervangen door ‘echte’ activa zoals goud en dergelijke. De BRICS-landen zijn momenteel de locomotief van de internationale anti-dollarbeweging, die zich het meest actief voorbereidt op het onvermijdelijke. Het afscheid nemen van de dollar staat hoog op de agenda van elke BRICS-bijeenkomst.

Niemand weet wanneer het systeem zal imploderen, maar het Westen bereidt zich er ook actief op voor door de traditionele munteenheden geleidelijk af te schaffen – denk maar aan de trend om contant geld af te schaffen – en ze dan te vervangen door een nieuw virtueel geld, munten van de centrale banken. Zoals we weten wordt hier actief aan gewerkt.

Niemand weet wanneer het systeem zal imploderen, maar mensen in het Westen bereiden zich er ook actief op voor door stap voor stap de traditionele valuta af te schaffen – denk maar aan de tendensen richting het afschaffen van contant geld – en dan door een nieuw virtueel geld, de centrale bank – Munten, vervangen . Zoals bekend zijn wij hier actief mee bezig.

Dit laat zien dat het Westen zich ook voorbereidt op de implosie van zijn financiële systeem door mensen daar te verbieden contant geld te gebruiken en elke betaling transparant en controleerbaar te maken als munt van de centrale bank. De ECB werkt hier bijvoorbeeld volop aan.

Dit klinkt vandaag als een complottheorie, maar laten we er over vijf of zes jaar nog eens over praten.

Buiten het Westen zijn er geen stappen ondernomen om contant geld te elimineren of het gebruik ervan te beperken, wat aantoont dat er een groter verlangen bestaat om terug te keren naar door grondstoffen ondersteunde valuta na de ineenstorting van het opgeblazen fiatgeldsysteem. Dit blijkt ook uit de goudaankopen van veel centrale banken, die hun valutareserves geleidelijk omzetten in goudreserves.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over