De Europese Unie bereidt zich voor om haar lijst van mogelijke delicten op het gebied van meningsuiting uit te breiden met haatzaaiende uitlatingen die zich verspreiden op verschillende internetplatforms, maar wat de EU eigenlijk definieert als haatzaaiende uitlatingen zou kunnen neerkomen op het criminaliseren van uitlatingen die kritisch staan tegenover massamigratie en multiculturalisme.
Europees commissaris voor Justitie Didier Reynders beloofde deze week dat de Commissie binnenkort een voorstel zal indienen om de wetgeving inzake pesterijen en haat online in het hele blok gelijk te trekken. Tot nu toe vielen deze zaken onder de verantwoordelijkheid van de afzonderlijke staten, meldt RMX.
Zoals de Commissie vorig jaar heeft gezegd, moet de wet alle vermeende haatdragende boodschappen op het web bestraffen, niet alleen die welke terrorisme ondersteunen, maar ook opmerkingen over ras, godsdienst of seksuele geaardheid.
De EU-politici menen dat deze stap het giftige klimaat van internetdiscussies zal verbeteren en “kwetsbare” minderheden zal beschermen.
Critici maken zich echter zorgen over de vrijheid van meningsuiting, vooral zolang niet duidelijk is wie de scheidsrechter zal zijn om de schadelijkheid van de berichten te beoordelen. Europese ambtenaren zweren dat de vrijheid van meningsuiting onaantastbaar zal blijven, maar gezien de staat van dienst van de Europese politiemacht, Europol, in het arresteren van particulieren voor niet-bedreigende opmerkingen die zij online maakten, bestaat de vrees dat de EU haar enorme macht zou kunnen misbruiken.
De democratie kan ook worden bedreigd door het nieuwe streven om de meningsuiting te reguleren, omdat het kan dienen als een belangrijk instrument tegen Europese politieke partijen die kritisch staan tegenover immigratie en multiculturalisme. Lidstaten zoals Duitsland hebben al massaal toezicht gehouden op leden van de Alternative für Deutschland (AfD)-partij en een huiszoeking gedaan bij een van de leiders van de partij omdat hij online kritische opmerkingen over immigratie had gemaakt.
Dergelijke acties, die schering en inslag zijn in totalitaire staten over de hele wereld, kunnen gemeengoed worden in de EU, nu deze ernaar streeft meningsuiting te criminaliseren. Aangezien de AfD de grootste oppositiepartij van Duitsland is en de federale verkiezingen snel naderen, vrezen critici dat Duitsland een autoritaire koers gaat varen die als voorbeeld kan dienen voor de rest van de EU als het gaat om rechts georiënteerde partijen in het hele blok.
Wat is haatzaaien?
Het is duidelijk dat George Soros en zijn Open Society Foundation er al lange tijd naar streven om de EU aan te zetten tot het aanscherpen van haatzaaiende taal. Bijna tien jaar geleden hield hij al toespraken over de noodzaak om haatzaaien te reguleren, en zijn invloed in Brussel is groot.
Soros is fel gekant tegen regeringen die kritisch staan tegenover immigratie, zoals Hongarije en Polen, en heeft zijn invloed aangewend om de Europese instellingen te hervormen. Hij heeft de laatste tijd ook rechtstreeks opgeroepen tot verdere regulering van de meningsuiting op socialemediaplatforms.
De beoordeling van wat als openlijk debat wordt beschouwd en wat in de categorie “haatzaaien” valt, verschilt echter ook van EU-land tot EU-land. Hoewel dit in theorie problemen kan opleveren voor de poging van de EU om tot een gemeenschappelijke definitie te komen, lijkt Brussel zich geen zorgen te maken over de uiteenlopende meningen over dit onderwerp.
Hoewel sommige landen duidelijke regels hebben tegen bepaalde vormen van meningsuiting, zoals het plaatsen van nazi-symboliek, blijven maatregelen om webgebruikers die dergelijke inhoud plaatsen op te sporen en te surveilleren controversieel.
Vorig jaar bijvoorbeeld reageerde Duitsland op een rapport over toenemend antisemitisme en vijandigheid tegenover minderheden met een wet die sociale netwerken verplicht haatdragende opmerkingen, doodsbedreigingen en nazi-propaganda binnen 24 uur te melden. De exploitanten moeten ook het IP-adres verstrekken van het apparaat waarop de post is geplaatst. In Duitsland vond een verhit debat plaats, waarbij werd gewezen op de mogelijke gevaren die een dergelijke “tracering” met zich mee zou kunnen brengen, in wezen de voorbode van een soort “pinpoint surveillance” waartoe de Duitse nazi- en communistische Stasi-regimes nooit de macht hebben gehad, maar die ze zeker benijd zouden hebben.
Volgens commissaris Reynders is het echter nodig de wetgeving te uniformeren om een Europese definitie van verbale misdrijven te creëren. Vicevoorzitter van de Commissie Věra Jourová heeft enige tijd geleden ook gezegd dat de afzonderlijke staten niet op eigen houtje te werk moeten gaan.
EU toont tekenen dat zij kritiek op migratie kan censureren
Er zal zeker een pittig debat volgen. Het voorstel moet door alle 27 staten unaniem worden goedgekeurd.
Volgens een onderzoek van de Europese Commissie hebben veel problematische posts betrekking op de migratiecrisis. In twee vijfde van alle online haatzaaiende berichten wordt melding gemaakt van migranten of moslims die in Europa wonen. Elke tiende post is antisemitisch. Het onderzoek is een teken waar de EU haar censuur op kan richten.
Als onderdeel van de strijd tegen dit “giftige” debat, probeert Brussel ook controle uit te oefenen op grote internetbedrijven zoals Facebook, Twitter en Google. Al in 2018 beloofden deze bedrijven om xenofobe inhoud en verkeerde informatie te bestrijden, wat volgens critici neerkomt op massacensuur. Onder het mom van haatbestrijding hebben deze bedrijven in toenemende mate conservatieve inhoud gecensureerd, waaronder massacensuur van conservatieve publicaties en politici in Polen, Hongarije, Spanje, breder Europa, en de Verenigde Staten.
Deze bedrijven hebben nu hele legers werknemers in dienst die 24 uur per dag berichten verwijderen die als ongepast zijn gemarkeerd, en hoewel er ook echt schadelijke inhoud is, zoals het promoten van terrorisme en pedofilie, betekent de ideologische inslag van deze bedrijven dat ook conservatieven steeds vaker het doelwit worden.
Volgens Brussel is het nu tijd om van dergelijke vrijwillige verbintenissen over te stappen op strengere handhaving en sancties als de regels worden overtreden. Brussel stelt voor om boetes op te leggen die kunnen oplopen tot zes procent van de omzet van het platform als een regel wordt overtreden.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2020/09/27/totale-controlestaat-ursula-von-der-leyen-wil-een-uniforme-digitale-identiteit-voor-elke-eu-burger/?swcfpc=1
