Iedereen weet’ dat griep in de winter van 2020-2021 is verdwenen. De populaire verklaring hiervoor is ‘virale interferentie’, waarbij het ene virus het andere in omloop zijnde vervangt, zoals vaak gebeurt bij verschillende griepstammen. De veronderstelling is dat griep werd weggeconcurreerd door SARS-CoV-2 en dus grotendeels verdween, schrijft Professor Martin Neil.

De scherpe tegenstelling tussen de afwezigheid ervan en de vervanging ervan door het “nieuwe en dodelijke” SARS-CoV-2-virus blijft echter een open vraag, aangezien de griep alleen uit de westerse landen verdween, maar in de winter van 2020/21 bleef heersen in Pakistan, Afghanistan, Haïti en Bangladesh.

Dat is omdat alleen Blanken gevaccineerd moesten worden, net als alleen Blanke landen met ‘immigranten’ overspoeld moeten worden.

Het opsporen van de prevalentie van een virus hangt niet alleen af van de kwaliteit en de omvang van de tests, maar ook van de protocollen, procedures en de volksgezondheidsbureaucratie die bepalen wanneer de test moet worden uitgevoerd en hoe het testresultaat wordt gevalideerd, geïnterpreteerd en gerapporteerd. Daarom is een systematische beoordeling van de effecten van schijnbaar ongerelateerde beleidsbeslissingen nodig om vast te stellen of er – al dan niet bewust – beleid is vastgesteld dat een bepaald resultaat heeft opgeleverd als een soort “spookachtige actie op afstand” waardoor de griep in sommige landen wel en in andere niet lijkt te verdwijnen.

Inmiddels zijn we allemaal bekend met de problemen die gepaard gaan met de PCR-testen. Uiteindelijk werd het klinisch oordeel over Covid-19 gedelegeerd van de arts naar een diagnose uitsluitend gebaseerd op de PCR-test. De mogelijkheid van fout-positieven en -negatieven was volledig afwezig in de klinische besluitvorming, ondanks de nu goed begrepen problemen waarbij fout-positieven kunnen worden veroorzaakt door hoge cyclusdrempels, kruisreactiviteit en het gebruik van enkele genen om positieve resultaten te verklaren. Met andere woorden: ‘het ging allemaal om de test’.

Als we goede redenen hebben om het testregime voor Covid te wantrouwen, waarom zouden we dan het test- en surveillanceregime voor griep vertrouwen?

Quarantaines werden gepromoot als maatregelen om de verspreiding van Covid te beperken en er wordt paradoxaal genoeg ook beweerd dat zij de verspreiding van griep hebben voorkomen (hoewel zij de overdracht van Covid niet hebben voorkomen). Het is mogelijk dat zij in werkelijkheid de kans op een positieve uitslag van de griepproef drastisch hebben verminderd. Als je geen positief griepresultaat hebt, was er weinig kans om de diagnose griep te krijgen in aanwezigheid van een tegenstrijdige verklaring – Covid. Aangezien PCR-tests voor Covid verplicht waren was er dus een zeer grote kans om gediagnosticeerd te worden met Covid-19 in plaats van met griep.

Bill Gates: ‘We hebben iedereen genaaid – Het was gewoon de griep’

Grieptesten worden aanbevolen binnen vier dagen na het begin van de symptomen. Als ze na vier dagen worden toegediend, zouden ze waarschijnlijk een vals-negatief resultaat opleveren voor iemand met griep (grieptests worden sowieso zelden routinematig uitgevoerd). Verplichte Covid-19-tests, uitgevoerd met hoge cyclusdrempels en lijden aan kruisreactiviteit met andere ziekteverwekkers (naast andere operationele problemen), kunnen heel goed hebben geleid tot valse positieven voor Covid-19, terwijl in feite de ziekteverwekker die de symptomen veroorzaakte mogelijk griep was . Daarom zouden mensen met griep ten onrechte zijn gecategoriseerd als mensen met Covid-19, en als gevolg daarvan voor een periode van soms wel 14 dagen in quarantaine zijn geplaatst. Daarom zou elke grieptest die wordt gegeven nadat de quarantaine is beëindigd, onvermijdelijk resulteren in een negatief resultaat voor griep, zelfs als dat de veroorzaker was,

Vergeleken met Covid-19 is de diagnose van griep “buiten het seizoen” beladen met lastige klinische en bureaucratische barrières, die ook de waarschijnlijkheid van het melden van griepgevallen drukken. Volgens de algoritmen van de CDC (de Amerikaanse Centers for Disease Control) voor de diagnose van griep “buiten het seizoen” wordt de clinicus in geval van een positieve griepproef gevraagd te pauzeren en na te gaan of het om een vals-positieve test gaat. Voorts moet hij elke beslissing om het positieve resultaat te ondersteunen en de diagnose griep te stellen, motiveren met een beoordeling of er aanwijzingen zijn voor een epidemiologisch verband tussen dit geval en andere gevallen (d.w.z. verband met een bestaande circulatie in de gemeenschap). De clinicus moet ook rekening houden met de tekenen en symptomen van griep, maar aangezien deze sterk overlappen met Covid, dat door de autoriteiten tot epidemie wordt uitgeroepen, lijkt het erop dat de kaarten tegen hen zijn gericht.

Er speelt hier een elegante logische cirkelredenering die een arts in overweging moet nemen. De CDC zegt dat je een uitbraak en een epidemiologische link nodig hebt om een ​​positieve grieptest te rechtvaardigen, maar je weet zeker dat er een uitbraak is en je kunt pas een epidemiologische link vaststellen als jij en anderen, in coördinatie, al genoeg positieve tests hebben verzameld resultaten. Het is een kip-en-ei-situatie. Wie bepaalt of er sprake is van een uitbraak? Geen van de CDC-documenten zegt dat.

Dus zelfs als een arts gewapend was met een positieve grieptest, zou de kans dat dit het alom heersende geloof dat Covid-19 de oorzaak is van alle ademhalingsziekten, aangemoedigd door krachtige stimulansen van een gecentraliseerde bureaucratie, teniet zou doen, vrijwel nihil zijn.

In combinatie is het mogelijk dat deze primaire mechanismen, in plaats van ‘virale competitie’ tussen griep en SARS-CoV-2 of ‘effectieve lockdowns’, gedeeltelijk of geheel verantwoordelijk zijn voor het verdwijnen van griep. Als de griep niet was verdwenen, wat zou dan de belangrijkste oorzaak zijn geweest van degenen die stierven met symptomen van een respiratoir virus in 2020/21?

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Van Dissel geeft toe dat we belazerd zijn – IFR van Corona is vergelijkbaar met de griep

Er wordt de eerste tijd streng gemodereerd op de nieuwe site tot iedereen het een beetje begrijpt.

Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over