Gaandeweg wordt steeds duidelijker dat het Corona-beleid van de afgelopen drie jaar een pure demonstratie van politieke macht door de heersende kringen was. De opgelegde dwangmaatregelen waren in twee opzichten disproportioneel en onrechtmatig. Omdat ze zowel onnodig als ongeschikt waren om de verspreiding van het virus tegen te gaan.
Vijf onderzoekers van de gerenommeerde Stanford University in Californië en andere universiteiten komen nu tot deze ontnuchterende conclusie. Begin dit jaar publiceerden ze hun resultaten in een wetenschappelijk tijdschrift, meldt AUF1. Toen bleek uit de analyse van een zogenaamde metastudie, die andere onderzoeken evalueerde, dat Corona gewoon een andere vorm van griep was. Want zoals bekend verdween begin 2020 – en kwam het nieuwe virus ervoor in de plaats.
Where did the flu go during COVID? pic.twitter.com/HG8cOV7n0s
— Dr. Anastasia Maria Loupis (@DrLoupis) March 5, 2023
Corona voor 70-plussers als griep
Het resultaat was dat corona voor mensen tot 70 jaar gelijk stond aan een gewone griep en voor jongere mensen nog minder gevaarlijk was. Dit betekent dat de bangmakerij die onder de bevolking werd gecreëerd totaal misplaatst was en alleen diende om het gewone volk te disciplineren. Dit betekende echter dat eisen als de afstandsregel en het dragen van een mondkapje evenals het demonstratieverbod medisch niet noodzakelijk en dus ongepast waren.
Massatesten waren een hefboom voor pandemische waanzin
Bovenal was de inperking van het fundamentele recht op vrijheid van vergadering onwettig. Hieruit volgt dat ook de opgelegde boetes voor het niet naleven van de Coronamaatregelen geen wettelijke basis hadden. Het waren frauduleuze pcr-testen die gebruikt werden om te beweren dat een niet-bestaand pandemie wel bestond. En dit moest extern worden gesymboliseerd door het verplichte dragen van een masker. En daarmee was het dan weer de bedoeling om de lockdownmaatregelen begrijpelijk te maken voor de bevolking. Zelfs degenen die verantwoordelijk zijn voor deze waanzin geven toe dat dit echt het geval was.
Onthulling van lockdown-bestanden
In Engeland bijvoorbeeld maakt het dagblad “The Telegraph” momenteel furore met de publicatie van meer dan 100.000 WhatsApp-berichten, zogenaamde “lockdown files”, tussen ministers in het vroege Corona-tijdperk. Daaruit blijkt dat de machtigen meer wisten dan ze toen zeiden. In verbale achterhoedegevechten geven Duitse functionarissen nu echter ook toe dat alles overdreven en onnodig was.
De bekentenis van Wieler en Lauterbach
Bijvoorbeeld het toenmalige hoofd van het Robert Koch Instituut, Lothar Wieler, en zelfs minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach. Van hem kwam de zin dat alle maatregelen buiten de binnenruimten letterlijk “onzin” waren. De hele ophef was de moeite waard, vooral voor de farmaceutische bedrijven die het dubieuze vaccin produceren. De geoefende angstzaaierij dreef massa’s mensen naar de geninjectie. Het is ook ontnuchterend om te beseffen dat een decennium eerder dezelfde figuren, namelijk Wieler en Lauterbach, al soortgelijke vaccinatiepropaganda hadden ontketend tijdens de zogenaamde varkensgrieppandemie – met ook toen al verwoestende gevolgen.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2023/03/02/whatsapp-berichten-tussen-de-belangrijkste-britse-besluitvormers-tijdens-de-pandemie-uitgelekt-ze-wisten-dat-covid-onschadelijk-was/
