Het Duitse lid van het Europees Parlement, Patrick Breyer, heeft ervoor gewaarschuwd dat een uitgelekt voorstel voor een verordening inzake kunstmatige intelligentie (AI) van het voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie (EU) “de deur openzet voor grootschalige biometrische massasurveillance in de openbare ruimte”, meldt Reclaim the Net.

In het uitgelekte voorstel voor een verordening wordt uiteengezet hoe het voorzitterschap van de Raad van de EU “geharmoniseerde regels inzake kunstmatige intelligentie” wil invoeren bij de tenuitvoerlegging van de wet op de kunstmatige intelligentie.

In het voorstel wordt voorgesteld rechtshandhaving toe te staan AI-systemen te gebruiken voor “realtime … biometrische identificatie op afstand” van mensen in de openbare ruimte bij “het zoeken naar potentiële slachtoffers van misdrijven, met inbegrip van vermiste kinderen”, “bepaalde bedreigingen van het leven of de fysieke veiligheid van natuurlijke personen of van een terroristische aanslag” en “het opsporen, lokaliseren, identificeren of vervolgen van” daders of verdachten van bepaalde misdrijven die in de lidstaat strafbaar zijn gesteld met een vrijheidsstraf of een tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel met een maximum van ten minste drie jaar.

De definitie van “biometrische gegevens” in het uitgelekte verordeningsvoorstel reikt veel verder dan gezichtsherkenningsgegevens en omvat alle “persoonsgegevens die het resultaat zijn van specifieke technische verwerking in verband met de fysieke, fysiologische of gedragskenmerken van een natuurlijke persoon en die de unieke identificatie van die natuurlijke persoon mogelijk maken of bevestigen”. Het document specificeert ook dat “gezichtsbeelden” en “dactyloscopische gegevens” (gegevens over vingerafdrukken en handpalmafdrukken) als biometrische gegevens worden beschouwd.

In de meeste gevallen zouden de regels in dit uitgelekte voorstel vereisen dat de rechtshandhaving “voorafgaande toestemming” verkrijgt van een gerechtelijke autoriteit of een onafhankelijke administratieve autoriteit in hun lidstaat en deze voorafgaande toestemming zou worden verleend overeenkomstig de regels van het nationale recht. Rechtshandhaving zou ook worden onderworpen aan “passende beperkingen in tijd en ruimte” bij het gebruik van realtime biometrische herkenningstechnologie op afstand en zou moeten voldoen aan “noodzakelijke en evenredige waarborgen en voorwaarden”.

Als de rechtshandhaving echter besluit dat er sprake is van “een naar behoren gerechtvaardigde noodsituatie”, geven de regels in dit voorstel hun toestemming om realtime biometrische herkenningstechnologie op afstand te gebruiken zonder deze voorafgaande toestemming.

Het uitgelekte voorstel beweert dat deze voorgestelde regels de rechtshandhaving alleen toestaan om in “nauw omschreven situaties” massaal biometrische bewakingstechnologie in real time te gebruiken. Maar aangezien deze technologie zou worden ingezet in een openbare omgeving, zou elke inzet resulteren in het massaal scannen en identificeren van de gezichten van meestal onschuldige mensen in de achtervolging van een “potentieel” slachtoffer van een misdrijf of een verdachte die misschien niet is aangeklaagd.

U kunt een kopie van dit uitgelekte voorstel voor een verordening hier bekijken.

Breyer schreef: “We moeten opstaan tegen biometrische massasurveillance in onze openbare ruimtes, omdat deze technologieën ten onrechte grote aantallen onschuldige burgers rapporteren, ondervertegenwoordigde groepen systematisch discrimineren en een chilling effect hebben op een vrije en diverse samenleving. Wetgeving die ongedifferentieerde massasurveillance mogelijk maakt, is consequent door de rechter nietig verklaard wegens onverenigbaarheid met de grondrechten. Het Europees Parlement zal moeten vechten om dit verbod in de AI-wet ingevoerd te krijgen!”

Breyer merkte ook op dat de meeste Europeanen tegen het gebruik van biometrische massasurveillance in de openbare ruimte zijn en dat meer dan 200 maatschappelijke organisaties, activisten, technologiespecialisten en andere deskundigen een wereldwijd verbod willen op “biometrische herkenningstechnologieën die massale en discriminerende surveillance mogelijk maken”.

Daarnaast merkte Breyer op dat het Europees Comité voor gegevensbescherming en de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming hebben opgeroepen tot een “algemeen verbod op elk gebruik van AI voor automatische herkenning van menselijke kenmerken in openbaar toegankelijke ruimten” en dat het Mensenrechtenbureau van de Verenigde Naties (VN) zich heeft uitgesproken tegen het gebruik van biometrische herkenningstechnologieën in openbare ruimten.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2022/04/19/31035/