Deze zaterdag is de “vrijheid van meningsuiting” in de EU veranderd – deze wordt nu “beschermd” door controle en censuur.
Dat is het voordeel van leven in een democratie. Dan bepalen de ongekozen commissarissen wat wel en niet goed is voor jou om te lezen of te publiceren.
Als de overheid gelijk had, hoefden ze niets te censureren. Deze mensen staan op de rand. En ze weten het, daarom doen ze dit. Ze zijn in razende paniek.
De zogenaamde “Digital Service Act” (DSA) van de EU is sinds zaterdag in zijn geheel van kracht. Tot nu toe was het ‘slechts’ in beperkte mate geldig. De wet vergroot de staatscontrole op het onlinediscours enorm en legt volgens critici een enorme druk op de vrijheid van meningsuiting in de EU.
Vooral in tijden van ‘crises’ (die, zoals we weten uiterlijk in 2020, ook politiek kunnen worden geënsceneerd), beschikt de Europese Commissie nu over een krachtig instrument om actie te ondernemen tegen ‘desinformatie’. De Commissie bepaalt wat ‘desinformatie’ is.
Het belangrijkste doelwit van de DSA zullen (in eerste instantie) niet gewone burgers zijn, maar platforms die zich bezighouden met zogenaamde “desinformatie” of “haat online”: Elon Musk’s Twitter, of China’s Tiktok zullen meer moeten verwijderen en censureren als ze niet geconfronteerd willen worden met miljarden aan boetes. Zuckerberg-platforms zoals Instagram en Facebook hebben al het voortouw genomen en deze week politieke inhoud in het algemeen aan banden gelegd.
EU-commissaris (sommigen noemen hem “Waarheids Commissaris”) Thierry Breton was zaterdag overeenkomstig euforisch:
It’s #DSA O’clock! ⏰
As of today, the DSA starts applying to all online platforms in the EU 🇪🇺
Effective #enforcement is now key to protect our citizens from illegal content and to uphold their rights. pic.twitter.com/DloOzPuQnq
— Thierry Breton (@ThierryBreton) February 17, 2024
‘Censuur voor de vrijheid van meningsuiting’ is hoe critici de Orwelliaanse propaganda rond de DSA vertalen. Rond de zomer van 2023, toen de eerste delen van het wettelijke pakket in werking traden. Kort voordat de DSA volledig werd geïmplementeerd, was er meer mainstream-rapportage.
De Berliner Zeitung publiceerde een kritisch essay dat breed werd gedeeld. Manfred Kölsch, gepensioneerd rechter. R. ziet “acuut gevaar” voor de vrijheid van meningsuiting in de EU:
De DSA opent de mogelijkheid om niet-illegale vermeldingen op zeer grote onlineplatforms met meer dan 45 miljoen gebruikers te verklaren als voorwerp van verwijdering. De overwegingen die worden gebruikt om de DSA te interpreteren maken een duidelijk onderscheid tussen de verspreiding van onwettige en “anderszins schadelijke informatie”. Platformexploitanten moeten “bijzondere aandacht besteden aan de manier waarop hun diensten kunnen worden gebruikt om misleidende of bedrieglijke inhoud, inclusief desinformatie, te verspreiden of te versterken.” Artikel 34 Wwg maakt ook een duidelijk onderscheid tussen onrechtmatige informatie en informatie die alleen “negatieve gevolgen” heeft.
Zijn gedetailleerde analyse concludeert:
“Een aandachtige blik achter de façade van de rechtsstaat onthult dat de DSA willens en wetens het recht op vrijheid van meningsuiting en informatie ondermijnt, gegarandeerd door artikel 11 van het EU-Handvest van de grondrechten, artikel 10 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en artikel 5. van de basiswet.”
In Cicero noemt de rechter ook een uiterst belangrijk punt:
In het zogenaamde “crisisgeval” – de Commissie bepaalt zelf of aan de noodzakelijke voorwaarden is voldaan – krijgt zij verdere rechten om in te grijpen zonder dat de nationale coördinator dit kan voorkomen (artikel 36 DSA). De federaal gestructureerde mediacontrole is ondermijnd.
Dissident zal waarschijnlijk uiterlijk in een acute ‘crisiszaak’ door de wet worden getroffen als de Europese Commissie van mening is dat ‘nepnieuws’ hier te lezen is.
Dit is een punt dat voor sommigen bedreigend lijkt, vooral na de ervaringen van de Corona hoax. Het laat ook zien hoe weinig soeverein de natiestaten in de EU nog steeds zijn.
De “vrijheid van meningsuiting” in de EU is sinds zaterdag anders – en heel weinig mensen merken het op.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)
Ministerie van Waarheid – In de EU wordt de nieuwe censuurwet voor sociale media van kracht
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Ontmantel de EU en gooi iedereen die deze duivelse organisatie gepromoot heeft, of ermee gewerkt heeft, levenslang achter de tralies!
Dat zal niet lukken.
Immigratie is een genocidaal terreurplan tegen de Europese volkeren.
Weg met de terrEUr !!
We merken het pas als ons de mond daadwerkelijk gesnoerd is en platforms als dit voor ons niet meer bereikbeer zijn en we bij aanklikken van de site een bericht krijgen zoals nu als je bijvoorbeeld RT aanklikt in de google zoekbalk.
Ik zie te tijd van de postduiven en marathonlopers weer terug komen. Vóor het internettijdperk konden de mensen zich ook organiseren, dus we zijn niet helemaal verloren.
Hun plannen werken alleen als het platform dat ze in het oog hebben een aanspreekpunt/eigenaar heeft.
Als het gedecentraliseerd is kunnen ze er nooit vat op krijgen, net als Bitcoin.
Er zijn nu al initiatieven waarbij data niet door datacenters opgeslagen wordt, maar door mensen thuis op een “Node”. (tegen betaling uiteraard).
Je kunt het dan niet meer blokkeren, want je weet niet wat je moet blokkeren want je weet niet waar het is.
De EU heeft gewoon geen flauw idee van internet.
Ze pakken hiermee alleen de burger mee die ook geen flauw idee heeft.
Heb je informatie hoe een node te installeren ? En wat als je alleen nog maar kan inloggen met een persoonlijk digitaal identiteitsnummer ?
Daarvoor moet je wel over de nodige technische kennis beschikken en dat is niet voor iedereen weggelegd. (java)
Jaren geleden hebben Italiaanse hackers geprobeerd een onafhankelijk internet proberen op te zetten (naam ben ik kwijt) waarmee vele computers samen uiteindelijk als soort van server fungeerden. Hoe meer computers er aangesloten zouden zijn, hoe sneller het internet, en dat zou dan compleet onafhankelijk zijn van de internet aanbieders en ook ‘gratis’. Maar dat werd al snel door de Italiaanse regering verboden waarna het een stille dood stierf.
https://superuser.com/questions/900021/how-to-internet-without-isp
De terrEUr– leeghoofden beseffen natuurlijk niet wat voor Pandora’s doos ze nu weer hebben geopend, want zijzelf zijn de grootste leugenaars en bedriegers, samen met hun mediakanalen.
Betekent deze censuurwet nu dat ze de verspreiders van de pandemiehoax gaan bestraffen?
Betekent dit dat ze iedereen die de vaccins als “veilig en effectief” aanprees gaan bestraffen?
Betekent dit dat ze iedereen die mondmaskers aanprees gaan bestraffen?
Betekent dit dat ze de verspreiders van de Rusland-hoax (de kwakkel dat de Russen ons gaan aanvallen) gaan bestraffen?
Betekent dit dat ze de verspreiders van de kwakkel dat de Palestijnen 40 zionistische babies de kop hadden afgehakt, gaan bestraffen?
Betekent dit dat ze iedereen gaan bestraffen die zegt dat “Israel zichzelf mag verdedigen”, terwijl Israel in realiteit zelf de illegale agressor is, en dus dit recht helemaal niet heeft?
Betekent dit dat ze iedereen gaan bestraffen die zegt dat Putin Navalny heeft vermoord?
Betekent dit dat ze de verspreiders van de klimaathoax gaan bestraffen?
Betekent dit dat ze iedereen gaan bestraffen die zegt dat Osama Bin Laden achter de 9/11 aanslagen zat?
Betekent dit dat ze de verspreiders van de gigantische leugen dat immigratie goed voor ons zou zijn, gaan bestraffen?
Betekent dit dat ze de verspreiders van de leugen dat de NATO een defensieve organisatie is, gaan bestraffen?
Betekent dit dat ze de verspreiders van de leugen dat een man in een vrouw kan veranderen, gaan bestraffen?
Betekent dit dat ze de verspreiders van de leugen dat een auto op batterijen beter voor het milieu is, gaan bestraffen?
enz….
Ik hoop van wel, maar ik vrees ervoor.
Dissident zou kunnen opereren vanuit een land buiten de europese unie of compleet .onion kunnen gaan.
.onion ?
Een.onion-domein is het adres van een website die alleen toegankelijk is via de Tor-browser voor anonimiteit. Gewone browsers kunnen niet navigeren door het netwerk van proxyservers die gebruikers naar dit type website leiden.
Een.onion-locatie is een niet-standaard HTTP-header die websites kunnen gebruiken om hun .onion-tegenhanger te promoten. Als een website een.onion-site beschikbaar heeft, verschijnt er een paarse suggestiepijl in de URL-balk van de Tor-browser met “.onion beschikbaar”. Onionsites zijn websites die alleen toegankelijk zijn op het dark web en hun URL’s hebben.onion als domein, in plaats van de gebruikelijke webdomeinen.
Vertaald met DeepL.com (gratis versie)
Tor. Onion sites.
Hopelijk kunnen we deze wetgeving omdraaien en tegen henzelf gebruiken, want tenslotte zijn zij zelf de grote leugenaars, niet wij
Het zijn juist de terrEUr bureauratten en onze demoncratische politici die reeds een enorme lijst van leugens en desinformatie op hun actief hebben staan, genoeg om hen levenslang achter de tralies te gooien.
Neem de toepassing van deze wet uit de handen van de terrEUr commissie, en pas het toe op henzelf!
Deze “Digital Service Act” zouden ze beter hernoemen: “Wet ter bescherming van de officiële leugens, en ter bestrijding van de waarheid”, want daar zal het toch op neerkomen.